他們?yōu)槭裁匆g毀《戰(zhàn)狼2》，造謠吳京全家是“歪果仁”？

林愛玥

《戰(zhàn)狼2》的票房奇跡依然在繼續(xù)，沒人能知道《戰(zhàn)狼2》最終的票房奇跡會是多少。除了票房奇跡，《戰(zhàn)狼2》也贏得了良好的口碑，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的贊美聲讓《戰(zhàn)狼2》的主演都狠狠的刷了一回存在感，相信有了《戰(zhàn)狼2》的票房神話，《戰(zhàn)狼3》的計劃應(yīng)該已經(jīng)浮現(xiàn)在吳京的腦海里了，期待!

當(dāng)然，有人贊美，也就有人詆毀，雖然相對于滿屏幕的贊美聲，詆毀的雜音顯得很“孤獨”，但“孤獨”并不妨礙雜音的刺耳，有些人正打著“不同意見”的旗號四處給《戰(zhàn)狼2》挑刺。

《戰(zhàn)狼2》在豆瓣的評分7.6分，表面上看起來已經(jīng)很不錯的分?jǐn)?shù)卻與觀眾的印象以及網(wǎng)絡(luò)的評價相去甚遠(yuǎn)，我想，《戰(zhàn)狼2》在豆瓣的評分之所以這么“低”，這幾條帶節(jié)奏的評論應(yīng)該“功不可沒”，要知道，這三條差評每一條的點贊數(shù)量都達(dá)到了一萬多個，可以說，這樣的負(fù)面評論直接拉低了《戰(zhàn)狼2》在豆瓣的分?jǐn)?shù)。

有人說《戰(zhàn)狼2》完全是吳京的個人英雄主義，并以此來批判《戰(zhàn)狼2》。誠然，我們國家更強(qiáng)調(diào)的是集體主義，但從來沒有人說過個人英雄主義與集體主義是沖突的，董存瑞是不是個人英雄主義?黃繼光是不是英雄個人主義?王偉是不是個人英雄主義?個人英雄主義何錯之有?個人英雄主義并不是脫離集體主義而存在的，恰恰相反，集體英雄主義往往通過個人英雄主義來實現(xiàn)，抗美援朝的志愿軍戰(zhàn)士哪個不是英雄?正是每一個抗美援朝戰(zhàn)士都是英雄，我們才更有底氣說抗美援朝的志愿軍是支英雄的部隊，道理就是這么簡單。

至于有人說冷鋒怎么打也打不死的表現(xiàn)很離譜，那么，在我看來，有這種想法的人才很離譜?！墩欀姓櫋分?，美國幾個特工就拯救了全世界，不離譜?《第一滴血》中，史泰龍飾演的蘭博一個人就單挑了越南整個國家，不離譜?至于《007》系列中上天入地?zé)o所不能的詹姆斯·邦德，不離譜?怎么沒見那些人說過“離譜”?怎么到了吳京扮演的冷鋒這里就“離譜”了呢?

對于這些觀點，我覺得還是吳京本人說的好，某些人跪的太久，已經(jīng)忘了如何站起來看世界了。吳京是有涵養(yǎng)的人，在回答那些故意刁難的問題的時候還能夠始終保持著風(fēng)度，要是我的話，我可能直接會送那些人六個字：愛看看，不看滾!

那么，《戰(zhàn)狼2》中到底有沒有瑕疵?個人認(rèn)為還是有的。例如，影片中，冷鋒感染了烈性傳染病拉曼拉，女主角Richael作為一名醫(yī)生，不可能不知道拉曼拉的厲害，連那些工廠工人都知道像躲瘟神一樣的躲著冷鋒，她為何卻還要在山洞里在緊緊抱著Pasha的同時緊緊抱著冷鋒?這明顯是一個硬傷，就算她對冷鋒已經(jīng)芳心暗許，愿意和冷鋒生同衾、死同槨，也沒必要拉著Pasha陪葬吧?可能有人會說Richael知道Pasha有過治愈拉曼拉的先例，但沒有任何證據(jù)表明拉曼拉就像水痘，出過一次就再也不會出了。當(dāng)然，這只是影片中的一個小小的瑕疵，整體來說，《戰(zhàn)狼2》實在是一部難得一見的國產(chǎn)好片，對于那些吹毛求疵，求全責(zé)備的人，我忍不住想問一句：你們的良心不會痛嗎?

我說過《戰(zhàn)狼2》最讓我感動的就是影片最后的扔槍片段，一群中國人選擇扔掉手中用于自衛(wèi)的武器，選擇高高舉起國旗，說到底，他們是在用自己的生命打一場賭，那就是賭中國國旗是否有足夠的威懾力來保證他們的平安，賭贏了就是天堂，賭贏了就是地獄，這樣的賭注不可謂不夠大。不過，這么大的賭注，他們依然義無反顧的賭了一把，說明，他們對內(nèi)心深處是深深相信國旗的力量的，否則，沒有人會拿自己的性命開玩笑。當(dāng)然，結(jié)果證明他們賭贏了，因為中國國旗的背后意味著整個中國，國旗雖小，中國卻大!

不過，正所謂禁得起多大贊美，就能禁得起多大詆毀，如果說某些人的詆毀聲音只是沖著《戰(zhàn)狼2》本身去的話，那可能也無可厚非，畢竟影片好不好，對于觀眾來說確實是非常主觀的事，就算全世界都說《戰(zhàn)狼2》好，一個人依然有說《戰(zhàn)狼2》不好的權(quán)利。不過，在看到詆毀《戰(zhàn)狼2》達(dá)不到預(yù)期效果后，某些人終于還是忍不住將矛頭對準(zhǔn)了《戰(zhàn)狼2》的集編、導(dǎo)、演于一體的吳京了。

咱有一說一，某些人的邏輯還是很清楚的，吳京是《戰(zhàn)狼2》的靈魂，如果能否定了吳京，豈不是等于直接否定了《戰(zhàn)狼2》?如此，他們將污水潑向吳京，也就顯得順理成章了。自古以來，給人潑臟水無非三種方式：政治問題、經(jīng)濟(jì)問題和作風(fēng)問題。吳京不是公務(wù)人員，無所謂經(jīng)濟(jì)問題，至于作風(fēng)問題，如果亂點鴛鴦譜硬把吳京和《戰(zhàn)狼2》女主角盧靖姍之間說成有某種“不可描述”的關(guān)系的話，那豈不等于白白幫《戰(zhàn)狼2》炒作了一番?所以，這種蠢事他們是不會做的，那么，也只剩下了政治問題一個方式了。

一個人是否愛國顯然是“政治問題”，但要證明一個人愛國不愛國卻是件非常困難的事，除非吳京像公知那樣在網(wǎng)絡(luò)上公開大放厥詞，將賣國頂在頭上，否則真的很難判定一個人是否愛國，但吳京顯然沒有這方面的毛病，相反，根據(jù)吳京的一貫表現(xiàn)，觀眾更有理由相信吳京是愛國的，所以，某些人如果硬要說吳京不愛國，恐怕也不會有什么人相信，因此，他們只剩下一個法子，那就是指責(zé)吳京沒有資格愛國，那么，吳京怎么才會沒有資格愛國呢?你懂的!

我相信，以上分析的內(nèi)容就是某些人造謠吳京一家是“歪果仁”的內(nèi)在邏輯，不是我自我感覺良好，而是我確實對公知的思路大抵上總能猜測個七七八八，這次相信也不會例外!

當(dāng)然，這些含金量實在算不得高的謠言，很快在事實面前被擊得粉碎。

現(xiàn)在，還剩下最后一個問題，那就是，那些人為什么要造謠說吳京一家是“歪果仁”?他們與吳京有仇?不，他們與吳京沒仇，但他們與《戰(zhàn)狼2》有仇，他們與《戰(zhàn)狼2》中表現(xiàn)出來的愛國主義元素有仇，他們與一切愛國主義形式有仇，他們與一切愛國者有仇!

這才是公知造謠詆毀《戰(zhàn)狼2》和吳京的全部真相!!!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：