羊毛出在狗身上，借此要求驢買單

黎  陽

　　看了上百“公知”聯(lián)名問罪北京“驅(qū)逐低端人口”的公開信和一系列大喊大叫，感覺：“羊毛出在狗身上，借此要求驢買單”的狗血鬧劇。

　　1.“公知”們指責(zé)說，北京大興1118大火的罪魁禍?zhǔn)资侵袊?，因?yàn)闆]有“加大在公共產(chǎn)品和服務(wù)的投入”，并且要求“北京的定位、北京的發(fā)展戰(zhàn)略必須為外地人口留出空間”——怎么個(gè)“加大在公共產(chǎn)品和服務(wù)的投入”?怎么“為外地人口留出空間”?由政府出錢修建合乎安全標(biāo)準(zhǔn)的廉租房供窮人居住?哎呀呀，這不是“社會(huì)主義”嗎?這不是“國家調(diào)控”嗎?這不是“政府干預(yù)房地產(chǎn)市場(chǎng)”嗎?“公知”們不是對(duì)此恨之入骨、破口大罵了幾十年嗎?怎么如今一反常態(tài)大罵中國政府社會(huì)主義搞得不夠、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)計(jì)劃得不夠了?怎么現(xiàn)在突然不在乎“社會(huì)主義”、“政府干預(yù)市場(chǎng)”之類大逆不道了?

　　2.“低端人口”是誰的發(fā)明?“公知”——自命“精英”本身就已經(jīng)把別人統(tǒng)統(tǒng)列入了“低端”。大鬧“精英治國”、“社會(huì)必須由精英治理”本身就已經(jīng)意味著“驅(qū)逐低端人口”。罵老百姓“腦殘”、“智障”、“素質(zhì)低劣”、“民粹”、“優(yōu)勝劣汰”等等罵了幾十年，現(xiàn)在突然裝模作樣拼命指責(zé)“排斥低端人口”，令人作嘔不令人作嘔?

　　3.簡單梳理一下問題的大脈絡(luò)：

　　——北京大興1118火災(zāi)之類慘劇為什么一再發(fā)生?住房質(zhì)量低劣，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　——既然不安全，為什么還有那么多人租住?第一，外來人口毫無計(jì)劃源源不斷涌入北京。第二，北京房價(jià)火箭般上竄，越來越多的工薪階層既買不起房也租不起符合安全標(biāo)準(zhǔn)的住房，只能要么離開北京，要么“明知山有虎，偏向虎山行”，明知住房不安全也要拿命賭一把，希望自己是能僥幸不出事的那些例外。

　　——為什么北京外來人口源源不絕?第一，“拉開距離”、“重點(diǎn)傾斜”等“頂層設(shè)計(jì)”使北、上、廣等一線城市的居民不但在現(xiàn)實(shí)中享有超常特權(quán)、超常福利、超常機(jī)遇，而且享有超常優(yōu)越感——能否在“超級(jí)大城”中定居并占一席之地成了炫耀成功和特權(quán)身份的一種標(biāo)志，讓其他地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)的人不知不覺見面矮三分。“人往高處走，水往低處流”，如此客觀存在和大輿論，加上“普世價(jià)值”的自由化、遷徙自由，結(jié)果就是人口源源不斷涌入北京。

　　——為什么北京房價(jià)火箭般上竄?第一，人口無計(jì)劃無限制源源不斷涌入北京的“頂層設(shè)計(jì)”的必然結(jié)果——北京空間資源有限，外來人口數(shù)量無窮，住房供求關(guān)系不可能不失衡。第二，“住房商品化”的“頂層設(shè)計(jì)”的必然結(jié)果——“住房是用來炒的而不是用來住的”、“住房是商品，是投資發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?rdquo;、“房地產(chǎn)是支柱經(jīng)濟(jì)”、“高房價(jià)、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態(tài)門檻”、“北京想成為國際化水平的都市，必須要有生態(tài)門檻。馬路上的車子檔次不能太差，人的素質(zhì)整體水平不能太低，生活起來不能太容易。北京人口激增必須得到有效控制，還要遵循物競天擇、適者生存的道理。所以，像北京、上海等特大城市的房價(jià)不能再降了，10萬以下的車不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生態(tài)門檻”、“自然生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的唯一法則就是物種間的物競天擇、適者生存?？雌饋須埧?，但是公平”、“房價(jià)漲得快是正?，F(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事”、“我把堵車看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗”、“說房地產(chǎn)炒過頭，那是胡話”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”……

　　4.復(fù)習(xí)幾條最基本的常識(shí)：

　　——有限的空間如果涌入無限的人口，天堂也會(huì)變成煉獄——想象一下長城、故宮、十三陵、頤和園等變成人肉堆、春運(yùn)火車變成沙丁魚罐頭、地鐵車廂里人擠成照片、高速公路堵成超級(jí)停車場(chǎng)的情形。

　　——要避免天堂變煉獄，就必須避免“有限的空間、無限的人口”。地球沒法拉大。地球空間資源有限，因此唯一的可行之道是“有限的空間，有限的人口”。

　　——“避免無限的人口涌入”某地的途徑無非兩條：自愿，非自愿。

　　——想讓人們自愿地不盲目涌入某地，就得讓人們覺得在哪兒都差不多，沒必要不顧一切往一個(gè)地方擠。“存在決定意識(shí)”，要讓人們有這樣的意識(shí)，就得制造出“差距不是太懸殊”的客觀存在，至少“發(fā)展趨勢(shì)不是越來越懸殊”的客觀存在，同時(shí)制造出“你那兒有你那兒的好，我這兒也不錯(cuò)，各有各的好處，各有各的自豪”的社會(huì)大輿論。

　　——在沒制造出這樣的客觀存在之前，實(shí)現(xiàn)“避免無限的人口涌入”享有特殊待遇的地區(qū)只能靠非自愿的強(qiáng)制性手段。

　　——“避免無限的人口涌入”某地的非自愿的強(qiáng)制性手段無非是行政手段和經(jīng)濟(jì)手段。

　　——行政手段：戶口，準(zhǔn)住證之類。(只要沒實(shí)現(xiàn)“世界大同”，對(duì)流動(dòng)人口的行政控制就不可避免。想想西域的伊斯蘭化、廣州的巧克力化。)

　　——經(jīng)濟(jì)手段：房價(jià)，房租，物價(jià)之類。

　　5.問題的核心來自“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”

　　——“公知”一筆勾銷了新中國減少工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別、大城市和中小城市的差別的一切努力，肆無忌憚“拉開距離”、“重點(diǎn)傾斜”，無限制擴(kuò)大城際差別;冷嘲熱諷“全國一盤棋”、“身在邊疆，心懷祖國、放眼世界”、“誰不說咱家鄉(xiāng)好”、“祖國處處是家鄉(xiāng)”等輿論，大肆宣揚(yáng)“人不為己、天誅地滅”、“人往高處走、水往低處流”，“全國一盤棋”變成了“舉國一窩蜂”，……這就在理論上杜絕了靠自愿手段“避免無限的人口涌入”大城市的可能。

　　——“公知“一筆勾銷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公有制、戶口制，大喊大叫“普世價(jià)值”、“自由化”、“保障全體公民具有真正的遷徙自由”、“要象戒毒一樣戒除政府管制”……這就在理論上摧毀了用行政手段“避免無限的人口涌入”大城市的可能。

　　——如此一來，實(shí)現(xiàn)“避免無限的人口涌入”大城市在理論上就只剩下了經(jīng)濟(jì)手段——更確切地說，是私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段。

　　——私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心是利潤，私有制下市場(chǎng)不相信眼淚，利潤不講道德，決定房價(jià)房租等等的只能是利潤而不是人命——“我是一個(gè)商人，我不應(yīng)該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個(gè)企業(yè)的管理者就是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥顿Y者是讓我拿這個(gè)錢去賺錢，而不是去救濟(jì)窮人”、“沒有巨大的利潤支持，無法建設(shè)品牌，因此房產(chǎn)品牌就應(yīng)該具有暴利”、“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”、“8億多農(nóng)民和下崗工人是中國巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的”、“我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”、“中國貧富差距大嗎?中國貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才有希望。中國窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦?rdquo;、“中國能否可以通過大規(guī)模消滅無用的平民來解決人口危機(jī)和貧富分化”、“下崗工人根本不值得同情”、“以民為本，不是以刁民為本”、“需要立法讓警察敢于向刁民開槍”……

　　6.在這種形勢(shì)下，中國政府無論做什么、怎么做都必錯(cuò)無疑

　　——你能阻止被“公知”用貪欲驅(qū)動(dòng)來的源源不斷無窮無盡的人流嗎?

　　——如果置之不理，那就得任憑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律導(dǎo)致低收入人群只能住進(jìn)貧民窟，最終導(dǎo)致一次又一次的大興1118火災(zāi)事件。那時(shí)“公知”就要指責(zé)你“草菅人命”、“罔顧生命”、沒有“加大在公共產(chǎn)品和服務(wù)的投入”、沒有“為包括底層民眾在內(nèi)的外地人口留出空間”。

　　——如果要避免“公知”的“加大在公共產(chǎn)品和服務(wù)的投入”、“必須為包括底層民眾在內(nèi)的外地人口留出空間”之類指責(zé)，那就得修廉價(jià)公寓。但哪個(gè)商人肯違背市場(chǎng)利潤規(guī)律干這種不賺錢的蠢事?結(jié)果只能是政府出錢修。但第一，馬上就犯了“公知”的天條：“社會(huì)主義”、“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“公有制”、“政府干預(yù)市場(chǎng)”、“破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“小政府、大社會(huì)”、“政府不干什么比干什么更重要”……第二，面對(duì)無窮無盡源源而來的人流，你一個(gè)政府能有多少公共資源?全賠光了都不夠。那就又要被“公知”指責(zé)為“浪費(fèi)公款”、“顢頇無能”。

　　——對(duì)大興火災(zāi)那樣的違章建筑以前不知“清理”過多少回。但有啥用?第一，只要睜一只眼閉一只眼，高高舉起，輕輕放下，“槍口抬高三寸”，肯定只要能拖，就能就大事化小，小事化了，最后依然故我。第二，管得了現(xiàn)在，管得了將來嗎?——改了一個(gè)，冒出來一堆：大形勢(shì)大需求放在哪里，市場(chǎng)利潤規(guī)律放在那里，只要有利可圖，這類的違章建筑就一定源源不絕。

　　——如果容不得大興1118火災(zāi)這類事件再發(fā)生，動(dòng)真格的斷然取締一切不安全的住宅，那馬上就被“公知”指責(zé)為“對(duì)公民生存權(quán)、居住權(quán)、經(jīng)營權(quán)、就業(yè)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格尊嚴(yán)等基本人權(quán)的極度蔑視與肆意侵犯，是公然的無法無天”、“極為粗暴和低端，任何文明社會(huì)、法治社會(huì)都不可能容忍”、“違法違憲”、“驅(qū)逐低端人口”……

　　——這令人想起了印度火車——外面永遠(yuǎn)掛滿了人。如果置之不理，那就是“草菅人命”、“無視安全”;如果說這不安全、禁止外掛，那就是“侵犯公民自由遷移”、“無視低端人口人權(quán)”……總之怎么都有罪。

　　——中國的火車再擠也不準(zhǔn)外面掛人。可見“火車外掛人”這種反科學(xué)的做法是必須取締的。不管眼前造成多么大的不便，根本的發(fā)展趨勢(shì)是必須取締不安全的承載方式?；疖嚾绱耍》亢螄L不如此?

　　——注意這次聯(lián)名問罪北京“驅(qū)逐低端人口”的上百“公知”：”自由派”的“公知”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”一個(gè)也沒有，可見彼此分工明確得很——你“頂層設(shè)計(jì)”了這一切，造成了這樣的后果，我出面把一切屎盆子都往共產(chǎn)黨頭上扣。可見這是預(yù)設(shè)的存心刁難的陷阱——不管中國政府采取不采取措施，也不管各具體地點(diǎn)的具體做法是否有問題，反正都要被“公知“安上“非法”、“違憲”、“破壞公民自由”等罪名。

　　——別以為如今就萬事大吉了。人家三言兩語就把清理違章建筑描述成了“驅(qū)逐低端人口”，成了“法西斯暴行”，然后矛頭一轉(zhuǎn)直指xxx——反攻倒算來得快得很，組織嚴(yán)密得很，里應(yīng)外合配合協(xié)調(diào)得很。

　　——導(dǎo)致人口無計(jì)劃無限制源源不斷涌入北京的是“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”，導(dǎo)致北上廣房價(jià)去窮竄升、逼老百姓蝸居貧民窟的是“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”，造成大興1118火災(zāi)那樣慘劇不斷的是“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”……“公知”制造了這一切，卻把一切罪責(zé)都扣在中國政府頭上，自己反而成了好人，不折不扣掛羊頭賣狗肉，不，是羊毛出在狗身上，借此要求驢買單——誰買誰蠢驢，誰蠢驢誰買。

　　2017.11.27

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：