警惕新一輪“謠翻中國”的陰謀

鹿  野

　　近來，從北京市的拆除違建到紅黃藍(lán)曝出的虐童丑聞。筆者感到了一種極不正常的味道，似乎是又一輪“謠翻中國”給輿論攻擊開始了，甚至簡直有幾分“黑云壓城城欲摧，山雨欲來風(fēng)滿樓”的味道。

　　這兩個事件看起來似乎風(fēng)馬牛不相及，然而其實質(zhì)是一致的：都是資本及其雇傭的公知族作惡，輿論卻要求政府買單，要求進一步推行向資本傾斜，向西方接軌乃至最終改旗易幟的政策。

　　就北京等地拆除違建的情況，基層政府某些做法的確欠妥，基層某些官僚長期浸淫于新自由主義思想觀念腐蝕中，不懂群眾路線，存在脫離群眾的作風(fēng)，在某些方面還表現(xiàn)得較為嚴(yán)重。但是，除了反思導(dǎo)致某些基層官僚腐化墮落的市場化土壤，還應(yīng)該反思造成目前違規(guī)建筑大量存在的根源。正如筆者已經(jīng)在之前的文章中分析過的那樣，違規(guī)建筑的大量存在說到底還是不平衡的發(fā)展導(dǎo)致人與人之間，地區(qū)與地區(qū)之間的貧富差距懸殊，從而大批外地勞動者源源不斷的涌入北京，在一定程度上超出了城市的承載能力。兼之某些資本勢力借機哄抬房價，特別是北京這種一線大城市的房價更是高到了近乎離譜的地步，所以一部分居民為解決住的問題，自然而然的就建起來了違規(guī)建筑。如果不能改變這種不平衡的發(fā)展，即使這一次順利拆除了違規(guī)建筑，未來一樣會有人重新建立起這種違規(guī)建筑的。簡單一點說，違規(guī)建筑其實就是資本勢力膨脹對于普通勞動者生存空間擠壓造成困境的一個反應(yīng)而已。

　　而在現(xiàn)實當(dāng)中，媒體輿論去引導(dǎo)人們卻一股腦的把責(zé)任推到政府上面，甚至鼓吹什么搞西方式的政治就不會有這種事了。事實上，資本主義政治保護富人“私有財產(chǎn)”的另一面，就是對窮人合法地大規(guī)模壓榨與驅(qū)逐。造成目前北京城市困境的根源--房價高企，正是資本主義規(guī)律在這一領(lǐng)域發(fā)生作用的負(fù)面性后果，資本主義政治并不是解決問題的出路。當(dāng)年英國的圈地運動中是怎樣對待租地農(nóng)民“非法”住房的呢?我們可以看一看在《資本論》中所舉的一個例子：

　　在這里以薩特倫德公爵夫人進行的“清掃”作例子就夠了。這位懂得經(jīng)濟學(xué)的女人一當(dāng)權(quán)，就決定對經(jīng)濟進行徹底的治療，并且把全郡——郡內(nèi)的人口通過以前的類似過程已經(jīng)減少到15000人——變?yōu)槟裂驁觥?814年到1820年，這15000個居民，大約3000戶，陸續(xù)地被驅(qū)逐和消滅了。他們的村莊全都破破壞和燒毀，他們的田地全都變成了牧場。不列顛的士兵奉命執(zhí)行任務(wù)，同當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生了沖突。一個老太婆因拒絕離開小屋而被燒死在里面。這位夫人用這種方法把自古以來就屬于克蘭的794000英畝土地?fù)?jù)為己有了。

　　有的朋友可能會說，這都是200年前的事了。那么我想問一問：現(xiàn)在無論是美國，還是任何一個西方國家有“政府不得拆除違規(guī)建起的非法建筑，但是這些違規(guī)建筑如果引起了火災(zāi)仍然要由政府負(fù)責(zé)”這種荒唐的法律嗎?顯然，哪個國家也不會有這種法律的。相反，要是今天在中國嚴(yán)格實行的西方式的所謂“法治”，那么恐怕就不光是拆除違規(guī)建筑的問題，還要追究那些人建起非法建筑的責(zé)任，公知們更是無權(quán)抗議了。

　　紅黃藍(lán)事件就更加明顯，這明明是一個私人美國上市公司為最大限度的追求利潤，壓低成本，導(dǎo)致管理不善的事件?？墒乾F(xiàn)在中國網(wǎng)絡(luò)輿論中卻仍然要政府背鍋，軍隊背鍋。甚至不少人借機鼓吹西方式幼兒園的管理經(jīng)驗多么多么先進，如果要是中國實行了西方式的政治體制和幼兒園管理，那么就不會有虐待幼兒的事了。

　　事實上，這些人不光忘了紅黃藍(lán)完全是按照西方模式建立的私人幼兒機構(gòu)，而且忘了虐待幼兒恰恰是從西方傳入中國的。且不說是普通的幼兒園，就是整天高唱的博愛的西方教會，虐待幼兒甚至性侵幼兒的事難道少了嗎?只要隨便一搜，可以得出來一大串例子：

　　據(jù)英國《衛(wèi)報》報道， 250多家愛爾蘭天主教所屬學(xué)校和救濟所被曝虐童“潛規(guī)則”丑聞，35000名男童和女童遭到神父、修女等神職人員的暴力對待和性虐待。不少孩子被打斷骨頭，男童受到性侵犯的情況更為普遍。孩子們和奴隸沒什么兩樣，毫無人權(quán)可言。http://news.sohu.com/20090521/n264088313.shtml

　　據(jù)報道，教皇表示戀童癖問題在天主教教會中十分嚴(yán)重，好像“麻風(fēng)病”一般具有傳染性，甚至不少主教和紅衣主教也屬于經(jīng)常虐童的“百分之二(2%)”之列。他表示，有更多教士犯過虐童罪行并加以掩蓋，“這種行為是無法容忍的。” 來自聯(lián)合國的報告譴責(zé)梵蒂岡幾十年來“系統(tǒng)地”采取政策，縱容神父強奸或騷擾千余名兒童，卻未能向有關(guān)部門匯報指控，反將被告調(diào)任至新教區(qū)，使他們有機會再次施虐。……被問及是否會有更多虐童案涌現(xiàn)，韋爾比主教說：“我很高興過去沒有(曝出很多案情)，但我料想案情是存在的。”因為“(虐童案)幾乎存在于這個國家所有機構(gòu)之中。”http://world.people.com.cn/n/2014/0716/c1002-25288021.html

　　至于作為西方公知們口中“首善之地”的美國，校園性侵的情況是這樣的：

　　據(jù)美國《華爾街日報》9月22日報道，最新公布的調(diào)查結(jié)果表明，超過四分之一的美國在校女大學(xué)生“遭受到性侵犯”。報道稱，此次調(diào)查支持了以往的研究成果，但它的規(guī)模十分少見——美國大學(xué)協(xié)會從今年春季開始實施，涵蓋了27所超一流大學(xué)的15萬人。參與調(diào)查的學(xué)校包括美國最著名的頂級院校，如哈佛、耶魯?shù)瘸Ｇ嗵倜?。報告表明，超過26.1%的大四女生曾經(jīng)因陷入某種無法反抗的狀態(tài)而遭到強奸、猥褻;而最容易遭到侵害的大一女生中，有16.9%的受訪者承認(rèn)有被強奸的經(jīng)歷。http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-09/7551268.html

　　因此，我和一些因為紅黃藍(lán)性侵幼兒事件不可能存在的網(wǎng)友看法不同。我只能說，根據(jù)目前某些人提供的材料來看，沒有足夠的證據(jù)證明有性侵的現(xiàn)象，因為諸如所謂“活塞運動”一類詞很明顯是成人口吻。但是，由于這家幼兒園是完全按照西方模式建立并美國上市的私人幼兒園，說不定不少管理人員還信基督教，學(xué)習(xí)西方文化下的一些“先進經(jīng)驗”也不是完全不可能的。

　　當(dāng)然，這種事的可能性也不是太大，因為現(xiàn)在中國還沒有完全同西方接軌，仍然是一個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，特別是十八大以來各方面的嚴(yán)厲整治，使得作案的成本比較高。

　　筆者認(rèn)為，問題的關(guān)鍵不在于紅黃藍(lán)的虐童事件嚴(yán)重到什么程度，而在于如果要是像公知把持的媒體輿論所說的那樣靠改旗易幟完全同西方接軌來解決這一問題，那么結(jié)果只能是未來的虐童問題越來越嚴(yán)重，甚至像校園性侵、兒童性侵也逐漸普遍化。這，恐怕并不是大多數(shù)跟隨公知們發(fā)泄情緒的網(wǎng)友想要的吧?

　　像過去的蘇東劇變時就發(fā)生過這種事。比如羅馬尼亞劇變時，當(dāng)時羅馬尼亞公知把持的媒體輿論就宣稱齊奧塞斯庫等領(lǐng)導(dǎo)人大規(guī)模虐待反對派，其兒子長期強奸著名體操運動員科馬內(nèi)奇，甚至還拍了很多所謂受害者的尸體。借助這個謠言，西方支持的反對派輕松上臺，羅馬尼亞政局天翻地覆。

　　后來證明，這些事件全都是西方媒體胡編亂造的，真正的虐待科馬內(nèi)齊的恰恰是幫她叛逃的西方人，那些照片也都是從醫(yī)院太平間里拉出來的正常死亡的人的尸體加工后擺拍的。反倒是劇變以后資本主導(dǎo)的各種虐待與人口販賣充斥羅馬尼亞，羅馬尼亞由一個和平安逸的國家變成了歐洲性奴貿(mào)易的中心。

　　甚至我們可以說，羅馬尼亞這種受欺騙宣傳同西方接軌，結(jié)果最終一頭栽進坑里的結(jié)果才是正常的。因為“虐待”、“性侵”這一類被我們視為變態(tài)的事本來在西方國家中就是常態(tài)，他們想要制造一些虛假的材料非常容易，所以才使得西方國家和親西方的公知總是能夠在任何公共事件爆發(fā)的第一時間就指向這方面，并且拿出大量的所謂“虐待”與“性侵”的材料……

　　再深一層次來說，為什么在西方變態(tài)的虐待行為會成為常態(tài)?說到底還是由于資本不受控制的惡性膨脹。即一方面，現(xiàn)實中人們生活壓力巨大與貧富兩極分化，受資本壓力的人需要宣泄;另一方面，資本化媒體制造的大量刻意渲染色情暴力等種種變態(tài)行為的音像也毒化了社會文化環(huán)境，刻意引導(dǎo)人們把宣泄壓力的對象放在婦女兒童等弱者身上。于是“虐待”與“性侵”等種種變態(tài)的行為自然就常態(tài)化了。

　　或者說，中國近些年來輿論當(dāng)中“資本作惡，政府挨刀”現(xiàn)象本質(zhì)上也與西方社會這些變態(tài)行為沒有什么兩樣，都是資本操控的媒體刻意引導(dǎo)宣泄壓力的對象的產(chǎn)物。其實，在西方與采取西方模式的地區(qū)普遍存在著這類現(xiàn)象，比如我國臺灣地區(qū)的廣大民眾對于國民黨治下過分向資本傾斜的政策不滿意，于是便支持了民進黨，結(jié)果民進黨上臺以后向資本的傾斜卻變本加厲……

　　不過，這種“資本作惡，政府挨刀”的做法雖然早就是中國近年來見怪不怪的常態(tài)，但是如此密集的，幾近瘋狂的攻勢，大約還是2011年動車事件之后的第一次。這恐怕也反映了西方控制的資本勢力的一種焦慮：因為這幾年中國各方面的整治初見成效，不久前的19大也明確拒絕了西方的模式，對主要矛盾新變化的分析更是趨向群眾化與共同富裕。而2008年以來西方國家的經(jīng)濟形勢一直不好，這兩年來更是有幾分種種社會矛盾表面化的趨勢，如果不能盡快利用媒體輿論親西方力量仍占優(yōu)勢的機會搞亂中國從中漁利，未來其困境會越來越顯著。從這個意義上來說，新一輪“謠翻中國”固然是壞事，但是如果成功抵制未必不能轉(zhuǎn)化為好事。

　　所以，在當(dāng)前這樣一個歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，朋友們也應(yīng)該思考一下：自己所宣傳的是否真的是自己想要的?蘇聯(lián)老作家柯切托夫有一部小說叫《你到底要什么?》，某些朋友們在敲擊鍵盤前不妨捫心自問：自己想要的究竟是什么?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：