黎陽：“謠言煽動(dòng)暴亂”再現(xiàn)，是公知搞垮共產(chǎn)黨的連環(huán)套
“謠言煽動(dòng)暴亂”再現(xiàn)，是公知搞垮共產(chǎn)黨的連環(huán)套
黎 陽
筆者看到一位自稱當(dāng)過保安的作者寫了一篇文章，把許多問題的實(shí)質(zhì)說得非常透徹：
——“一項(xiàng)政策的在推行時(shí)候，最容易在兩個(gè)方面出現(xiàn)問題，一方面是因環(huán)境所限，底層大眾的政策承受力容易被施政者高估；另一方面，就是基層在執(zhí)行高層決策的過程中，很難避免效果的扭曲”；
——“對(duì)于基層政府來說，他們?cè)诼鋵?shí)政策的時(shí)候，往往有兩個(gè)難以回避的現(xiàn)實(shí)困境”、“一方面，它嚴(yán)重缺乏可用的人手”，“另一方面，相比于其他層級(jí)，基層政府的工作壓力是相當(dāng)大的”、“常常在一天之內(nèi)，就收到來自縣市委各直屬上級(jí)如紀(jì)委、組織、安監(jiān)、宣傳、環(huán)保、教育、扶貧等不同部門的各種任務(wù)指示，數(shù)量達(dá)幾十個(gè)(這些政策，基本都是為了惠民的)”、“這些任務(wù)如果必須切實(shí)履行，實(shí)際上需要相當(dāng)多的經(jīng)費(fèi)、人員和時(shí)間投入，才能做到。然而，基層的資源是很貧瘠的，很多情況下，它無法提供各項(xiàng)工作所需的足夠資源。為了向上級(jí)交差，它只能以最短的時(shí)間、最低的成本履行上級(jí)指示，其扭曲效應(yīng)可想而知”、“只有那些重點(diǎn)、扎實(shí)推進(jìn)的工作，如發(fā)展經(jīng)濟(jì)上，才會(huì)做得很好，在一些疲于應(yīng)付、考核不嚴(yán)的工作上，則很難避免務(wù)虛或者粗暴”、“以基層為主的政策落實(shí)體系，有點(diǎn)像一臺(tái)反饋較差、不甚靈活的汽車，油門踩小了，只見轟鳴不見動(dòng)，油門踩大了，則容易沖擊過猛——這實(shí)際上就是治國(guó)的巨大難處所在”；
——“那些上級(jí)抓得不夠緊的惠民政策，在基層往往變成了一張張表格，走形式的毛病由此滋生；那些上級(jí)重視的惠民政策或者指標(biāo)性極強(qiáng)的政策，則易誘發(fā)使得各級(jí)部門層層加碼，落到基層之后，那些決策者的好意就很可能變成了民眾眼前的負(fù)擔(dān)及苛政，并對(duì)民眾造成了二次傷害，激起民怨甚至民變”；
——“作為一個(gè)人趕兩份工，一塊錢恨不得兩塊花的群體，底層大眾實(shí)際上很難承受得起正規(guī)租房的支出，他們不得不選取那些問題重生的群租屋。從這個(gè)角度來看，那些環(huán)境糟糕的群租屋，固然給他們的安全和健康造成影響，但也是昂貴的都市中唯一能找到的的安身之地”、“對(duì)于低收入群體來說，他們最敏感的并不是居住環(huán)境的好壞甚至安全，而是居住環(huán)境的價(jià)格。對(duì)政府官員來說很重要的‘安全’，對(duì)知識(shí)分子來說很重要的‘尊嚴(yán)’，對(duì)于缺錢的底層民眾來說，都不重要，他們關(guān)心的是如何省錢和賺錢”、“對(duì)底層民眾來說，每天兩次的地鐵來回就是巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，找工作時(shí)‘是否管飯’是一個(gè)關(guān)鍵性的考量，花錢等同于罪過，省錢代表著一切，為了攢錢，健康和安全甚至都是可以被忽視的，他們對(duì)政策負(fù)面后果的承受能力是極其脆弱的——對(duì)于他們中有些人，一個(gè)月三百的房租上漲，就足以將其逼向絕望——而返回家鄉(xiāng)，也很難找到謀生的出路。單純的人口數(shù)據(jù)和收入報(bào)表，并不會(huì)將這種‘無處謀生’的脆弱展現(xiàn)出來，更無法將隨后的風(fēng)險(xiǎn)予以真正評(píng)估”；
——“政府為了‘迅速清除安全隱患’的措施落實(shí)到了基層就變成了‘必須三日甚至24小時(shí)內(nèi)搬離’，再到部分民眾的眼里，就成了對(duì)‘低端人口’的驅(qū)逐，政府的政策及民眾的反饋竟然發(fā)生了如此巨大的扭曲？這實(shí)際上是一個(gè)不能回避的重大難題，因?yàn)闅v史上的無數(shù)政治災(zāi)難，都源于良好的政策初衷在基層的巨大扭曲誤解所致”；
——“一旦民眾的穩(wěn)定生活被破壞，變得惶惶不可終日，走投無路了，官民的基本信任就會(huì)被懷疑甚至仇恨所取代，那么良民就隨時(shí)可能變成暴民。這個(gè)時(shí)候，即便是最拙劣的謊話、謠言和蠱惑之語，也可能激發(fā)出最可怕的災(zāi)難”；
——“今天輿論場(chǎng)上‘北京清理低端人口’之荒謬論調(diào)，對(duì)它的深信要遠(yuǎn)比對(duì)它的傳播，更加值得警醒。因?yàn)?，這不僅僅表明良好的政策初衷可能已被民眾誤解，也預(yù)示著一種不容忽視的潛在風(fēng)險(xiǎn)”。
這位基層保安確實(shí)說出了一些問題，比那些整天只會(huì)引經(jīng)據(jù)典忽悠人的“精英”、“專家”、“學(xué)者”們高明。
我們需要思考的是，為什么“政府包庇紅黃藍(lán)勾結(jié)軍隊(duì)有組織地猥褻兒童”之類如此漏洞百出自相矛盾荒唐怪謬的謠言能被轉(zhuǎn)播得如此瘋狂，居然能壓倒那么多擺事實(shí)、講道理的澄清和分析？——“政府包庇紅黃藍(lán)勾結(jié)軍隊(duì)有組織地猥褻兒童”之類謠言瘋傳并非因?yàn)橹{言本身可信，而是因?yàn)榇笏羵鞑ニ?ldquo;公知”自身的仇恨。
仇恨何來？利益需要——“公知”不同于工農(nóng)兵、自然科學(xué)家、工程技術(shù)人員和一切認(rèn)同為國(guó)為民服務(wù)的知識(shí)分子，自命“精英”又別無所長(zhǎng)，只擅軟權(quán)力，只知引經(jīng)據(jù)典舞文弄墨搬嘴弄舌玩弄陰謀詭計(jì)忽悠人。這樣的人不管是過去、現(xiàn)在還是將來在任何經(jīng)濟(jì)體系里都沒有確切的位置，沒有不可替代的推動(dòng)作用，無法靠參與經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)本身而生存。這就決定“公知”只能靠超經(jīng)濟(jì)手段——權(quán)力生存：用軟權(quán)力獲得硬權(quán)力，用硬權(quán)力獲得一切。“公知”在經(jīng)濟(jì)體系中能混到的任何地位身份歸根結(jié)底都來自權(quán)力，都是權(quán)力的饋贈(zèng)和副產(chǎn)物。沒有權(quán)力的支持，這些地位身份可以轉(zhuǎn)瞬即逝。既然“公知”的生存只靠權(quán)力而不靠其他，那么“公知”的根本利益自然在于確保“用軟權(quán)力獲得硬權(quán)力”——國(guó)家不重要，民族不重要，百姓不重要，確保“公知”得以用軟權(quán)力獲得硬權(quán)力才至關(guān)重要。至于“‘公知’應(yīng)該當(dāng)權(quán)”的各種冠冕堂皇統(tǒng)統(tǒng)不過是借口，跟電信詐騙犯行騙作案的各種花里胡哨沒什么區(qū)別。
“公知”實(shí)現(xiàn)“用軟權(quán)力獲得硬權(quán)力”的途徑有三：科舉，選舉，“顏色革命”——指望能從現(xiàn)政權(quán)獲得硬權(quán)力的鬧科舉；指望能從未來政權(quán)獲得硬權(quán)力的鬧選舉；既不能指望靠科舉又不能指望靠選舉、卻又迫不及待獲得硬權(quán)力的鬧“顏色革命”。
“公知”與“公知”只有在“用軟權(quán)力獲得硬權(quán)力、用硬權(quán)力獲得一切”這個(gè)大原則上有不變的共同利益。但作為個(gè)體，“公知”與任何個(gè)人，包括“公知”之間都無法有持久的共同利益——既然一切獲得都靠權(quán)力而不是自己的創(chuàng)造，那誰撈到權(quán)力誰生存，誰傍不上權(quán)力誰淘汰，要么范進(jìn)中舉，要么當(dāng)孔乙己。權(quán)力歸了你，就妨礙了我的機(jī)會(huì)；我要保住自己的權(quán)位，就必須把你踩到腳下；彼此之間只有勾結(jié)，沒有團(tuán)結(jié)，只有內(nèi)斗，沒有凝聚；文人相輕，官場(chǎng)傾軋；為眼前的好處而勾結(jié)，為現(xiàn)實(shí)的利益而反目……這決定“公知”形不成一股獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)力量，構(gòu)不成獨(dú)立的階級(jí)，只能作為一個(gè)附庸的階層而存在，而且是一盤散沙的附庸階層而存在。這樣的一盤散沙的附庸階層只有破壞性，沒有建設(shè)性，即使獲得了權(quán)力也只會(huì)用于做官，不會(huì)用于做事；只會(huì)用于牟利，不會(huì)用于秉公；只有瓦解，沒有凝聚。而權(quán)力只要變成混飯吃撈好處的家伙事，就沒法不腐敗，沒法不走向分崩離析。因此權(quán)力只要落入“公知”之手就不會(huì)有好事——趙括馬謖統(tǒng)兵，軍隊(duì)覆滅；依靠東林黨人，崇禎上吊；王明等“百分之百的布爾什維克”當(dāng)家，紅軍被迫長(zhǎng)征；戈?duì)柊蛦谭蛑?/font>“新思維”的“學(xué)者型官員”當(dāng)權(quán)，蘇聯(lián)解體；任憑“自由化”的“公知”鬧“憲政民主”，南斯拉夫分崩離析；放任“民主化”、“阿拉伯之春”、“顏色革命”，中東血流成河……
只要有點(diǎn)常識(shí)就忘不了上述前車之鑒，只要不想國(guó)家毀滅就不會(huì)讓“公知”為所欲為，只要中國(guó)共產(chǎn)黨不想亡黨亡國(guó)就不會(huì)任憑“公知”肆無忌憚通過科舉、選舉、“顏色革命”等途徑用軟權(quán)力篡奪硬權(quán)力。這就妨礙了“公知”的生存利益，就招致了“公知”的刻骨仇恨，就有了“公知”對(duì)毛澤東、共產(chǎn)黨、新中國(guó)幾十年如一日的妖魔化仇恨宣傳教育。有了這種潛移默化的仇恨教育的底子，就有了“政府包庇紅黃藍(lán)勾結(jié)軍隊(duì)有組織地猥褻兒童”這類惡毒謠言的肆無忌憚。對(duì)這種仇恨驅(qū)動(dòng)的謠言不管如何擺事實(shí)講道理也是徒勞——利益使人樂意相信對(duì)自己有利的東西，仇恨使人拼命傳播對(duì)敵人不利的東西。偏見比無知離真相更遠(yuǎn)，利益仇恨不可能靠言詞消除。
明白“公知”對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的利益仇恨，就不難明白所謂“驅(qū)逐低端人口”根本就是“公知”精心設(shè)計(jì)出來的搞垮共產(chǎn)黨的連環(huán)套——通過“頂層設(shè)計(jì)”把“天下為公”變?yōu)?ldquo;各人顧各人”、“節(jié)制資本”變?yōu)?ldquo;依賴資本”、“全國(guó)一盤棋”變?yōu)槭袌?chǎng)利潤(rùn)隨波逐流“一窩蜂”、有組織有計(jì)劃變?yōu)樽杂苫?ldquo;均衡發(fā)展”、“共同富裕”變?yōu)?ldquo;拉開距離”“重點(diǎn)傾斜”、“依靠人民”變?yōu)?ldquo;依靠‘精英’”……于是全國(guó)人口盲目地源源不斷地?zé)o窮無盡地涌入大城市。
如果聽之任之，則必然：
——任憑“有限空間如果涌入無限人口，天堂也會(huì)變成煉獄”的客觀規(guī)律發(fā)揮作用，使北、上、廣等大城市如同節(jié)假日長(zhǎng)城、故宮、十三陵、頤和園等變成人肉堆、春運(yùn)火車變成沙丁魚罐頭、高峰時(shí)期地鐵車廂里人擠成照片、高速公路堵成超級(jí)停車場(chǎng)一樣人滿為患；
——任憑住房市場(chǎng)供求關(guān)系徹底失衡，任憑“資本只認(rèn)利潤(rùn)不認(rèn)人命”的規(guī)律肆無忌憚——“房地產(chǎn)是支柱經(jīng)濟(jì)”、“高房?jī)r(jià)、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態(tài)門檻”、“北京想成為國(guó)際化水平的都市，必須要有生態(tài)門檻。還要遵循物競(jìng)天擇、適者生存的道理”、“自然生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的唯一法則就是物種間的物競(jìng)天擇、適者生存?？雌饋須埧幔枪?rdquo;；任憑房?jī)r(jià)完全無視普通工薪階級(jí)的承受能力，變成有錢人才有資格問津的牟利工具和奢侈品；任憑被高房?jī)r(jià)排斥出局的普通工薪階級(jí)犧牲安全和健康，在毫無保障、隨時(shí)可能發(fā)生大興1118那樣火災(zāi)的貧民窟中蝸居，
——任憑大興1118那樣的火災(zāi)接二連三，任憑“公知”借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火推波助瀾指責(zé)“不顧百姓死活”、“罔顧生命”、“沒有加大在公共產(chǎn)品和服務(wù)的投入”、“北京的定位、北京的發(fā)展戰(zhàn)略必須為外地人口留出空間”，制造不滿，制造仇恨，制造不安定因素，制造動(dòng)亂。
如果不坐視不理，則必然：
——不扭轉(zhuǎn)“全國(guó)人口盲目地源源不斷地?zé)o窮無盡地涌入大城市”的大態(tài)勢(shì)，一切都是徒勞，必然成為“公知”的新罪狀：限制房?jī)r(jià)是對(duì)抗市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、違反利潤(rùn)規(guī)律；修廉價(jià)房一是杯水車薪，二必然被指責(zé)為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“大鍋飯”、“政府干預(yù)房地產(chǎn)市場(chǎng)”、破壞“住房商品化”、“小政府、大社會(huì)”、“政府不干什么比干什么更重要”、“要象戒毒一樣戒除政府管制”……
——要扭轉(zhuǎn)“全國(guó)人口盲目地源源不斷地?zé)o窮無盡地涌入大城市”的大態(tài)勢(shì)，就必須跳出私有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框框，就必然被“公知”斥為“極左”、“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“破壞公民遷徙自由”、“違反市場(chǎng)規(guī)律”、“對(duì)公民生存權(quán)、居住權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、就業(yè)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格尊嚴(yán)等基本人權(quán)的極度蔑視與肆意侵犯，是公然的無法無天”、“極為粗暴和低端，任何文明社會(huì)、法治社會(huì)都不可能容忍”、“違法違憲”、“驅(qū)逐低端人口”、“法西斯”……
面對(duì)這樣的連環(huán)套，中國(guó)政府不管做什么、怎么做都有罪，都要陷入“公知”早已“頂層設(shè)計(jì)”好的圈套——反正人家只扣帽子不拿主意，永遠(yuǎn)立于不敗之地。
“紅黃藍(lán)勾結(jié)軍隊(duì)組織猥褻幼兒”這類仇恨驅(qū)動(dòng)、充滿敵意的謠言已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的嚼舌頭搬嘴弄舌，而是煽動(dòng)動(dòng)亂的信息戰(zhàn)心理戰(zhàn)。對(duì)此，擺事實(shí)、講道理已不適用。當(dāng)涉及社會(huì)的安定國(guó)家的生存時(shí)，就不是“謠言止于智者，而是“謠言止于刀劍”——煽動(dòng)仇恨制造暴亂的敵對(duì)行為只能按對(duì)待敵人的方式處理。面對(duì)“公知”的仇恨，委曲求全毫無用處，息事寧人適得其反，包容、縱容自取其辱，以為克己復(fù)禮就能解決被仇恨宣傳制造出來的“塔西陀效應(yīng)”更是異想天開。人家從來只吃硬，不吃軟，只能以眼還眼以牙還牙，你敢使壞我就敢亮劍，該出手時(shí)毫不猶豫。“紅黃藍(lán)勾結(jié)軍隊(duì)猥褻幼兒”如此低劣的謠言能如此泛濫承載，正是放任“公知”幾十年如一日用各種方式潛移默化宣傳制造仇恨的結(jié)果。再聽任肆無忌憚反共仇共宣傳，歷史上一再出現(xiàn)的“謠言煽動(dòng)暴亂”的情況勢(shì)必重演。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2017-12-07/47619.html-紅色文化網(wǎng)
