光扶貧還不能共同富裕

李北方

     劉強(qiáng)東最近多了個(gè)村長的身份，對(duì)此他很高調(diào)，到處講。劉強(qiáng)東受聘擔(dān)任了河北省阜平縣平石頭村的“名譽(yù)村主任”，劉村長也拿出了他的“施政綱領(lǐng)”，共五條，目標(biāo)是在五年內(nèi)讓平石頭村村民每家每戶的收入增長十倍。

“劉五條”包括：將平石頭村的農(nóng)副產(chǎn)品通過品牌化提高附加值，利用京東的電商渠道銷售；通過企業(yè)招工的方式，讓村里有意愿的年輕人進(jìn)入京東工作；平石頭村有五崖寨風(fēng)景區(qū)，計(jì)劃引入有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)商，建設(shè)一個(gè)集旅游觀光、農(nóng)家體驗(yàn)和餐飲娛樂一體的文旅項(xiàng)目；在村里建立一座養(yǎng)老院；引入高水平師資，提升教育水平，教師除享受國家法定工資待遇外，劉強(qiáng)東額外給每人每月發(fā)一萬塊錢的補(bǔ)貼。

按照這個(gè)計(jì)劃，平石頭村脫貧奔小康的目標(biāo)的確不難實(shí)現(xiàn)，京東是匹大馬，拉平石頭村這個(gè)小車，是輕輕松松的。

這跟“企業(yè)加農(nóng)戶”的模式并不是一回事。一般在三農(nóng)發(fā)展方面所說的“企業(yè)加農(nóng)戶”模式，對(duì)企業(yè)是不加區(qū)分的，是個(gè)企業(yè)就行，于是一些鉆空子的人就搞了皮包公司，騙補(bǔ)貼，從農(nóng)村吸血，結(jié)果是企業(yè)搞到錢了，農(nóng)戶依舊貧困，甚至更貧困了。而京東不是這個(gè)意義上的企業(yè)，首先是它的體量足夠大，不需要占一個(gè)村的便宜，其次是劉強(qiáng)東有幫扶的意愿，那么就算京東不“倒貼”，只要把平石頭村產(chǎn)生的價(jià)值都留給村里，也就足以幫助村里致富了——農(nóng)村貧窮的一個(gè)重要原因是農(nóng)民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上能夠拿到的利潤太少了。

在烏鎮(zhèn)的第四屆互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，劉強(qiáng)東又談起了扶貧，說起到平石頭村當(dāng)村長。但是，跟其他的富商、明星掛在嘴上的“公益、慈善”論調(diào)不同，劉強(qiáng)東把幫扶貧困上升到了“講政治”的高度。在昨晚開始被廣為傳播的那段講話中，劉強(qiáng)東是這么說的：

因?yàn)槲覀?span lang="EN-US" style="margin: 0px auto; padding: 0px;">30年了，30年前大家都說好了，要讓一部分人先富起來，先富起來的再來幫助沒有富起來的人。30年已經(jīng)過去了，今天我們一部分人已經(jīng)富裕起來。我們中國人富到什么程度啦？大家都知道，富到賺一個(gè)億已經(jīng)是個(gè)小目標(biāo)了，富到一個(gè)月賺幾十個(gè)億已經(jīng)讓人很痛苦的時(shí)候了，富到我們中國人全世界買買買。就在這么富有的時(shí)候，在我們國家還有幾千萬人口生活在極端貧困的狀態(tài)中，我想，這是我們整個(gè)中國人，特別是已經(jīng)富起來的我們這些富人的恥辱。

劉強(qiáng)東講得很好，還拿王健林和馬云砸了個(gè)掛，這是引發(fā)傳播的重要原因。不過在我看來，真正重要的是劉強(qiáng)東對(duì)“先富帶后富”的強(qiáng)調(diào)，這是在官方文件里都找不到了的東西。

劉強(qiáng)東的口才不算好，口齒不清楚，說話總是吞字漏字。“我們30年了”是說我們中國搞改革開放已經(jīng)30年了，“30年”也是個(gè)約數(shù)，所謂“三十年為一世，而道更也”，中國人喜歡這么說，其實(shí)明年就是改開40年了，已經(jīng)宣布要好好紀(jì)念一下。

“30年前大家都說好了，要讓一部分人先富起來，先富起來的再來幫助沒有富起來的人”，劉強(qiáng)東的這個(gè)表述就更有意思了，耐人尋味。

1985年10月23日，鄧在會(huì)見美國高級(jí)企業(yè)代表團(tuán)時(shí)首次提出讓一部分人先富起來的想法，他的說法是，“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕。”之后，鄧多次談過這個(gè)問題，但宗旨是一貫的，都是一部分人先富起來之后，要帶動(dòng)還沒有富起來的人，達(dá)到共同富裕。

在某種層面上，這個(gè)話是鄧個(gè)人說的，不能算作“30年前大家都說好了”；在另外一個(gè)層面，鄧的“總設(shè)計(jì)師”的地位是得到廣泛認(rèn)可的，從政界到商界都尊重他的這一歷史地位，那么把他的這個(gè)思想等同于全社會(huì)的共識(shí)也是可以的。進(jìn)而言之，應(yīng)該把“一部分人先富起來，先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”這個(gè)三段論視為具有憲制地位的關(guān)于改革開放的頂層設(shè)計(jì)，或者社會(huì)契約論意義上的改開時(shí)代的社會(huì)契約。

然而，鄧的這個(gè)論斷并沒有被完整地記住，多年來只落實(shí)前半部分，而忘了后半部分。曾經(jīng)有一個(gè)人，說到了全面落實(shí)鄧公思想的時(shí)候，不能只講做蛋糕，還要注重分蛋糕，實(shí)現(xiàn)共同富裕，但他的下場(chǎng)大家都看到了，之后共同富裕更加成了禁忌。

當(dāng)前官方注重扶貧，但扶貧和共同富裕還是有區(qū)別的。而且，在扶貧工作中對(duì)先富起來的那部分人的要求是很低的，在前不久出臺(tái)的“關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見”中，提出的僅僅是“引導(dǎo)和支持企業(yè)家奉獻(xiàn)愛心，參與光彩事業(yè)、公益慈善事業(yè)”這種溫和的非強(qiáng)制性的要求。如果我們把鄧實(shí)現(xiàn)共同富裕的完整思想看做具有憲制地位的改革開放時(shí)代的社會(huì)契約的話，“帶后富”就應(yīng)該是“先富”者的硬性責(zé)任。

可惜現(xiàn)實(shí)并非如此，共同富裕被簡化為扶貧，扶貧作為責(zé)任又只有政府承擔(dān)，先富起來的那些人只把“公益、慈善”當(dāng)做粉飾的妝容，既得利又撈名……

基于這種現(xiàn)實(shí)，劉強(qiáng)東站出來強(qiáng)調(diào)和踐行“先富帶后富”，并且宣稱這是“30年前大家都說好了”的，意義就非同一般地重要了。該記住這個(gè)道理的人沒記住，劉強(qiáng)東這個(gè)資本家卻記住了，這不能不說是一個(gè)巨大的諷刺。

顯而易見的是，劉強(qiáng)東的話有非常多的人不喜歡聽，看看網(wǎng)上關(guān)于劉強(qiáng)東那段講話的報(bào)道吧，清一色地把主題提煉為“中國還有幾千萬貧困人口，這是富人的恥辱”，對(duì)他把先富帶后富視為改革開放的“社會(huì)契約”和對(duì)共同富裕的強(qiáng)調(diào)，極盡可能地采取回避姿態(tài)。有的視頻片段甚至把那幾句話減掉，只留下他調(diào)侃王健林和馬云的部分。如果不是礙于劉強(qiáng)東的資本家身份，大概“極左”的帽子都扣過去了。

呵呵，有意思啊有意思。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：