半島局勢驟緊，是誰之過？

自從9月份以來，朝鮮的核導(dǎo)試驗已經(jīng)停止70多天。當(dāng)全世界都松一口氣，以為半島局勢可以走向緩和的時候，唯恐天下不亂的美國佬又耐不住寂寞了。

美國11月2日再度派B-1B編隊飛臨韓國上空，隱秘進(jìn)行針對朝鮮的核打擊訓(xùn)練。

美國總統(tǒng)特朗普11月8日訪華以后，11月20日宣布，將朝鮮列入美國“支持恐怖主義國家”名單。

11月29日，朝鮮火星-15導(dǎo)彈的發(fā)射試驗取得成功，朝鮮由平安南道平城市一帶向朝鮮半島東部海域發(fā)射一枚“型號不明的彈道導(dǎo)彈”，該導(dǎo)彈飛行50分鐘，在約960公里外落入日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，它的最大高度約4500公里。

美國常駐聯(lián)合國代表黑利稱，針對朝鮮近期射導(dǎo)行為，中國應(yīng)停止向朝出口石油。

不管之前朝鮮是對國際社會的要求的善意回應(yīng)也好，技術(shù)手段或者發(fā)射準(zhǔn)備還沒有完善也好，70多天不進(jìn)行核導(dǎo)試驗是一個有目共睹的事實，而在美國對朝鮮作出上述兩個挑釁性行為以后，朝鮮再一次進(jìn)行了導(dǎo)彈試驗。

而且特朗普的招數(shù)跟上次習(xí)近平訪美以后美國轟炸敘利亞和派航母逼近朝鮮半島的招數(shù)如出一轍，目的中包含給世人制造得到中國默許的假象，以挑撥中俄關(guān)系和中朝關(guān)系。

不管之前美朝雙方有多少過錯，朝鮮70多天不進(jìn)行核導(dǎo)試驗畢竟是屬于有目共睹的向好的方面發(fā)展的一個趨勢，然而，這個趨勢被美國佬蓄意通過派B-1B飛機(jī)編隊進(jìn)行針對朝鮮的核打擊訓(xùn)練和將朝鮮列入美國“支持恐怖主義國家”名單首先打斷了。其實誰都知道，半島局勢惡化到今天的地步，美國和朝鮮都有責(zé)任，恃強凌弱的美國多次出爾反爾，借朝鮮問題要挾中俄，則是半島危機(jī)的根本原因。

美國和朝鮮都各有自己的打算。對朝鮮來說，面臨國際社會堅持核不擴(kuò)散原則的巨大壓力，美國作出些挑釁性行動，客觀上有利于朝鮮進(jìn)一步進(jìn)行核導(dǎo)試驗;而美國也希望通過刺激朝鮮進(jìn)行核導(dǎo)試驗來讓國際社會對朝鮮施壓，尤其陰險的是迫使中國對朝鮮施壓，讓美國和朝鮮的矛盾變成中國和朝鮮的矛盾。在這之中，矛盾的主要方面在美國，朝鮮的歷次核導(dǎo)試驗，基本是對美國施壓、威脅的反應(yīng)。而最近這次危機(jī)，責(zé)任完全在于美國。是美國在朝鮮家門一再進(jìn)行實實在在的武裝演練，而朝鮮則是在自己家里試驗，其每次對美國的“威脅性”喊話，目前為止也僅僅是停留在口頭上。 

沈志華、日本人與國內(nèi)一小撮人的表演

對美國的這一意圖，國內(nèi)一小撮人心領(lǐng)神會，緊密配合。某網(wǎng)站發(fā)表了沈志華的題為《中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)》的講話。

(沈志華：中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)_頭條_鈍角網(wǎng) 

http://www.dunjiaodu.com/top/2017-11-29/2198.html)

并且在編者按中這樣說：

【“11月29日，沉寂兩個多月后朝鮮再度試射一枚彈道導(dǎo)彈，導(dǎo)彈飛行高度比以往任何一次試射都高。這再次讓東北亞局勢緊張。”】

請注意，該網(wǎng)站的編者按只字不提美國之前對朝鮮的挑釁性行動，只說是朝鮮試射彈道導(dǎo)彈讓東北亞局勢緊張。

在朝鮮停止核導(dǎo)試驗70多天以后，美國連續(xù)挑釁朝鮮，朝鮮趁機(jī)試射導(dǎo)彈，美國駐聯(lián)合國代表要求中國對朝鮮停止供油，某網(wǎng)站說是朝鮮試射彈道導(dǎo)彈讓東北亞局勢緊張，并且拋出沈志華11月7日在日本的講話，論證朝鮮進(jìn)行核導(dǎo)試驗針對的是中國。配合非常默契。

11月7日下午，美中新視角基金會協(xié)助笹川平和基金(其創(chuàng)始人是日本軍國化時期著名黑道頭子、右翼財閥，后被美國、日本起用，大力資助中國大陸學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和智庫，對華施加日本右翼勢力的影響)舉辦的關(guān)于朝核問題的報告會在日本財團(tuán)的報告大廳舉行。沈志華、周永生、牛軍、李丹慧和周志興分別就中朝關(guān)系的歷史淵源，朝核的起因，中美、中俄關(guān)系對朝核問題的影響以及中國媒體在朝核問題上的變化等，發(fā)表了自己的觀點。其中沈志華的一本“解密”中朝關(guān)系的新書在日本得獎，獎項為“亞洲·太平洋獎”，表面上是“民間組織”主辦，背后有日本外交部、教育部、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部等政府部門的支持贊助，有強烈的日本官方背景和意識形態(tài)色彩。

在這次朝核問題的報告會上沈志華以《中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)》為題發(fā)表講話。在講話中，他緊密配合美國的全球戰(zhàn)略，使出他慣用的詭辯術(shù)來論證朝鮮擁核是為了對付中國，忽悠中國為美國火中取栗，不但挑撥中朝關(guān)系，甚至希望中國與朝鮮發(fā)生沖突。

鑒于沈志華之流在這個問題上一直扮演的角色以及屁股決定腦袋的特點，沒有必要跟他扯歷史，其實他對歷史真相是非常清楚的，但是他出于特定的政治目的故意把歷史事實碎片化，然后進(jìn)行選擇性使用，就像他之前孤立地抽取毛澤東在1957年訪問蘇聯(lián)時發(fā)表的不懼怕核武器的講話出來大做文章，而對此前美國四次要對中國進(jìn)行核襲擊只字不提一樣。

由于他違背邏輯進(jìn)行了虛假論證，所以他的論證是經(jīng)不起推敲的。

他提出的中心論點是——朝鮮發(fā)展核武器是想對付中國的。這一點在他的講話的結(jié)尾那句話表達(dá)得非常清楚——

【“在朝鮮人看來，中國就是一個叛徒，就是出賣朝鮮。所以，跟著就發(fā)生了一個問題，1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》，開始執(zhí)行擁核政策。所以，你說朝鮮的擁核政策跟中國沒有關(guān)系嗎?你說朝鮮的擁核政策到底真正想對付的是誰?如果我們把這段歷史梳理清楚，我覺得這個問題是不難回答的。”】

沈志華還煞有介事地對他的這個指鹿為馬的結(jié)論進(jìn)行論證——

分論點一：毛時代的中朝關(guān)系，是一種“天朝”觀念。

論據(jù)：毛曾經(jīng)說過東北是朝鮮的。

分論點二：毛以后的對朝政策完全相反，所以朝鮮要對付中國。

論據(jù)1：華國鋒去訪問朝鮮之前，中央開會定了兩條規(guī)矩。第一條，東北的問題不得談。如果朝鮮要再提東北的問題，你不要回答。第二條，金正日繼位接班的問題，中方不要主動提。

論據(jù)2：中國和朝鮮在意識形態(tài)上面已經(jīng)對立。

論據(jù)3：中國與朝鮮的關(guān)系不再是國際主義，而是要算經(jīng)濟(jì)賬了。

論據(jù)4：由于中美建交，中朝之間的外交方針、外交政策出現(xiàn)了裂痕。

論據(jù)5：中韓建交。1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》，開始執(zhí)行擁核政策。兩件事在時間上先后相繼，所以是因果關(guān)系。

在開始對沈志華的詭辯術(shù)進(jìn)行反駁之前，首先要指出他一個非常明顯的偷換概念。

他稱他在大連外國語大學(xué)講演，提出了一個“現(xiàn)在朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”的觀點，結(jié)果被很多人都罵為“大漢奸”。他說他實在不明白，批評朝鮮就是漢奸，批評韓國就不是漢奸。說朝鮮壞話就是漢奸，說韓國的好話就是漢奸，為什么，根據(jù)何在?

他裝傻的樣子非?；?，然而大多數(shù)人包括他自己都非常清楚，他之所以被很多人罵為大漢奸并不是因為他說朝鮮壞話和說韓國的好話，而是他歪曲事實顛倒是非，緊密配合美國的全球戰(zhàn)略忽悠中國為虎作倀，讓美朝矛盾變成中朝矛盾。其實，他也非常清楚人們都知道他在裝傻。

沈志華的論述荒謬在哪里

下面開始對他的講話中的荒謬之處逐一反駁。

第一、所謂的“天朝觀念”是什么意思？

首先，沈有偽造領(lǐng)導(dǎo)人講話的嫌疑，作為史學(xué)界一個不成文的規(guī)矩是，大凡牽涉到領(lǐng)導(dǎo)人的講話，必須注明出處，是在什么時間地點場合針對什么問題而說的，應(yīng)該交代清楚，誰能夠保證不是他在偽造領(lǐng)導(dǎo)人講話，領(lǐng)教過他選擇性使用歷史材料的忽悠術(shù)的人都會對他的騙術(shù)保持高度的警惕性。

其次，“天朝觀念”這個概念的含義是什么?是暗示中國還把朝鮮當(dāng)成藩屬國還是暗示毛把東北的主權(quán)出賣給朝鮮?

如果是前者，沈志華所謂毛和周對朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人說“過去中國的祖宗欺負(fù)了你們的祖宗”，為此表示歉意，這該怎么解釋?有這樣的“天朝觀念”和大國沙文主義?

如果是用所謂“前方”、“后方”之說(沈志華稱，毛澤東對金日成說過“將來打起仗來，你就前方、后方一起管吧”)暗示毛把東北的主權(quán)出賣給朝鮮，那么這與“天朝上國”的概念內(nèi)涵豈不是自相矛盾?另外，在援越抗美期間，毛曾表示“七億中國人民是越南人民的堅強后盾，遼闊的中國領(lǐng)土是越南人民的可靠后方”。那么按照沈的邏輯，豈不是說毛把整個中國的主權(quán)和領(lǐng)土都出賣給了越南?

還有，即便“將來打起仗來，你就前方、后方一起管吧”之說屬實，那也是一個假設(shè)性命題，命題的內(nèi)容變成事實的前提是“將來打起仗來”，并且這個“管”就是“主權(quán)割讓”?沈的理解水平不會這么低吧?想拿這個來暗示毛對朝鮮出賣主權(quán)和領(lǐng)土，也太牽強附會了吧?

在這個問題上，論據(jù)虛假，論證不成立，第一個分論點站不住腳。

第二、中國政府根據(jù)情況的變化調(diào)整對朝鮮、美國和韓國的外交政策就等于“翻天覆地”，完全相反？

沈志華玩弄的是把“前30年”和“后30年”的外交政策對立起來的伎倆。而沈自己提供的事實首先就打了自己的嘴巴，既然他認(rèn)為“對外政策的變化，其實起步于毛澤東時代”，又何來毛以后的對朝政策完全相反呢?其實中朝關(guān)系的變化，是根據(jù)國際形勢、中國國際地位和中國國家利益的變化來調(diào)整的，這也是國際關(guān)系中的常態(tài)，不變的是中國對包括朝鮮在內(nèi)的周邊國家的睦鄰友好的外交政策;中國同其他國家的關(guān)系緩和，不必然得出中朝關(guān)系惡化、對立。況且，出于對東北亞地緣政治的清醒認(rèn)識，中國事實上也沒有放棄同朝鮮的友好關(guān)系，前不久，習(xí)近平總書記特使、中聯(lián)部部長宋濤還前去朝鮮，專門祭掃了志愿軍烈士墓。

中朝之間并沒有像美、日及他們的走狗所盼望的那樣，放棄抗美援朝的鮮血凝結(jié)起來的友誼、走向?qū)α?，中國沒有為美國火中取栗，不顧中朝唇亡齒寒的關(guān)系，按照美國所設(shè)想的那樣壓制朝鮮，將自己推向不利地位——這也是沈志華們和他們的日本、美國主子一直極不甘心的。

我就不明白了，中國出于維護(hù)國家利益的原則以及和平外交的方針，既然能夠?qū)υ?jīng)與中國交惡的美國、韓國、印度和蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯努力保持友好，與同中國發(fā)生過武裝沖突的越南以及不久前還與中國尖銳對立的菲律賓友好，甚至努力同給中國帶來巨大災(zāi)難的日本緩和關(guān)系，為什么不能同曾經(jīng)與中國并肩作戰(zhàn)、建立了用鮮血凝成的友誼的朝鮮友好，為什么不能同對中國的國家安全有著全局性作用的朝鮮友好?為什么上述那些不是敵人，朝鮮反而就變成了敵人?什么邏輯?

下面分別對沈志華提供的論據(jù)一一進(jìn)行剖析：

1、對于沈志華在沒有證據(jù)的情況下，在外國人的會議上隨意說中國領(lǐng)導(dǎo)人如何說如何做，我極端反感，強烈懷疑這是信口胡扯，造謠惑眾。但是即便他說的屬實，那么中央給出訪朝鮮的華國鋒定了兩條規(guī)矩又能夠說明什么呢?前面說過，國與國之間關(guān)系中具體的方面，一國具體的外交政策，根據(jù)形勢變化做出一定調(diào)整，是完全正常的。這樣的調(diào)整就表明中朝關(guān)系走向了對立?這就成為朝鮮仇恨中國并且準(zhǔn)備對付中國的理由?

2、中國和朝鮮在意識形態(tài)上面是對立還是差異？有差異能夠成為對付中國的理由嗎？

在意識形態(tài)問題上，對立是差異的一種形式，是矛盾激化到不可調(diào)和的程度的時候的一種狀態(tài)，但是并不是差異就必然導(dǎo)致對立。比如，中國和美國，中國和西方國家，在意識形態(tài)方面完全相反，難道就必然走向沖突嗎?另外，在意識形態(tài)相同或者相近的國家之間，比如中國和前蘇聯(lián)，中國和越南，如果不是蘇聯(lián)和越南都先后侵犯中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，會走向沖突嗎?中國和蘇聯(lián)之前還進(jìn)行過大論戰(zhàn)呢?在僅存的幾個社會主義國家中，中國、朝鮮、越南、老撾、古巴，幾個國家在意識形態(tài)方面都有差異，那么為什么朝鮮不和除中國以外的幾個國家對立呢?而且最重要的是，即使是在朝鮮心目中，中國的意識形態(tài)與朝鮮的差異再大，充其量也是各自發(fā)展的具體道路不同，并且中國曾經(jīng)為抗美援朝做出過重大犧牲，為什么朝鮮要對付的不但不是在社會制度和意識形態(tài)方面完全對立而且彼此之間曾經(jīng)發(fā)生過戰(zhàn)爭的美國、日本和韓國，為什么不是赫魯曉夫以來特別是戈爾巴喬夫時期推行去共產(chǎn)主義化的蘇聯(lián)，或蘇聯(lián)解體后完全轉(zhuǎn)向資本主義道路的俄羅斯，反而是中國呢?沈能夠自圓其說嗎?

3、中朝之間要算經(jīng)濟(jì)賬就必然要導(dǎo)致沖突？

這也是一個偽命題。在世界格局從“二戰(zhàn)”以后的兩大陣營演變成為現(xiàn)在的多極世界以后，國與國之間算經(jīng)濟(jì)賬已經(jīng)成為常態(tài)。從當(dāng)年的社會主義陣營說，當(dāng)年蘇聯(lián)對中國抗美援朝給予的經(jīng)濟(jì)援助，一樣算經(jīng)濟(jì)賬;從現(xiàn)在的資本主義國家之間來說，特朗普一樣要求北約成員國和韓國、日本交納“保護(hù)費”，這難道能夠成為這些國家對付美國的理由嗎?還有，中國當(dāng)年給予經(jīng)濟(jì)援助后來停止的國家除了朝鮮以外還有阿爾巴尼亞，是否阿爾巴尼亞也有對付中國的理由呢?

4、由于中美建交，中朝之間的外交方針、外交政策出現(xiàn)的變化就能成為朝鮮對付中國的理由？

上世紀(jì)70年代中美關(guān)系正常化以后，對全世界產(chǎn)生了很大影響，一是日本等資本主義國家相繼與中國建交，二是一些曾經(jīng)把中國當(dāng)成反帝反修的旗幟的國家尤其是朝鮮感到不理解，也影響到了兩國關(guān)系，這的確是事實，但這不代表兩國就出現(xiàn)了足以導(dǎo)致朝鮮將中國認(rèn)定為“敵人”的“裂痕”。作為社會主義國家和朝鮮的大國靠山的蘇聯(lián)，早就與美國建交，向西方示好，而且一度打得火熱，為何這不但不會成為朝鮮和蘇聯(lián)之間的裂痕，反而是在中蘇兩國發(fā)生意識形態(tài)沖突的時候，朝鮮不但在中蘇兩國之間走平衡，而且還稍為傾向于蘇聯(lián)呢?

5、中韓建交是出賣朝鮮？所以朝鮮要對付中國？

首先，沈的講話中也提到，1990年，戈爾巴喬夫下臺的前一年，蘇聯(lián)就已經(jīng)跟韓國建交，也就是說，同樣是相同的意識形態(tài)，同樣是朝鮮的大國靠山，蘇聯(lián)比中國早兩年同韓國建交，并且在1991年12月25日蘇聯(lián)解體之前的1991年9月17日韓國同朝鮮一起加入聯(lián)合國的時候，蘇聯(lián)也是沒有對韓國加入聯(lián)合國行使否決權(quán)。就算這一做法引起了朝鮮的反感，那也是蘇聯(lián)做在前面，為什么朝鮮對付的不是蘇聯(lián)和后來的俄羅斯，而是中國呢?

沈志華亂談因果，為虎作倀

沈志華經(jīng)過上述一系列虛假論證或者不成立的論證之后，沈進(jìn)行了最不靠譜的“因果亂系”，他稱1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》，開始執(zhí)行擁核政策。所以朝鮮擁核的目的是對付中國。

沈志華在這里把中韓建交和朝鮮開始執(zhí)行擁核政策之間的關(guān)系說成是因果關(guān)系，非?；闹嚭蜔o恥。

因果關(guān)系是一種引起和被引起的關(guān)系，而且是原因A在前，結(jié)果B在后。但是先后關(guān)系不一定就是因果關(guān)系。而沈志華就是想把中韓建交和朝鮮擁核的先后關(guān)系說成是因果關(guān)系，這種小兒科的詭辯術(shù)就算是初學(xué)邏輯的大學(xué)生也能夠辨別出來。其實，朝鮮擁核的真正的原因是，朝鮮與美國簽訂的是《停戰(zhàn)協(xié)定》而不是《和平協(xié)定》，也就是說戰(zhàn)爭還有可能可以隨時打響。蘇聯(lián)與韓國建交之后解體了，中國也與韓國建交了，目睹美國在世界上隨意侵略任何國家的殘酷現(xiàn)實，并且朝鮮感到失去了俄羅斯和中國兩個大國的有效支持，出于國家安全考慮，為了對美國的侵略意圖進(jìn)行威懾，才退出《核不擴(kuò)散條約》，發(fā)展核武器和導(dǎo)彈以求自保。這也是為什么每次美國對朝鮮加以刺刀抵到門口的威脅，都會引起朝鮮的強烈反應(yīng)和加緊發(fā)展、試驗核導(dǎo)武器的行動。一句話，朝鮮半島問題難解決，朝鮮一直感到不安全，朝核危機(jī)持續(xù)不斷，根子就在“世界警察”美國的霸權(quán)主義主張和舉動，就在于美國將全世界作為自己的勢力范圍，在于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國依然不從朝鮮半島撤兵，一再在朝鮮的家門口掄大棒、磨刀子。美國不改變其霸權(quán)行徑、強盜邏輯，朝鮮半島的問題就不可能得到解決。

所以，沈志華的中心論點即所謂朝鮮發(fā)展核武器是想對付中國，完全是靠不住的。并且如前所述，從國家關(guān)系說，日本侵略過朝鮮，美國侵略過朝鮮，朝鮮和韓國在同時加入聯(lián)合國分別得到國際社會承認(rèn)之前作為一個國家里面的兩個政權(quán)之間曾經(jīng)發(fā)生過戰(zhàn)爭。從意識形態(tài)方面說，蘇聯(lián)先于中國與美國建交，先于中國同韓國建交，而沈志華都不讓認(rèn)為朝鮮擁核是對付他們，而是對付曾經(jīng)為抗美援朝付出過重大代價的中國，甚至在朝鮮和美國相互威脅要毀滅對方甚至連要打擊的軍事目標(biāo)都非常明確以后，沈志華還想用這種瞞天過海術(shù)忽悠國人，他也聰明過頭了吧?

他的目的也很明確，將朝鮮半島問題的責(zé)任推給朝鮮和中國，建議中國聯(lián)手美國對付朝鮮。在同日本人賓主言歡的“互動問答”環(huán)節(jié)，他拋出了自己的震撼主張：

【“如果中國最終還是站在朝鮮一邊，保護(hù)朝鮮，那就是搞成中俄朝三角同盟，對抗美日韓三角同盟，重新回到冷戰(zhàn)局面。結(jié)果是朝鮮半島永無寧日，什么周邊的和平穩(wěn)定，什么一帶一路，統(tǒng)統(tǒng)都要放棄。”

“朝鮮不接受放棄核武器，一心要掌握核武器，那就中美聯(lián)手把它干掉。然后在韓國的主導(dǎo)下，實現(xiàn)朝鮮半島的統(tǒng)一。”】

圖窮匕見。一副把世界玩弄在股掌之中，對中國決策部門下最后通牒的氣派——正如他在歷史“研究”中一派把重大歷史、國與國之間戰(zhàn)爭玩弄在紙筆之間、高屋建瓴指點前人的樣子。當(dāng)然，這是在他的日本主子，或者說他口口聲聲的“日本朋友”面前，有了底氣嘛。

然而，機(jī)關(guān)算盡太聰明，沈志華在配合美國的全球戰(zhàn)略、顛倒黑白為虎作倀方面可算是忠心耿耿，不遺余力，但是由于干的是臟活、昧良心的活，試圖把白的說成黑把黑的說成白，雖然是在境外放毒，有“日本朋友”撐腰，底氣有余，然而段位不足，所以除了賣弄一些誰也無法查證的“前領(lǐng)導(dǎo)人講話”之外，只好運用小兒科的詭辯術(shù)來忽悠民眾，篡改歷史，蠱惑人心，制造緊張空氣，以達(dá)到企圖忽悠中國的決策部門跟著他的調(diào)調(diào)走的妄想，其實只可能徒留罵名和被人唾棄!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群