中國的法律界決不是西化反共大V的天下

朱志華

和所有右派公知、西化大V一樣，自詡為“政治律師”的陳有西，也頗有一番“抱負(fù)”和狂妄自大的“野心”，在此不妨摘錄其一些言論以窺其“心”。2013年3月8日陳有西在網(wǎng)上稱：“法院與法律人應(yīng)享有至高無上的權(quán)力”；2016年6月7日陳有西又在網(wǎng)上稱：“依法治國的要害，就是法指揮槍”；還有網(wǎng)民披露，陳揚言，“我不是中央司法改革辦公室主任。如果是，我說的馬上就會起重大作用。不謙虛地說，可以少走很多年彎路”，陳還自稱“心憂天下,心憂政權(quán)，開明政權(quán)怎么建設(shè)我是有一套非常清晰的思路的”；在西北政法大學(xué)作“法律人的使命”演講時稱：“法政官僚治國就是現(xiàn)在，正在開始。這樣說，法律人是不是太不謙虛？沒有什么好謙虛的。因為這是人類政治文明的 必然規(guī)律”，而后又舉了美國、臺灣、歐亞等地政客走議會道路上臺的所謂“數(shù)據(jù)”佐證。

上述幾段摘錄，概括而言涉及到幾層含義：

其一，是關(guān)于最高權(quán)力歸屬于誰的根本問題。我們與陳氏的觀點完全不同。在社會主義中國，最高權(quán)力無疑應(yīng)歸屬于以工農(nóng)勞動階級為主體的人民群眾，這體現(xiàn)了我國國體的階級性和政治屬性，與美國西方國家的階級屬性有著本質(zhì)區(qū)別；我國政體的組織形式是各級人民代表大會，全國人大則是國家的最高權(quán)力機構(gòu)，一府兩院和本屆人大正在熱議和通過的監(jiān)委，均由全國人大產(chǎn)生并向人大負(fù)責(zé)。國體政體的要義在中國憲法中巳表述得清清楚楚，而所謂“法律人”的陳有西卻偏要揣著明白裝糊涂，執(zhí)意要把西方“三權(quán)分立”，所謂最高法院和大法官具有最后裁判權(quán)那一套硬塞入中國的法治建設(shè)中來，狂妄聲稱法院和法律人的權(quán)力“至高無上。

其二，“黨指揮槍”是中共從人民武裝建軍之初就立下的政治規(guī)矩和原則，從毛澤東到習(xí)近平一以貫之，一脈相承。什么道理？概因黨代表無產(chǎn)階級和廣大勞動者的根本利益，領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行革命、建設(shè)、執(zhí)政。而掌握“槍桿子”則是奪取政權(quán)、鞏固政權(quán)，捍衛(wèi)人民江山和社會主義道路制度，維護(hù)國家長治久安的根本法寶。這與西方國家表面或形式上行“兩黨”或“多黨”政治，但本質(zhì)上無論哪個資本集團(tuán)的政黨上臺執(zhí)政，國家機器包括軍隊在內(nèi)，其目的都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級統(tǒng)治的共同利益，與中國的國體性質(zhì)是有著本質(zhì)區(qū)別的。西方國家和國內(nèi)公知總是要千方百計掩飾其國體的階級屬性，用表面和形式上的所謂“兩黨”或“多黨”競選，所謂“軍隊國家化”、“中立化”的虛偽說辭，來欺騙本國的勞動階級和中國的社會輿論，其意圖就是為了維護(hù)西方資本的恒久統(tǒng)治，以及改變中國的國家道路和國體性質(zhì)。陳有西要用所謂的“法指揮槍”取代“黨指揮槍”，本質(zhì)上與西方及國內(nèi)公知所鼓吹的“軍隊國家化”、“去黨化”、“中立化”是完全一致的，其要害是否定黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，換言之就是要否定我軍對黨和人民的絕對忠誠，時刻聽從黨和人民召喚的階級屬性，最終要以西方為資本統(tǒng)治服務(wù)的法治思維來改造軍隊。

其三，與那些一心想用美國西方政治制度和“憲政主義”來改造中國的右派公知一樣，陳有西利用網(wǎng)絡(luò)空間、社會輿論場來傳播擴散他的西化言論還是頗有一定影響力的，但“陳有西們”對于缺少“改制變法”的政治權(quán)力又是心有不甘的，只能妄想一朝權(quán)在手，改造中國司法體制“馬上就會起重大作用”，將建設(shè)所謂“開明政權(quán)”的“清晰思路”付諸實踐。在西化思潮泛濫之際，陳有西誤判形勢，以為中國將進(jìn)入“法政官僚治國”時代，頗有點“法律人”天下為大，得意忘形之態(tài)。行文至此，我不禁想起一年前在一個“法大一世情”的群聊論戰(zhàn)中，有的所謂“法律人”狂言，象我這樣的共產(chǎn)黨人將“為罪惡的政權(quán)殉葬”，“今后的天下就是他們的”。可見中國社會確實存在著一股以反共“推墻”，敵視現(xiàn)政權(quán)，力圖顛覆國家制度和道路的政治勢力。對此，善良的人們絕不能以為當(dāng)今社會已是國泰民安、歌舞升平了。敵對勢力猶在，粉飾或回避、否定或故意抹煞斗爭的客觀存在，尤其是意識形態(tài)領(lǐng)域的尖銳斗爭，我們將會犯嚴(yán)重的錯誤，給黨和人民的事業(yè)造成極大的危害。

網(wǎng)民們還披露陳有西半是吹噓、半是欺騙地說什么：“我和浙江公安的關(guān)系一直不錯，又是浙江警察學(xué)院的兼職教授，警察局長、刑警隊長、看守所長多少和我都有師生之分”、“沒有我，他們連立案都不立”；辦了幾個涉警案就狂妄放言：“北京警察現(xiàn)在執(zhí)法中再不敢放肆，人人有壓力”，“北京政法官員三到杭州，從不敢同我正面接觸，害怕留下把柄”、“全國警察隊伍對律師工作再不敢小看，不敢不認(rèn)真對待”。陳有西和浙江公安究竟有何關(guān)系？據(jù)了解，該人早年曾在省公安廳呆過，時間不長調(diào)到政法委給某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)秘書，后安排到省法院辦公室當(dāng)副主任，在80年代末的政治事件中因犯有政治錯誤，從政無望而下海當(dāng)了律師；據(jù)老同志反映，該人在公安工作期間就比較自由散漫，口無遮攔，表現(xiàn)不怎么好。有的法學(xué)教授甚至指稱，陳有西并未經(jīng)過國家律師資格考試而獲得上崗證書，對此未經(jīng)核實，存疑待查。但從其上述網(wǎng)絡(luò)狂言中，卻可反映出陳有西一方面似有吹牛說大話之劣根性，另一方面作為“政治律師”，卻對我人民警察隊伍極盡嘲諷與貶損之能事。本人從警三十余年，在浙江公安教育戰(zhàn)線執(zhí)教約20來年，尚未敢妄稱與“警察局長”、“刑警隊長”、“看守所長”，“都有師生之分”。陳有西從未當(dāng)過專職公安教師，卻大言不慚地自稱公安機關(guān)許多領(lǐng)導(dǎo)、骨干是其學(xué)生弟子，想不到天下居然還有如此這般的無恥之徒，編造謊言竭力地往自己臉上塗脂抹粉？其所以屢屢往自己頭上加冕“光環(huán)”，想必一是拉大旗作虎皮，為自己增添“政治資本”、“含金量”和“保護(hù)色”；二是在生意場上有利于拉客戶，不乏獲得大發(fā)橫財之奸商巨賈的青睞，從而財源滾滾入囊來。此外據(jù)知情人告知，浙江警察學(xué)院從無聘請陳有西為自稱的“兼職教授”，而現(xiàn)在早已撤銷的公安?？祁悓W(xué)校于2002年曾一度聘其任教，陳有西卻將隔日黃花偷梁換柱地把自己變?yōu)楸究凭旱?ldquo;兼職教授”，豈非既不誠實又欺騙公眾；至于陳有西表白所謂警察執(zhí)法對他有畏懼害怕之心，“不敢放肆”、“不敢接觸”、“怕留把柄”，對律師“不敢小看”，甚至叫嚷無他“不敢立案”，更是不知天高地厚、自己有幾斤幾兩？似乎人民警察都成了一群法盲、酒囊飯桶？綜觀其言，陳有西一方面不惜虛構(gòu)事實，利用公安政法牌子撈資本自我吹噓，另一方面又嘰諷抹黑公安，毀我長城以博眼球，人品之惡劣，小人之損毒由此亦可見一斑。

“四評”到此似該收筆了，但人們的反思仍在繼續(xù)。回溯改革開放四十年的歷程，我們在取得經(jīng)濟社會巨大發(fā)展成就的同時，在意識形態(tài)領(lǐng)域與“陳有西們”的思想交鋒、政治斗爭卻從來沒有停止過。誠如習(xí)近平同志所說：“意識形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國家政治安全”、“絕不允許吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”。故汲取經(jīng)驗教訓(xùn)當(dāng)從意識形態(tài)開始。

反思之一：為什么像陳有西這類鼓吹西化、為臺獨人士大唱贊歌的言論如此肆無忌憚甚至十分猖狂，本質(zhì)上反映的是相當(dāng)一個時期以來，在思想意識形態(tài)、政治生態(tài)的某些領(lǐng)域，部分部門已經(jīng)有喪失了領(lǐng)導(dǎo)力、主導(dǎo)力、掌控力的危險。反共、反毛澤東、反社會主義、反改革開放、反國家體制和道路的錯誤思潮如果任其蔓延泛濫，將會成為一股政治瘟疫。然而，“陳有西們”的出現(xiàn)，是改革開放時代意識形態(tài)斗爭的一種必然反映。按照唯物辯證法觀點，事物從反面給人們提供一種歷史鏡鑒，從而使人民受到教育和警醒，同樣不失為一件好事。小平同志曾說西方對我進(jìn)行的是一場無硝煙的世界大戰(zhàn)，主要即指表現(xiàn)在意識形態(tài)領(lǐng)域的思想冷戰(zhàn)、政治較量。要推翻一個政權(quán)總要先造成輿論，革命的階級是這樣，反動階級也是如此。從“陳有西們”的張狂表演中，使世人清醒意識到，天下并不太平，斗爭是一種不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。人民民主專政我們不僅要理直氣壯地講，而且該出手時就必須出手，需要用時就要堅決地用!那種回避和否認(rèn)馬克思主義的階級斗爭、人民民主專政的理論和實踐，恰恰是姑息養(yǎng)奸，養(yǎng)癰遺患，給國內(nèi)外的敵對勢力、西化思潮大開方便之門。如果放任不管，那將會猶如打開了潘多拉魔盒，使中國的輿論場和思想文化領(lǐng)域，出現(xiàn)一股烏煙瘴氣、泥沙俱下、魚龍混雜的現(xiàn)象。而更為致命的是，如果相當(dāng)一部分“關(guān)鍵少數(shù)”，似已失去了敏銳的政治洞察力和辨識力，對發(fā)生在身邊的錯誤政治言論麻木不仁、熟視無睹，嚴(yán)重喪失原則立場和共產(chǎn)黨人的黨性，那將會造成某種程度上教育、媒體、互聯(lián)網(wǎng)空間等思想文化陣地的失守和混亂。當(dāng)然，值得慶幸的是，黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，高瞻遠(yuǎn)矚，立足總體國家安全觀，把意識形態(tài)工作作為一項極端重要的工作來抓，同時，強調(diào)敢于亮劍，不做明哲保身的紳士，而要做積極維護(hù)意識形態(tài)安全的戰(zhàn)士，從而使中國的政治生態(tài)更加健康清朗，這無疑是值得慶幸的。但是，正如習(xí)近平總書記十九大報告所說：“意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復(fù)雜，國家安全面臨新情況”，陳有西的上述張狂言論無疑印證了總書記判斷的正確性。當(dāng)下，我們更要分外珍惜、格外愛護(hù)來之不易的局面，堅決擁護(hù)以習(xí)近平同志為核心的黨中央，深入貫徹十九大提出的“堅持偉大斗爭”的思想，積極與錯誤思潮進(jìn)行斗爭。

反思之二：網(wǎng)民披露，陳有西曾吹噓稱，“我和賀衛(wèi)方是實名的堂堂正正的共產(chǎn)黨員”，事實上賀陳兩人的思想體系乃同根同源，這一對法律界的“毒蘑”均披著“共產(chǎn)黨員”的外衣，本質(zhì)上卻都是背叛共產(chǎn)黨人“初心”和“信仰”的黨內(nèi)政治異己分子，只不過賀衛(wèi)方的名氣更大，為更多人所知。然而令人憤慨的是，這兩個嚴(yán)重違反黨紀(jì)黨規(guī)之人，卻都先后被評為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，真是匪夷所思、滑天下之大稽!人們不禁要問，中國的法律界究竟是誰家之天下？借用王毅外長痛斥“精日”分子為“中國人敗類”之謂，“精臺獨”分子的陳有西是否應(yīng)該同樣歸屬于中國人之“敗類”？想天下民間自有公論，從陳氏前述的種種荒謬言論中世人都已看得一清二楚了。然而兩人所在的黨組織，針對賀陳兩人的錯誤言論及倒行逆施，是否已成了“政治盲人”或香臭不辨？從古至今，“烈士”與“叛徒”豈可視為一體？莫非還要廣大共產(chǎn)黨員與這兩個“政治叛徒”同伍并向其學(xué)習(xí)看齊？!黨的十八大以來，我們在經(jīng)濟上鐵拳反腐成績斐然，人民稱道。然而某些黨組織對于“政治腐敗”，對于嚴(yán)重違反“政治紀(jì)律”和“政治規(guī)矩”的一些大案要案，卻沒有積極落實習(xí)近平總書記指示精神，雷聲大雨點小，遲遲下不了手，不敢動真碰硬，嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)，導(dǎo)致思想混亂，正氣不彰，這是值得深刻反思和吸取教訓(xùn)的。只有堅決清除紅皮白心、與黨二心，反社會主義、反毛澤東、反社會主義改革開放、反中國道路和制度的政治敗類，我們才能恢復(fù)風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，教育全黨和凝聚黨的戰(zhàn)斗力，堅守共產(chǎn)黨人的精神家園和永恒信仰。

反思之三：中國已進(jìn)入“新時代”的歷史時期，黨和人民正意氣風(fēng)發(fā)地為實現(xiàn)兩個“百年目標(biāo)”而奮斗。然而全黨尤其是黨的各級領(lǐng)導(dǎo)干部，必須始終牢記在整個社會主義初級階段，國內(nèi)外依然存在著反黨反社會主義的敵對勢力和敵對分子。中國憲法和新黨章所闡述的階級斗爭，往往更多地反映在思想政治和意識形態(tài)領(lǐng)域，反映在爭奪輿論主導(dǎo)權(quán)和爭奪年輕一代的斗爭上，這種思想交鋒和政治斗爭有時會呈現(xiàn)出十分尖銳復(fù)雜激烈的狀態(tài)。看不到這一點，抹煞法治的階級性和法律制度的政治邏輯，我們就將犯絕大的錯誤甚至無可挽回的顛覆性錯誤。黨的十九大習(xí)近平同志反復(fù)強調(diào)：“意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復(fù)雜，國家安全面臨新情況”，要“不斷增強意識形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)”，“牢牢掌握意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，“堅持正確輿論導(dǎo)向”，“旗幟鮮明反對和抵制各種錯誤觀點”。拿破侖也曾經(jīng)說過，世界上有兩樣?xùn)|西最有力量，一是槍炮，二是思想，但從長遠(yuǎn)看，槍炮終究被思想所戰(zhàn)勝。在新的歷史階段，我們黨為建設(shè)一支捍衛(wèi)祖國和人民利益的強大軍隊而不懈奮斗；同樣，在看不到硝煙彌漫的思想文化戰(zhàn)場上，黨同樣需要鍛造一支有堅強黨性、堅定信念、敢于“亮劍”、敢與政治逆流堅決戰(zhàn)斗的鐵血隊伍，這是一支拿筆桿子在意識形態(tài)領(lǐng)域沖鋒陷陣、不穿軍裝的人民軍隊。沒有這樣一支紅色鐵軍，黨和人民的事業(yè)就無法贏得勝利。各級黨委理當(dāng)成為這支隊伍的戰(zhàn)斗司令部，所有黨員領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)成為身先士卒、勇當(dāng)表率的指揮員。在意識形態(tài)戰(zhàn)場上，我們絕不應(yīng)該放棄職守、麻木不仁、臨陣怯戰(zhàn)、喪失原則，只有牢記習(xí)總書記所說，重視意識形態(tài)工作，堅持偉大斗爭，才有可能贏得思想意識形態(tài)戰(zhàn)場的更大勝利!

(全文完)

(2018年3月14日)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：