居安思危是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的客觀要求

胡安徽

意識(shí)形態(tài)工作關(guān)乎國(guó)家道路和政治安全，在黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展中具有根本性、戰(zhàn)略性、全局性地位。就國(guó)際情況而言，隨著國(guó)際金融危機(jī)逐漸向制度危機(jī)和價(jià)值觀危機(jī)延伸，西方制度和文化的頹勢(shì)已經(jīng)彰顯。同時(shí)，伴隨國(guó)家綜合實(shí)力快速提升、中國(guó)文化的優(yōu)勢(shì)和國(guó)際地位日益提高，國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力因此把我國(guó)發(fā)展壯大視為西方價(jià)值觀和制度模式的威脅，加大對(duì)我國(guó)實(shí)施西化和分化的戰(zhàn)略圖謀。他們利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)和話語霸權(quán)，以非政府組織、基金會(huì)等為掩護(hù)，尋找和培養(yǎng)代理人，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)、虛無黨的歷史、消解文化自信、放大社會(huì)負(fù)面信息，配合國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力，加大在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透與和平演變力度，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

黨的十八大以來，有關(guān)部門在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域采取有力措施，堅(jiān)決處理了一些故意擾亂主流意識(shí)形態(tài)工作的人物和事件，但形勢(shì)仍不容樂觀。

例如，在史學(xué)界，某些學(xué)者打著學(xué)術(shù)研究的幌子，用野史稗史取代正史，篡改歷史定論，用非常隱蔽的手段傳播歷史虛無主義，迷惑了不少民眾。

又如，在文學(xué)界，有的人往往利用帶有政治傾向性的文藝作品，否定五四運(yùn)動(dòng)以來的革命文學(xué)史，從而達(dá)到否定中共黨史的目的，如某作家在其文學(xué)作品中“控訴”共產(chǎn)黨和人民政府領(lǐng)導(dǎo)的土地改革不人道，借此指責(zé)土改運(yùn)動(dòng)。

再如，在藝術(shù)界，某作家用媚俗的方法把《沙家浜》中的抗日英雄郭建光重塑為品位低下、遇事窩囊的猥瑣之徒，把阿慶嫂塑造成賣弄風(fēng)情的蕩婦；某影視作品以偏概全，用徹頭徹尾的控訴將共和國(guó)軍人塑造成爾虞我詐、恃強(qiáng)凌弱、居心不良的形象，把中國(guó)社會(huì)描繪成好人沒好報(bào)、人心險(xiǎn)惡的一團(tuán)漆黑，扭曲黨和政府對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)殘疾軍人的政策，既引起民眾對(duì)人民軍隊(duì)和軍人的誤解，又加深部分復(fù)轉(zhuǎn)殘疾軍人對(duì)政府的不滿。

還有，在一些學(xué)術(shù)會(huì)議上，有學(xué)者公然為漢奸招魂、為反面人物翻案，把給偽滿洲國(guó)服務(wù)的某下級(jí)軍官稱為偽滿“合作者”而不稱之為漢奸，說其既要自保又被迫屈從，但內(nèi)心里還是愛國(guó)的，字里行間透露出不該苛責(zé)這些“合作者”的觀點(diǎn)。

這些觀點(diǎn)和做法帶有極強(qiáng)的隱蔽性、欺騙性和危害性，使意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)呈現(xiàn)更為復(fù)雜的局面。

黨的十九大強(qiáng)調(diào)，意識(shí)形態(tài)決定文化前進(jìn)方向和發(fā)展道路。要求“落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，加強(qiáng)陣地建設(shè)和管理”，“旗幟鮮明反對(duì)和抵制各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)”。但是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域仍然不敢擔(dān)當(dāng)，面對(duì)錯(cuò)誤思潮不敢旗幟鮮明站出來，有的態(tài)度曖昧甚至姑息縱容。一些同志對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足甚至存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，把敢于亮劍的言行視為極“左”，把堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)分析方法與“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”混為一談，把批駁錯(cuò)誤思潮和錯(cuò)誤言論視為“惹事”等等。

這些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)使不少人對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)采取回避、躲避態(tài)度。這在一定程度上造成了意識(shí)形態(tài)工作的被動(dòng)局面，也將對(duì)未來的意識(shí)形態(tài)工作帶來不利影響。

還要強(qiáng)調(diào)的是，在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展過程中，國(guó)際上“唱衰論”“捧殺論”“威脅論”等此起彼伏，國(guó)內(nèi)兜售走老路邪路的方案與主張也不斷花樣翻新，國(guó)際國(guó)內(nèi)一唱一和、彼此呼應(yīng)，再加上傳播手段網(wǎng)絡(luò)化、傳播受眾低齡化、思想觀點(diǎn)隱蔽化、理論外衣新潮化，使意識(shí)形態(tài)工作的社會(huì)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)條件發(fā)生深刻變化，這要求我們必須安不忘危、居安思危、未雨綢繆，以積極進(jìn)取、嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度做好意識(shí)形態(tài)工作。

（作者系貴州師范大學(xué)黨委宣傳部副部長(zhǎng)、教授；來源：紅旗文稿）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：