西安城管故意扔煙頭并拍照？官方的回應(yīng)激起更大不滿

耿直哥

　　近日，西安市蓮湖區(qū)被曝光了一則非常奇怪的案件。一段監(jiān)控視頻顯示，兩名當(dāng)?shù)爻枪芫值氖腥輽z查人員，竟詭異地將一大堆煙頭扔在街頭上并拍照，而且該路段才剛剛被環(huán)衛(wèi)工人打掃過(guò)。

　　目睹這一幕的路人和環(huán)衛(wèi)工人懷疑這兩名市容檢查人員是故意丟煙頭害環(huán)衛(wèi)工人被處罰。有環(huán)衛(wèi)工還表示這不是第一次檢查人員這么干了。

　　結(jié)果，此事很快在網(wǎng)上引起了大量不滿，認(rèn)為當(dāng)?shù)卣室夂褪杖胛⒈〉沫h(huán)衛(wèi)工過(guò)不去。

　　對(duì)此，當(dāng)?shù)卣蛱煜挛缇痛耸掳l(fā)布了一份官方回應(yīng)?？闪罟俜?jīng)]想到的是，這份回應(yīng)反而激起了更大的不滿……

　　原來(lái)，根據(jù)當(dāng)?shù)卣慕忉專莾擅麢z查人員當(dāng)時(shí)正在清點(diǎn)該路段一共有多少個(gè)未被清理的煙頭，之后為了方便統(tǒng)計(jì)煙頭的數(shù)量給外包的環(huán)保公司進(jìn)行考核，她們才把沿街撿來(lái)的煙頭都扔在一起進(jìn)行“清點(diǎn)”并拍照。

　　這份官方通報(bào)繼續(xù)辯解說(shuō)，可由于工作責(zé)任心不強(qiáng)，“清點(diǎn)”后沒有及時(shí)清理，兩名市容檢查人員這才導(dǎo)致了誤會(huì)。

　　另外，這份官方通報(bào)還表示過(guò)去半年里當(dāng)?shù)氐沫h(huán)衛(wèi)工沒有被處罰或扣發(fā)過(guò)工資，也沒有任何會(huì)促使市容檢查人員去故意倒煙頭的獎(jiǎng)勵(lì)措施。

　　然而，這份通報(bào)不僅沒有平息公眾的憤怒，反而還進(jìn)一步激化了事態(tài)——因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)民乃至不少網(wǎng)絡(luò)名人，都覺得官方給出的那個(gè)“丟煙頭是為了方便統(tǒng)計(jì)煙頭數(shù)量”的解釋，不僅有違常識(shí)，更與之前兩名市容檢查人員被曝光丟煙頭的視頻對(duì)不上。

　　而耿直哥也存在與上圖中這些網(wǎng)友觀點(diǎn)類似的【5個(gè)疑問(wèn)】：

　　1. 如何證明兩名市容檢查人員丟在地上的煙頭是他們沿街撿來(lái)的?

　　2. 如果只是普通的清點(diǎn)和拍照，為啥視頻中兩人在拍照后還要不斷踩踏這些煙頭?

　　3. 環(huán)衛(wèi)工說(shuō)之前被處罰過(guò)是怎么回事?被罰200元是怎么回事?

　　4. 更本質(zhì)的問(wèn)題是，為什么別人亂丟煙頭卻要記入環(huán)衛(wèi)工人的“考核”中?——特別是如果環(huán)衛(wèi)工已經(jīng)反復(fù)打掃了一片區(qū)域、卻又被沒素質(zhì)的人亂丟煙頭，這個(gè)煙頭也要算在環(huán)衛(wèi)工“考核”之中么?這種做法合理嗎?科學(xué)嗎?

　　5. 實(shí)際上，西安從去年起一直在推行的“以克論凈”的環(huán)衛(wèi)政策，其實(shí)已經(jīng)引起輿論很大爭(zhēng)議和質(zhì)疑，認(rèn)為這個(gè)政策過(guò)于偏執(zhí)和難為環(huán)衛(wèi)工人。而西安市的雁塔區(qū)上個(gè)月更是才被曝光存在刁難環(huán)衛(wèi)工人“一個(gè)煙頭罰一元”的情況。可些充滿爭(zhēng)議的環(huán)衛(wèi)政策和管理辦法為啥當(dāng)?shù)剡€要執(zhí)意推行?

　　耿直哥也希望當(dāng)?shù)貐^(qū)和市政府可以就這5個(gè)疑問(wèn)認(rèn)真給出答復(fù)。

　　最后，在目前輿論對(duì)西安市和蓮湖區(qū)的回應(yīng)很不滿意的情況下，耿直哥還想請(qǐng)當(dāng)?shù)卣奈⒉┪⑿刨~號(hào)管理人員留意，不要再額外制造新的爭(zhēng)議。因?yàn)榫驮诮裉煸缟希?ldquo;@蓮湖發(fā)布”這個(gè)區(qū)政府宣傳部的官方賬號(hào)發(fā)布的下面這則網(wǎng)帖，已經(jīng)被人們認(rèn)定是政府在“懟網(wǎng)民”了……

　　原標(biāo)題:這個(gè)官方回應(yīng)，把全國(guó)網(wǎng)民都驚呆了……

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：