“公眾人物”應是個啥樣？

——由“范冰冰逃稅”事件引發(fā)的偶想

錢昌明

10月3日，新華社報道了“范冰冰逃稅”事件，稅務部門判定“范爺”必須繳納“稅款”、“滯納金”和“罰款”共計8.84億元！引發(fā)民間輿論一片嘩然：

有對出現(xiàn)數(shù)以億計的逃稅大案深感驚詫的；有對“明星”的高片酬——拍一片即可收入3000萬元之多咋舌的；有對處理此案“以罰代刑”做法有異議的；更有對警方只對“試圖隱瞞和毀滅證據(jù)”的經(jīng)紀人、而不是對主使人采取“強制措施”的做法，感到不解的；等等、等等。

筆者以為：上列種種，都不必為怪。因為在崇尚“私”字觀的社會條件下，發(fā)生一些“為私利、干壞事”，“法不禁，即可為”，“能鉆‘法律’孔子皆‘本領’”的事，是必然會發(fā)生的。如今，既然我們社會已背離了毛澤東思想的“公”字觀，于是社會上出現(xiàn)些“明星逃稅”和“守舊”觀念人們難以理解的事，這又算得了什么呢！

真正值得奇怪的倒是：

誰都知道：任何時候、任何社會，“守法”應是每個公民的“底線”?？墒牵頌楫斀裆鐣?ldquo;精英”代表、“公眾人物”的范冰冰，在這個“法制社會”中，卻不能成為一個“守法”的“公民”。這才是最大的怪事，才是真正的社會悲劇。

何謂“公眾人物”？當指擁有一定的社會地位、具有重要影響，并為人們所廣泛知曉的人物。“公眾人物”，不管什么時代、什么社會，都是受社會尊崇的人。理所當然是時代的楷模，人們學習的榜樣。

當然，“公眾人物”作為時代精神的產(chǎn)物，不同時代，有不同的“標準”。毛澤東時代的“公眾人物”是勞動模范、戰(zhàn)斗英雄和好干部。比如“鐵人王金喜、陳永貴，好戰(zhàn)士雷鋒、王杰，好干部焦裕祿，人民科學家錢學森、鄧稼軒等。

如今時代不同了，時代精神變了：強調“時間就是金錢”，提倡“先富光榮”，于是企業(yè)家“大亨”、娛樂圈中能賺錢的“明星”，紛紛成了“公眾人物”。

范冰冰在娛樂圈里顯然是會賺錢的“能人”，上過“2015年福布斯中國名人榜”的第一名，年收入為1.28億元，名副其實是“先富”的典型。她自然而然成了當今頂級“明星”、年輕人的“偶像”。“先富光榮”的價值觀，使她名副其實成了“公眾人物”。

范冰冰除了是“先富”的典型，表面看，還是“先富不忘幫后富”的模范。她投身慈善事業(yè)，成了“中國扶貧基金會慈善大使”、“北京慈善協(xié)會慈善大使”、“世界醫(yī)藥衛(wèi)生理事會國際親善使者”、“‘中國校園安全行動’的愛心公益大使”。

據(jù)《百度·范冰冰》的公開資料顯示，2007年起，作為“慈善大使”，范冰冰先后單獨捐出的善款有三筆：一是2008年5月13日，范冰冰以個人工作室的名義為地震災區(qū)捐款20萬元；二是2012年4月27日，范冰冰受邀出席在北京水立方舉辦的“2012中國慈善排行榜”頒獎典禮上，通過拍賣2011年在戛納電影節(jié)驚艷紅毯的“鶴袍”、捐出募得的100萬元；三是2015年8月13日，范冰冰向在“8.12”天津事故中犧牲的消防戰(zhàn)士家屬捐款100萬元。

以上三筆合計，共為220萬元（其與他人聯(lián)名的捐款，因資料中未披露范的具體數(shù)額，故無法計入）；另外，截至2014年4月，她通過“愛里的心”公益項目還救治過先心病兒童174名。

本來么，范冰冰做慈善，不管她捐出多少錢，都值得肯定。一個人能力有大小，但只要肯做好事、善事，就應該表揚。怕只怕做慈善，只是為了“化小錢買名聲”，目的是為了自己“賺”更多的錢！這就是另外一回事了。

遺憾的是，這幾年里“范爺”逃稅2.84億元的嚴酷事實，只能說明：范冰冰在“明”里，是“愛心——大型公益活動慈善大使”；但在“暗”里，實實在在是一只“國庫大碩鼠”！僅此而已。她稱得上是一個地地道道的“兩面人”。

最為不堪的是，范冰冰作為“國家精神造就獎”的獲獎人（雖是“民間”的，但也為官方所“默認”），按理應該是特色社會主義國家核心價值觀的“踐行人”與“時代標兵”，可惜，她的行為大大地敗壞了“新時代”的社會風氣！她頭上光鮮亮麗、光環(huán)閃爍的桂冠，竟然成了對自己的莫大諷刺！

“范冰逃稅”事件，告訴了善良的人們：看問題不能光看表象，否則必然受騙。

“范冰逃稅”事件，更告誡了當今所有的社會“精英”和形形色色的“公眾人物”：還是老老實實地做一個“守法”的人，切勿忘記現(xiàn)行《中華人民共和國憲法》第一章第一條的條文：

“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”

“憲法”是神圣的，是誰也不準違反的！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：