笑死人！公知趙某某為公知“正名”，公知石扉客喝彩

千鈞棒

開篇先厘清兩個概念：

公知，是“公共知識分子”的簡稱，本來是個中性詞，因為具有公共知識分子特性的人會有不同的立場，比如既有自由派公知，也有與自由派的政治立場對立的公知，還有其他保持中立立場的中間派公知，由于美帝在中國冊封了100名公知，所以之后公知的稱呼基本上為自由派人士所專有。

再說說正名，所謂的正名是指某些人或者某個群體被污名化以后，其他人為他們恢復名譽的行動。而作為能夠為社會大多數(shù)人認可的正名，一般是由下面的主體作出，一是社會大多數(shù)人，二是處于中間派立場的第三方，三是政府或者權(quán)威部門，四是歷史，也就是說歷史證明他們是正確的。除了上述幾種情況，任何普通個人都不可能做到為一個群體進行所謂的“正名”，尤其是當這個人本身就是這個群體的成員的情況下。而本身就是公知的趙思運要為公知“正名”，同樣是公知的石扉客大聲喝彩——終于有人站出來為公知正名了！

這是笑死人不償命的節(jié)奏啊。

那么，所謂的“正名”到底是怎么回事呢？

原來是最近浙江傳媒學院文學院的開學典禮上，副院長趙思運做了演講致辭，題目叫做《“公共知識分子”是一種稀缺的精神資源》。副院長在演講中提到：近年來，“公共知識分子”被嚴重污名化，我們有必要為這個概念正本清源。“公共知識分子”的精確定義是具有學術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進言社會并參與公共事務(wù)的行動者；是具有批判精神和道義擔當?shù)睦硐胝摺?/span>現(xiàn)在恰恰是一種稀缺的精神資源。

趙思運在在演講致辭中具體這樣說——

【我呼吁——重建人文知識分子的“公共價值”信念。近年來，“公共知識分子”被嚴重污名化，我們有必要為這個概念正本清源。“公共知識分子”的精確定義是具有學術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進言社會并參與公共事務(wù)的行動者；是具有批判精神和道義擔當?shù)睦硐胝摺，F(xiàn)在恰恰是一種稀缺的精神資源。社會責任是一種全民責任，它需要每個人來擔當，沒有任何人可以找理由選擇沉默。有一段話說得很好：“把知道的真相告訴大家，是一種正義；把明白的常識告訴大家，是一種責任；把目睹的罪惡告訴大家，是一種良知；把了解的事實告訴大家，是一種道德；把聽到的謊言告訴大家，是一種博愛；把親歷的苦難告訴大家，是一種告誡；把面臨的風險和不幸告訴大家，是一種善念……”只有對國家民族滿懷深沉摯愛的人，才會批評社會的陰暗面；只有懷揣光明的人，才會去發(fā)現(xiàn)和揭露生活中的齷齪；因為他們知道，這是一種責任，一種現(xiàn)代公民義不容辭的責任！】

那么，這位趙思運是何方神圣？

趙思運，男，1967年生，教授。1990年7月畢業(yè)于曲阜師范大學，文學學士;1999年12月畢業(yè)于華東師范大學，文學碩士;2005年7月畢業(yè)于華東師范大學文藝學博士，2007.12-2012.5年東南大學藝術(shù)學博士后。2006年11月晉升教授?，F(xiàn)為浙江傳媒學院文學院副院長，浙江傳媒學院茅盾研究中心主任。

看到這篇演講后，公知石扉客如獲至寶，感嘆道：終于有人站出來為公知正名了！石扉客寫文章補充道：網(wǎng)絡(luò)上通常將公共知識分子簡稱為公知。我個人理解，中國語境里的公知有雙重含義：上接東林以來的士大夫傳統(tǒng)，壯懷激烈，家國情懷，臧否時局，月旦人物，在晉董狐筆，在齊太史簡，茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。下承西風東漸以來的現(xiàn)代民主法治精神與公民意識，仗義執(zhí)言，以筆為旗，開啟民智，引領(lǐng)輿論，矯正國族，奉獻國家。所以無論從哪方面看，公知一詞都應當是褒義詞匯。對一位教授或?qū)W者來說，給與他的最高褒獎，就是你是一位當之無愧的公知。

而這位浙江傳媒學院副院長@趙思運 因為試圖給“公知”“正名”被愛國網(wǎng)民逮了個正著。 雖然趙思運副院長很快清空了自己的一萬多條微博。目前微博帳號也被銷號了，但是，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的。

公知是被自由派玩壞了的一個概念，就像小姐本來是一個優(yōu)雅的稱呼，結(jié)果被風塵女子玩壞，專家本來是對具有學術(shù)專長的人士的尊稱，結(jié)果被信口開河胡說八道的人玩壞一樣。

不瞞各位，在下原來也是一名“公知粉”，當我逐漸發(fā)現(xiàn)某些以這個稱呼為榮的人已經(jīng)淪為境外某種勢力在中國推動改旗易幟的別動隊，并且為了達到目的不擇手段以后，本人加入了跟自由派公知作斗爭的行列。

趙思運副院長忿忿不平地稱，“公共知識分子”被嚴重污名化，并且準備振臂一呼，號召千千萬萬的人為公知正名，先別說他本身就是一名公知，他為公知正名就跟小姐為小姐正名，“專家”為“專家”正名一樣沒有說服力，更何況，自由派公知是“被污名”的嗎？還是用自己的所作所為讓這個名稱慢慢變臭的？

趙思運副院長所說的公知“是具有學術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進言社會并參與公共事務(wù)的行動者；是具有批判精神和道義擔當?shù)睦硐胝摺?/span>”沒有錯。

公知石扉客所說的公知“上接東林以來的士大夫傳統(tǒng)，壯懷激烈，家國情懷，臧否時局，月旦人物，在晉董狐筆，在齊太史簡，茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。下承西風東漸以來的現(xiàn)代民主法治精神與公民意識，仗義執(zhí)言，以筆為旗，開啟民智，引領(lǐng)輿論，矯正國族，奉獻國家。”也沒有錯。

真正意義上的“公共知識分子”是應該具有上述特點，但是兩位公知在這里都犯了一個邏輯錯誤，或者說故意偷換概念忽悠民眾。

具有邏輯常識的人知道，邏輯上的集合概念所表達的是集合體與個體的關(guān)系，類似于整體與部分的關(guān)系。整體與部分的關(guān)系就是整體具有的屬性部分不一定具有，部分具有的屬性整體也不一定具有。

公知在這里是一個集合概念，按照正常的情況，公知這個群體總體上說是應該具有趙思運和石扉客所說的屬性的，而他們兩位所要為之正名的自由派公知中的很多人恰恰是沒有那些屬性，并且甚至是相反，下面舉例子證明我的說法。

賀某方，作為中共黨員。卻認為共產(chǎn)黨因為沒有注冊，所以不合法。他主張通過司法改革的“威虎山小道”，改變中國的社會制度。他認為當年西方列強欺負中國，是因為中國欺負西方造成的。

陳某西，居然認為中國政府不接受美國一手導演的所謂的“南海仲裁”是無視國際法。最近還無視憲法和相關(guān)法律對所有企業(yè)中的員工的民主權(quán)利的保護的條文，攻擊人社部副部長關(guān)于維護職工民主權(quán)利的說法是“法盲”。

秦火火，一個形成產(chǎn)業(yè)鏈的大批量造謠的專業(yè)戶，最后被逮捕。

史某鵬，一個大量發(fā)表不當言論并且教唆大學生賣淫最后被解雇的大學教授。

資某筠，為了讓國人愛美國，無視在美國本土發(fā)生過“獨立戰(zhàn)爭”和“南北戰(zhàn)爭”兩場戰(zhàn)爭的事實，忽悠國人說美國是談出來的。

張某，大放厥詞并且搞笑出了名的著名公知，年過花甲的老頭性騷擾女孩子又不承認，結(jié)果被把微信紀錄公之于眾。

章某，被公開揭露其對女子進行性侵犯，抵賴以后連續(xù)被蔣方舟等兩位兩個女公知實名揭露曾經(jīng)受過他的性騷擾。

鄢某山，毫無根據(jù)地為章文的性侵犯行為洗地，稱他能夠擔保章某不會做這種事情，連章某的老婆都做不到的事情他居然能夠做到，并且此地無銀三百兩地稱怕別人也指稱受到過他的性騷擾，結(jié)果連同樣是公知的艾曉明也看不過去，發(fā)帖子反駁。

鋒銳律師事務(wù)所，本來律師是法制建設(shè)的重要力量，而一些黑律師在境外勢力的操縱下，借某事件煽風點火，煽動顛覆社會主義制度，最后走上犯罪道路。

劉某，為了攻擊共產(chǎn)主義思想教育，居然稱自己小時候在游泳池里面撒尿是由于受到共產(chǎn)主義意識影響。

王某重，居然詛咒“天宮一號”發(fā)射失敗。

作家岳某，僅僅是因為鄧稼先為新中國制造原子彈，居然咒罵鄧稼先。

茅某軾，一個稱漢奸是英雄的人，并且宣稱他不怕承認收資本家的錢和外國人的錢，最后微博被封殺。

袁某飛，一個靠咒罵開國領(lǐng)袖出名的人，最后微博被封殺。

李某，為了美化民國，居然謊稱孔祥熙是因為其女兒帶狗上飛機而被撤行政院長的職，卻無法解釋孔祥熙的兒子犯事，連到上海“打虎”的“太子”蔣經(jīng)國也奈何不了他。

章某和，為了貶低中共在抗日戰(zhàn)爭中的作用，居然撒“共軍在抗戰(zhàn)中只打死851人”的彌天大謊。

沈某華，割斷歷史，單獨抽取毛主席在莫斯科的關(guān)于不害怕核武器的一段話出來大肆渲染，卻對之前美國四次要對中國進行核襲擊只字不提。為了忽悠中國政府幫助美國對付朝鮮，居然稱朝鮮發(fā)展核武器是為了對付中國。

袁某生，居然認為歷史上西方列強強加于中國頭上的“不平等條約”對中國有益。

袁某，居然稱華盛頓打完仗以后解甲歸田，稱巴頓將軍指揮諾曼底登陸，成為人們的笑柄。作為一名教徒，居然公開為美英法在敘利亞的屠殺行為叫好。

任某強，極度膨脹，關(guān)于他的事跡盡人皆知，就不在這里多說了。

鄧某超，一貫大放厥詞被舉報以后，居然裝死，稱是被別人盜號發(fā)的，最后受到“三開”。 ……

每當西方國家遭受恐怖襲擊，自由派公知群體性哀嚎，而恐怖分子在昆明進行無差別屠殺，自由派公知群體性為恐怖分子洗地。

方某就是當年北二外女生“秀陰”鬧劇的“總導演”，他同時還因為鼓吹亂倫而臭名昭著。他的同伙彭某輝還因為在公眾場合大肆誨淫被大媽當眾潑糞。

李某河和遲某生，不遺余力推動賣淫嫖娼合法化，東莞掃黃，公知們一起鼓噪：“今晚我們都是東莞人”。

還有很多，就不一一羅列他們的光輝事跡了。

本來僅僅是因為上述這些，都已經(jīng)為廣大民眾所不齒，何況特朗普上臺以后宣布停止發(fā)放所謂的“推廣民主費用”，讓大家知道原來這些自由派公知是境外敵對勢力的“文化雇傭軍”，更加蔑視他們。

不知道趙思運和石扉客能否說說，上述這些行為有哪些是跟你們倆所說的那些公共知識分子的特點吻合的？

更加搞笑的是，本來公知就已經(jīng)臭大街了，趙思運居然想把他們從糞池中撈出來，并且往他們身上灑香水，沒成想，撈人沒有撈成，連自己也栽進糞池里面，成為一個另類網(wǎng)紅。

說實在的，自由派公知在當今社會上并不是毫無用處，最起碼有兩種作用。

一是反面教員作用。自由派公知為了達到改旗易幟的目的，不擇手段，或者大規(guī)模造謠惑眾，煽風點火，或者運用詭辯術(shù)，欺騙忽悠。因此，反駁自由派公知的文章是一項全民性的益智活動，對于必修課里面有邏輯課程的大學生尤其是這樣，作為大學邏輯科目的作業(yè)，最好就是到網(wǎng)絡(luò)上尋找自由派公知的文章進行剖析和反駁，這是學習課本內(nèi)容和社會實踐相結(jié)合的最好方式。

二是娛樂大眾的作用。自由派公知中的一些人特別能搞笑，其中尤其是張某和袁某為甚，時不時非常嚴肅地弄出一些國際級的大笑話，作為人們茶余飯后的笑料，他們不是相聲小品演員，但是他們的搞笑效果不亞于相聲小品演員。沒有公知的網(wǎng)絡(luò)，的確是有點枯燥。所以說，趙思運想為公知正名，卻在網(wǎng)絡(luò)上成就了自己的“美名”，感謝他又為中國的娛樂事業(yè)作出了貢獻。

下一步，還有誰會為趙思運來“正名”嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：