派鍵盤俠去“噴”火怎么樣？

我很少用“賤”這個(gè)字懟人，因?yàn)檎f(shuō)這個(gè)字很損形象。但看完這兩天噴子們對(duì)滅火英雄侮辱，以及那對(duì)民族精神的褻瀆，我不得不說(shuō)：人心可以丑，但千萬(wàn)別賤，有些人真的太賤了。

4月2日，包括BBC在內(nèi)的多家外媒報(bào)道了涼山大火一事，許多國(guó)際友人都被英雄的壯舉感動(dòng)，也表達(dá)了對(duì)壯烈犧牲的30名中國(guó)救火英雄的敬仰與哀悼。

然而，可悲的是，在我們自己身邊，卻有一群人，他們攻擊、羞辱英雄，發(fā)布惡毒言論扭曲英雄的奉獻(xiàn)精神。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的不當(dāng)言論，包括郎言志在內(nèi)的多家華文媒體，都以較為寬容的態(tài)度規(guī)勸了網(wǎng)絡(luò)上那一群褻瀆滅火英雄的鍵盤俠：口下留德，讓英雄一路走好。

（上圖：4月2日文章勸噴子“口下留德”的截圖）

然而，令人遺憾的是，就在我們好心勸阻的文章下方，這些人依舊無(wú)所不用其極地展開(kāi)攻擊和詆毀，一些人的言論極其低劣，根本不管道德和為人的底線——你勸它們積善行德，它們偏不。

在筆者勸鍵盤俠們“好自為之，做個(gè)好人”的文章評(píng)論區(qū)里，依舊有人嘲諷英雄的犧牲是“無(wú)謂”的，讓人非常震驚：

（噴子用詞解析：無(wú)謂，指不具備意義，毫無(wú)價(jià)值）

而根據(jù)更多媒體的曝光，這種情況并不是筆者遇到的“個(gè)案”，在網(wǎng)絡(luò)上“狂歡”的鍵盤俠并不在少數(shù)。

而令人倍感憤怒的是，為了“噴”，這些鍵盤俠已經(jīng)毫無(wú)人倫道德的底線了，它們不僅借此挑撥社會(huì)各階層間的關(guān)系，還故意將事故的矛盾引導(dǎo)到為“中國(guó)社會(huì)”的問(wèn)題上去，在大家都深陷悲傷的時(shí)候捕風(fēng)捉影給社會(huì)扣帽子，唯恐天下不亂：

還有的人，干脆借題發(fā)揮，用30位英烈的犧牲，佐證“像西方一樣讓大火隨便燒”才是對(duì)的：

而更卑劣一點(diǎn)的，直接拍手叫好，像贏來(lái)了一場(chǎng)狂歡，讓人心寒：

不得不說(shuō)，這些人真的是“枉為人”了，扭曲事件的“災(zāi)難性”，在舉國(guó)悲痛的時(shí)候盡情歡呼，甚至不放過(guò)那犧牲的英烈，裝作一副“事后諸葛亮”的模樣，丑化救火的英雄精神，甚至詆毀稱“消防隊(duì)員不專業(yè)”，說(shuō)道著類似于“要是在美國(guó)”之類的“西方普世大道”的宣傳話語(yǔ)。

然而，真的是這樣嗎？

很顯然不是的，與其說(shuō)他們是為了噴而噴，不如說(shuō)是某些人在精神扭曲后，別有用心地借題發(fā)揮。

我們并不是說(shuō)不應(yīng)該加強(qiáng)消防員的安全保護(hù)問(wèn)題，消防隊(duì)員的生命很重要，但意外的發(fā)生誰(shuí)都控制不了。我們需要做更多的科學(xué)改進(jìn)，而不是褻瀆和攻擊。無(wú)底線扭曲和攻擊，才是最讓英雄們感到心寒的。

而可以肯定的是，這些褻瀆英雄和民族精神的鍵盤俠，是完全不懂得感恩的一群人，在他們極力佐證國(guó)外“任憑大火燃燒”的做法的科學(xué)性的背后，是他們完全不顧那像“2018年美國(guó)加州大火因?yàn)榫然鸩患皶r(shí)導(dǎo)致重大平民傷亡”的事實(shí)。

這也正如讀者 @挑燈看劍 說(shuō)的那樣：美國(guó)的消防員在9·11中犧牲了叫英雄，加州大火損失慘重，消防員無(wú)可奈何（自保）叫生命至上；中國(guó)英勇無(wú)畏的消防英雄逆火而行叫不專業(yè)、叫領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)。

是不是非常諷刺？典型的雙標(biāo)手法，顛倒黑白。而更諷刺的是，倘若哪天這些英雄沒(méi)有挺身而出滅火，這些居心不良的鍵盤俠們，可能又會(huì)換領(lǐng)一副嘴臉叫囂了：養(yǎng)你們干嘛！

所謂“畜生不如”，大概就是如此吧。

相關(guān)鏈接：涼山大火不救行嗎？

為了避免再有人“挑事”，我們?cè)诖苏砹艘恍﹥?nèi)容，作為對(duì)“噴子”各方面質(zhì)疑的回應(yīng)：

1：為什么要滅火，讓它燒不就好了？

我們可以看到，很多噴子都在塑造自己的“圣母”形象，聲稱要學(xué)美國(guó)那樣放任山火，就不會(huì)犧牲那么多消防員了。然而，美國(guó)人真的不滅火嗎？答案當(dāng)然是否定的。2018年美國(guó)加州山火施虐，美國(guó)政府和消防部門不緊不慢地救援，造成了近百人死亡，數(shù)百民眾失蹤，數(shù)萬(wàn)人無(wú)家可歸，數(shù)十萬(wàn)人大逃離。

是的，不是他們不滅，而是效率和對(duì)事態(tài)度的問(wèn)題。

此外，山火這種災(zāi)難本就存在很大的“不可控性”，絕對(duì)不能任由其發(fā)展。我們從此次山火的衛(wèi)星圖中也可見(jiàn)，本次大火地處原始森林地帶，而且附近有多個(gè)城鎮(zhèn)，一旦火勢(shì)失去控制，后果將不堪設(shè)想。

2：消防不專業(yè)，指揮原因?qū)е聭?zhàn)士犧牲？

網(wǎng)絡(luò)上不少人將此次事故歸為了“領(lǐng)導(dǎo)為了烏紗帽讓戰(zhàn)士去送死”、“中國(guó)消防太不專業(yè)”，噴子們似乎覺(jué)得自己很專業(yè)，還斷定：要是在西方絕對(duì)不會(huì)有這種事。

嗯，一本正經(jīng)胡說(shuō)八道，唯恐天下不亂。

然而，事實(shí)上，本次的消防隊(duì)伍是專業(yè)的森林消防力量，之所以出現(xiàn)這么嚴(yán)重的傷亡情況，原因是“爆燃”意外。據(jù)悉，現(xiàn)場(chǎng)地勢(shì)陡峭，并且常年有腐木沉積，再加之風(fēng)向突變，因此出現(xiàn)了“爆燃”意外，這在情急的情況下是不可控的自然因素。

3：為什么派那么多人，不用直升機(jī)？

網(wǎng)絡(luò)噴子們圍攻的另一個(gè)點(diǎn)是：為什么讓那么多人去冒險(xiǎn)，不直接用直升機(jī)？他們似乎覺(jué)得派人去滅火就是“錯(cuò)誤的行為”。

然而，這樣的氣焰不過(guò)是來(lái)自“無(wú)知者無(wú)畏”的底氣罷了。他們根本不懂什么是森林大火，也不懂派消防員的根本原因。

事實(shí)上，派大量消防員去“打火”，不是簡(jiǎn)單地用人墻和水堵火，而是以最快的速度辟出隔離帶，這是目前全球公認(rèn)的最有效的防止山火蔓延的辦法，直升機(jī)是做不到的。

其次，面對(duì)迅速蔓延的火勢(shì)和極高的火場(chǎng)溫度，普通救火直升機(jī)的作用也是杯水車薪，而我們多數(shù)情況下看到直升機(jī)參與滅火，其作用和高壓水槍的作用是類似的——控制火勢(shì)蔓延的速度，給外延開(kāi)辟隔離帶的人騰出足夠的時(shí)間。

反思：需要法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的約束，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地

一條值得點(diǎn)贊的消息是，根據(jù)官方媒體的報(bào)道，網(wǎng)名為“龍卷風(fēng)等你”的鍵盤俠，在廣大網(wǎng)友的舉報(bào)下，已經(jīng)成功把自己送入了派出所，并被依法拘留。

嗯，是的，那個(gè)叱咤風(fēng)云的噴子，無(wú)所畏懼地四處謾罵了一遍英雄，然后被請(qǐng)去喝茶了。

但是，也正如有網(wǎng)友擔(dān)心的那樣：網(wǎng)絡(luò)犯罪的違法成本是不是太低了？能有震懾作用嗎？

可以說(shuō)，大家的擔(dān)憂是在理的，我們也應(yīng)該審視一下，是不是在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)造謠、犯罪的相應(yīng)處罰上，過(guò)于寬容了，以至于近些年，雖然屢次有“嘴賤被拘”的新聞出現(xiàn)，卻總有無(wú)所畏懼地去嘗試。

我們尊重自由，但網(wǎng)絡(luò)空間絕不是法外之地，這就好比你在德國(guó)決不許宣傳“納粹”和褻瀆“國(guó)家英雄”一樣。如果我們不重視，任由這些居心叵測(cè)的人扭曲歷史，宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義；褻瀆英雄，無(wú)所不用其極地詆毀偉人；造謠慫動(dòng)，發(fā)布大量精美精日文章的話，那這樣的狀況維持的時(shí)日久了之后，局面將難以挽回，后患無(wú)窮。

寫在最后：

倘若英雄沒(méi)有挺身而出，噴子們便會(huì)把英雄罵死：養(yǎng)你們何用??？

而如今，英雄們犧牲了，鍵盤俠們卻站到另一面：誰(shuí)讓你滅火??？

然后，他們還能各種拐彎抹角地利用英雄之死，詆毀、攻擊這個(gè)溫情的社會(huì)，并極力佐證“國(guó)外的好”?？梢哉f(shuō)，真的是下賤到“無(wú)所不用其極”了。

然而，他們卻從不思考，究竟是誰(shuí)給了他們這般“養(yǎng)尊處優(yōu)”的日子，讓他們每日有閑情刷著手機(jī)，對(duì)著電腦，四處滿嘴放炮，全然不對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。

因此，我們鄭重提議，除了法律層面的嚴(yán)管外，還應(yīng)該送這些人上火場(chǎng)“噴火”，以他們顛倒黑白的能力，估計(jì)再大的山火，也會(huì)被他們給“噴”沒(méi)的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群