4月2日，演員趙立新發(fā)布的幾條微博在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。這幾條微博的內(nèi)容，讓身處9102年的眾多中國(guó)網(wǎng)友，有了異常錯(cuò)愕的感受。

這種錯(cuò)愕的感覺(jué)，首先來(lái)自一種基于強(qiáng)烈反差的對(duì)比：因?yàn)橼w立新的微博直接嘗試挑戰(zhàn)具有明確共識(shí)的認(rèn)知以及整個(gè)民族的集體記憶，無(wú)論是對(duì)侵華日軍行為某種抖機(jī)靈式的提問(wèn)，亦或者是對(duì)火燒圓明園的英法聯(lián)軍的故作戲謔式的發(fā)問(wèn)，出現(xiàn)在趙立新這個(gè)人設(shè)還相對(duì)比較不錯(cuò)的“學(xué)者型演員”身上，借助社交媒體平臺(tái)的放大，迅速形成了巨大的沖擊，但造成的結(jié)果，不是反差萌，而是巨大的憤怒。

但單純的憤怒本身并不能解決實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，我們還是需要冷靜且深入地探究其背后的原因。

一方面，當(dāng)很多網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)“作為中國(guó)人，怎么能如此對(duì)待自己國(guó)家的慘痛歷史，美化侵略者？”，多少無(wú)意中忽略了一個(gè)微妙的細(xì)節(jié)：從法律意義上來(lái)說(shuō)，趙立新是“瑞典籍華裔”，90年代初就被公派出國(guó)留學(xué)的趙立新早就已經(jīng)放棄了中國(guó)國(guó)籍，成為了一個(gè)瑞典人。

站在一個(gè)瑞典人的角度，趙立新微博所表現(xiàn)出的價(jià)值取向，并不真的那么奇怪，因?yàn)檫@種妥協(xié)曖昧的姿態(tài)是他們歷史上的“生存之道”，難道在瑞典浸淫多年的趙立新已經(jīng)在文化上入鄉(xiāng)隨俗了？

另一方面，趙立新近來(lái)頻頻出現(xiàn)在各種國(guó)內(nèi)綜藝節(jié)目，打造自己的“精英藝術(shù)工作者”形象，還用中文在中國(guó)的社交媒體上針對(duì)中國(guó)的被侵略歷史發(fā)表這樣的言論，為什么這種“投降主義”的觀點(diǎn)在中國(guó)的精英階層中依然頗有市場(chǎng)？

先來(lái)看第一個(gè)問(wèn)題。

和人們通常情況下對(duì)瑞典的認(rèn)知不同，在20世紀(jì)30-40年代的歷史中，籠罩在“中立”光環(huán)下的瑞典其實(shí)扮演的不是什么太過(guò)光彩的角色。簡(jiǎn)而言之，就是瑞典在“中立國(guó)”身份的掩護(hù)下發(fā)展著與納粹的特殊曖昧關(guān)系，并且在二戰(zhàn)過(guò)程中用某種方式實(shí)質(zhì)性地為德國(guó)侵略歐洲其他國(guó)家提供著種種便利甚至支持。

不怎么被報(bào)道的歷史證據(jù)顯示，1940年瑞典與德國(guó)簽訂秘密協(xié)議，允許德軍攜帶武器過(guò)境運(yùn)輸；1941年又同意德國(guó)戰(zhàn)機(jī)自由過(guò)境，事實(shí)上就是瑞典人承接了德軍在瑞典境內(nèi)的運(yùn)輸任務(wù)。有數(shù)據(jù)顯示，到1943年底，瑞典共計(jì)幫助德國(guó)運(yùn)輸了214萬(wàn)部隊(duì)和10萬(wàn)多列火車的物資到前線。在1943年納粹德國(guó)戰(zhàn)事吃緊的狀況下，瑞典又頂住盟軍壓力，源源不斷地向德國(guó)運(yùn)送戰(zhàn)爭(zhēng)必需的資源，其中包括鐵礦石、木材、滾軸、機(jī)械等物資。

除此之外，瑞典還幫助納粹搜刮住在瑞典的猶太人的財(cái)富，同時(shí)向德軍提供了大量的情報(bào)。為了不讓狂傲的法西斯找到侵略自己的借口，瑞典也免不了要在盡力配合之余忍氣吞聲：在德國(guó)的無(wú)限制潛艇戰(zhàn)中，瑞典的許多商船也被德國(guó)的潛艇擊毀，但瑞典始終隱忍，“打碎了牙齒往肚里咽”，最終成為了二戰(zhàn)歐洲唯二沒(méi)有被戰(zhàn)火波及的國(guó)家。不過(guò)，戰(zhàn)后英國(guó)人曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)二戰(zhàn)中的瑞典人：“如果沒(méi)有瑞典對(duì)德國(guó)的幫助，二戰(zhàn)至少能提前五個(gè)月結(jié)束。”

二戰(zhàn)中的瑞典士兵（資料圖）

由此可見(jiàn)，趙立新作為一個(gè)擁有瑞典國(guó)籍、在瑞典的話劇節(jié)做了二十年演員的瑞典公民，他在微博上的這番言論顯然已經(jīng)非常的“瑞典化”了——這種“侵略者也不是特別壞嘛，你看他們雖然殺了那么多人，掠奪了那么多資源，毀壞了那么多文化，但畢竟沒(méi)有搶走所有的國(guó)寶，也沒(méi)有燒掉紫禁城啊”的想法，應(yīng)該是典型的“斯德哥爾摩式”邏輯而非“北京式”邏輯吧。

再來(lái)看第二個(gè)問(wèn)題，為什么當(dāng)下中國(guó)還會(huì)有這么多像趙立新一樣有著錯(cuò)亂歷史認(rèn)知的人？

在中國(guó)的部分“精英階層”或是“讀書人”中間，類似的邏輯也曾經(jīng)頗為流行，甚至直接導(dǎo)致了汪精衛(wèi)帶領(lǐng)一大批國(guó)府官員、文人學(xué)者、士紳名流向日本人投降，成立漢奸政府。而且汪精衛(wèi)和他最堅(jiān)定的追隨者們至死相信，他們的投降是在拯救中國(guó)。

在抗戰(zhàn)之初，一群由各界名流組成的“低調(diào)俱樂(lè)部”成員就開始散布對(duì)于抵抗侵略的各種消極悲觀的情緒。后來(lái)成為大漢奸的周佛海更是直接宣稱：“中國(guó)現(xiàn)如今人的要素、物的要素、組織的要素，沒(méi)有一種能和日本比擬，戰(zhàn)必?cái)　?rdquo;他們想到的不是如何調(diào)動(dòng)一切積極因素與侵略者對(duì)抗，而是只想著求和之時(shí)如何對(duì)日寇婉轉(zhuǎn)承歡，以謀得最大的“生存空間”，“保存實(shí)力”。

汪精衛(wèi)就曾經(jīng)對(duì)周圍的人說(shuō)：“和呢？是會(huì)吃虧的，就老實(shí)承認(rèn)吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償。”言下之意，只要有所抵償，那情況也就不會(huì)太糟糕。只要情況不至于太糟，我們就應(yīng)該接受，再去抵抗，恐怕連這一點(diǎn)抵償都得不到呢。

汪精衛(wèi)最忠實(shí)的追隨者陳璧君為了能夠在日本手下坐穩(wěn)亡國(guó)奴，還曾對(duì)日本對(duì)于中國(guó)的侵略戰(zhàn)略進(jìn)行“阿Q”式的自我安慰：“奉天本來(lái)是滿清帶來(lái)的嫁妝，他們現(xiàn)在不過(guò)是把自己的嫁妝帶回去就是了”?？箲?zhàn)結(jié)束后，汪精衛(wèi)已死，對(duì)陳璧君以漢奸罪審判時(shí)，她依然大言不慚地說(shuō)：“汪先生創(chuàng)導(dǎo)和平運(yùn)動(dòng)，赤手收回淪陷區(qū)，如今完壁歸還國(guó)家，不但無(wú)罪而且有功”。

汪精衛(wèi)與陳璧君（資料圖）

如果說(shuō)當(dāng)年這些漢奸的言論是因?yàn)樵谀莻€(gè)積貧積弱的中國(guó)看不到中國(guó)戰(zhàn)勝的希望，看不到蘊(yùn)藏在中國(guó)人民之間的偉大力量，看不到日本法西斯失敗的歷史必然，在如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力和政治影響力持續(xù)提升的時(shí)候，這樣一種為侵略者粉飾太平，從而否認(rèn)中國(guó)人民抵抗的必要性和正義性的言論在一些人中間仍然頗有市場(chǎng)。這就顯得非常的諷刺與可悲了。

前幾年，網(wǎng)絡(luò)上諸如“是日本人建設(shè)和開發(fā)了東北”、“偽滿洲國(guó)治下的長(zhǎng)春是當(dāng)時(shí)人人羨慕的亞洲現(xiàn)代化大都市”、“東三省的老一輩其實(shí)不恨日本人”被廣泛散播，和臺(tái)灣的“皇民”懷念“日治時(shí)代”有著異曲同工之處。

除此之外，網(wǎng)絡(luò)上還有類似“八路軍組織游擊戰(zhàn)全民皆兵，所以日本人才會(huì)有‘三光政策’，八路把平民拉進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為嚴(yán)重違反國(guó)際法”的言論，直接否定了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，言下之意“老百姓只有在侵略者鐵蹄之下做‘順民’才能指望保命，如果反抗，無(wú)論侵略者多么獸性都不能被指責(zé)”。

還有某些很有影響力的媒體發(fā)表大篇幅文章，認(rèn)為“中國(guó)之所以能夠成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)，根本原因是兩次世界大戰(zhàn)都‘站隊(duì)成功’”……

這也就可以解釋為什么趙立新這樣的人，他的思想仍然有市場(chǎng)，而且堂而皇之地以一種優(yōu)雅的上層精英范兒出現(xiàn)。

輿論發(fā)酵之后，趙立新很快刪掉了微博，并且在微博上發(fā)布了“道歉聲明”，聲明自己“骨子里流的是中國(guó)人的血”，“對(duì)給所有人造成的不愉快再次表示最真誠(chéng)的歉意”。

至此，我們沒(méi)有必要給趙立新本人進(jìn)一步“定性”，但是這次由公眾人物引發(fā)的風(fēng)波也應(yīng)該讓大眾對(duì)這樣一種面對(duì)國(guó)家被侵略的屈辱歷史，堅(jiān)持幫侵略者“找亮點(diǎn)”甚至用所謂的“閃光點(diǎn)”洗白整個(gè)侵略行為，甚至抱有“受害者完美論”而千方百計(jì)為侵略者暴行找借口的行為保持清醒的認(rèn)識(shí)和充分的警惕。因?yàn)橛纱苏凵涑龅氖侵袊?guó)的部分自詡為“精英”的人士，內(nèi)心抱有的深深的逆向民族主義屬性，但這種文化自卑，歷史觀自賤的心態(tài)正日趨與當(dāng)今中國(guó)的大趨勢(shì)日趨顯著的格格不入。

無(wú)論是歐洲還是中國(guó)，沒(méi)有任何一次民族的自由和解放是靠忍辱偷生和對(duì)侵略者吹捧獻(xiàn)媚可以換來(lái)的。民族要走向自立和自強(qiáng)，首先需要國(guó)民對(duì)于歷史的心態(tài)是健康和自信的，“趙立新們”這樣的“精英”為了維持“優(yōu)雅的和平”所發(fā)明出的這些“歷史真相”，是時(shí)候被掃進(jìn)垃圾桶了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：