視覺中國陷入“黑洞”？背后沒有那么簡單

花子健

　　出品 《風(fēng)眼》深度報道組 鳳凰網(wǎng)科技 鳳凰新聞客戶端

　　因為一張黑洞的照片，視覺中國成了被眾人討伐的對象。

　　北京時間2019年4月10日晚9點07分，全球六地通過協(xié)調(diào)召開全球新聞發(fā)布會，同步發(fā)布人類歷史上首張黑洞照片。隨后，多家媒體、企業(yè)和許多用戶開啟朋友圈的“黑洞”狂歡。

　　但是就在第二天，有用戶發(fā)現(xiàn)在視覺中國網(wǎng)站上對于這張黑洞照片作了說明：此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限于編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺，不得用于商業(yè)用途。”

　　換句話說，如果這張黑洞照片被用作商業(yè)用途，那就涉及到侵權(quán)。因為是在視覺中國的平臺上發(fā)現(xiàn)的這一說法，于是許多網(wǎng)友就把矛頭對準了視覺中國。

　　當(dāng)然，視覺中國也有足夠多的黑歷史。

　　早在2018年7月3日，中國創(chuàng)投圈的大佬、經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人的張穎就曾在微博上憤怒討伐視覺中國，稱視覺中國認為經(jīng)緯中國侵犯其圖片版權(quán)，從而漫天開價索要幾十萬人民幣巨額賠償，以此要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?/p>

　　張穎也詳細談到了這一事件，“當(dāng)時因為我們公號文章里一張芯片照片找到我們以后，我們沒有表示不理解。我們第一時間做了刪除處理，但他們要的解決方案是要么拿一萬，要么簽?zāi)昕?認定我們肯定有其他照片侵權(quán))我們是不理解一張在原網(wǎng)站上，是我們使用照片兩三倍大只要50美元的情況下，他們要一張一萬。另外，在溝通過程中，我們請對方出示版權(quán)信息的時候，對方回復(fù)說：我沒義務(wù)提供給你。”

　　受害者不僅僅是經(jīng)緯中國，獲益者也不僅僅是視覺中國。

　　誰在主導(dǎo)商業(yè)圖片版權(quán)

　　在視覺中國的財報中，其在2017年就披露過，視覺中國自行研發(fā)完成了一套基于圖像大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的“鷹眼”(圖像互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護平臺)，包括自動全網(wǎng)爬蟲、自動圖像比對等能力，自動處理約200萬張/天以上的數(shù)據(jù)，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析、在線侵權(quán)證據(jù)保全等版權(quán)保護服務(wù)。視覺中國表示，這套“鷹眼”系統(tǒng)，大大降低了獲客成本，實現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長。

　　視覺中國最新一次發(fā)布的為2018年三季度財報顯示，營收2.20億元，同比增長11.49%，凈利潤0.83億元，同比增長24.00%。2018年初至三季度公司合并層面營業(yè)收入7.01億元，較2017 年同期增長20.97%，實現(xiàn)凈利潤2.20億元，較2017 年同期增長35.31%。

　　其中，占上市公司總收入81.81% 的公司核心主業(yè)：“視覺內(nèi)容與服務(wù)”實現(xiàn)營業(yè)收入5.73億元，同比增長34.48%，凈利潤2.23億元，較2017 年同期增長43.74%。

　　不僅僅是視覺中國，包括全景網(wǎng)絡(luò)、東方IC在內(nèi)，都曾經(jīng)在商業(yè)圖片版權(quán)索賠中獲益。

　　2018年，全景網(wǎng)絡(luò)曾以“圖片侵權(quán)”為由在9個月內(nèi)告了684次。它的全稱是“北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱全景網(wǎng)絡(luò))”，是一家新三板上市公司。

　　當(dāng)時被全景網(wǎng)絡(luò)起訴的多為知名自媒體，至少有79家被起訴了，都是一張照片索要1萬元。個別企業(yè)自媒體還提到，被索賠金額高達幾十萬、上百萬。自媒體“財經(jīng)下午茶”展示的民事起訴狀證實了全景網(wǎng)絡(luò)對每張圖片索賠1萬元的說法。

　　九宇資本旗下六合咨詢出過的一份關(guān)于全景網(wǎng)絡(luò)的研究報告。報告顯示，全景網(wǎng)絡(luò)公司法務(wù)部門針對侵犯公司知識產(chǎn)權(quán)行為進行維權(quán)訴訟產(chǎn)生收入，通過渠道和直銷模式為網(wǎng)站承攬大量廣告業(yè)務(wù)，這項收入在2015年和2016年上半年分別達到3688萬和3567萬，毛利率都是100%，最高增幅達到6166%。

　　2018年10月，子彈短信被迫從App Store下架。對此子彈短信回應(yīng)稱，由于內(nèi)容合作方提供的兩條資訊被投訴可能涉及圖片版權(quán)問題，子彈短信在App Store暫時下架。這一次下架，更快加速了子彈短信的消亡。

　　某單位法務(wù)部門也曾因為圖片版權(quán)問題和東方IC進行過接觸，“在東方IC投訴之前，曾經(jīng)發(fā)函給我們要求修改，或者簽訂合作協(xié)議解決。”該公司法務(wù)人士告訴鳳凰網(wǎng)科技，當(dāng)時公司和東方IC以企業(yè)合作的方式解決了圖片版權(quán)的問題，隨后也和視覺中國簽訂了合作協(xié)議。

　　她說，視覺中國、東方IC等商業(yè)圖片版權(quán)平臺，在發(fā)現(xiàn)自己的所有權(quán)被侵犯之后，往往都會索取懲罰性的賠償費。“被告人也可以選擇應(yīng)訴，因為法院最終不一定支持那么高的賠償要求，只不過，打官司耗時耗費精力，敗訴了還要承擔(dān)訴訟成本。”這名法務(wù)人員說，一般人都不想糾纏，從而簽訂合作協(xié)議，交錢了事。

　　“隨著大家知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提高，這種沖突會更加常見，所以一般最好還是通過合作方式來解決。”該人士說。

　　視覺中國錯在哪里？

　　當(dāng)前，中國的社交網(wǎng)絡(luò)非常盛行“挖墳”。此前，翟天臨、吹罰本賽季中超第二輪魯能對陣建業(yè)的足球裁判傅明都成為典型案例。

　　此次，視覺中國也因此深陷輿論旋渦。

　　就在視覺中國聲明黑洞照片不得作為商業(yè)用途之后，許多網(wǎng)友涌入視覺中國，發(fā)現(xiàn)視覺中國將國旗、國徽和百度、海爾等企業(yè)的logo也作為商業(yè)圖片版權(quán)進行限制使用。

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)在接受鳳凰網(wǎng)科技采訪時表示，黑洞照片由歐洲南方天文臺根據(jù)多個天文臺觀測數(shù)據(jù)、根據(jù)一定算法、歷時多年制作而成，本身體現(xiàn)了獨創(chuàng)性，版權(quán)屬于歐洲南方天文臺或其授權(quán)的其他機構(gòu)。

　　這一說法也得到了中科院院士的支持。中科院院士武向平就此表示：一旦黑洞照片發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪里來的就可以。

　　此外，對于視覺中國上的國旗、國徽和企業(yè)logo等圖片，趙占領(lǐng)表示，視覺中國網(wǎng)站上的國旗、國徽圖片是從正面、垂直角度拍攝，這個拍攝角度是唯一的，沒有什么獨創(chuàng)性，任何人拍攝出來的圖片幾乎都相同，所以，這個圖片不符合攝影作品的構(gòu)成要件即獨創(chuàng)性。

　　曾經(jīng)處理過公司與東方IC圖片版權(quán)糾紛案的法律人士也告訴鳳凰網(wǎng)科技，“一般來說，企業(yè)的logo作為企業(yè)的形象，視覺中國等平臺是沒有這張圖片的權(quán)利的;但是，如果一張照片中包含一個企業(yè)的logo，并且這張照片已經(jīng)被授權(quán)給視覺中國，那么才能說視覺中國是有這個照片的版權(quán)的。”

　　趙占領(lǐng)研究院表示，關(guān)于視覺中國對于黑洞照片的聲明，其并未獲得商業(yè)用途的授權(quán)，也就是說其他機構(gòu)或個人將該圖文用于廣告、促銷等商業(yè)用途，并不需要從視覺中國處獲得授權(quán)，而是需要從權(quán)利人處獲得授權(quán)。

　　“根據(jù)視覺中國的公開聲明，其獲得的是編輯類的使用授權(quán)，只能用于新聞編輯傳播使用，且為非獨家授權(quán)，但是我們看到視覺中國在其網(wǎng)站上進行售賣，這意味著它可能獲得了轉(zhuǎn)授權(quán)，其他媒體使用這張照片可以從視覺中國處獲取授權(quán)，也可以從其他有轉(zhuǎn)授權(quán)的主體獲得授權(quán)，如果其他媒體未獲得授權(quán)而使用這張照片，視覺中國并不能直接進行起訴，除非它從權(quán)利人處獲得了維權(quán)的權(quán)利。”

　　其言下之意就是，視覺中國并未表明其獲得了對于黑洞照片維權(quán)的權(quán)利，也就無權(quán)對所有權(quán)和他人的處置發(fā)表聲明。

　　4月11日晚間，視覺中國發(fā)表聲明，經(jīng)網(wǎng)友舉報的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責(zé)任，對此深表歉意。已對不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性加強審核，避免類似情況發(fā)生。

　　在視覺中國的道歉聲明中，其將責(zé)任歸咎于簽約供稿人與審核不嚴，但是尚未說明其將如何處理簽約供稿人，也未提供詳細的整改措施。

　　這樣的道歉聲明，恐難服眾。

　　最后連娛樂圈都卷進來了。微博博主@王小艷-swallow今天下午發(fā)微博表示，她的單位昨天收到了視覺中國發(fā)來的文件，稱顧問單位使用了其享有版權(quán)的圖片，要求付費。

　　然而，顧問單位打開文件一看就氣壞了。文件中列出的圖片是顧問單位旗下藝人的劇照，這些劇照是通過劇組的渠道獲取的，并不是從網(wǎng)上搜索下載的。

　　也就是說，你的個人照片，不論你知情不知情，可能都是視覺中國版權(quán)所有的圖片。

　　在知識產(chǎn)權(quán)保護意識越來越提高的今天，版權(quán)保護是大勢所趨。國家層面對于知識產(chǎn)權(quán)保護在法律修訂和執(zhí)行層面上也做得越來越完善。但同樣的，目前許多行業(yè)內(nèi)依然存在借著版權(quán)保護法律漏洞而存在的版權(quán)流氓，以版權(quán)保護之名對企業(yè)強迫進行合作。

　　面對這種亂象，監(jiān)管部門該出手時，就應(yīng)該果斷出手，讓“視覺中國們”學(xué)會依法合法維權(quán)。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：