前不久，《四部委警告三連發(fā)》，給赴美旅游的國(guó)人提了個(gè)醒，兩天，四大部委，三條警告，這動(dòng)作不可謂不大，中美貿(mào)易較量的當(dāng)下，為了讓國(guó)內(nèi)的一些“恐美崇美”的人認(rèn)清形勢(shì)，人民日?qǐng)?bào)再度發(fā)聲。

6月11日，人民日?qǐng)?bào)刊登了一篇署名文章，名為《摒棄“恐美崇美”心態(tài)》。這篇文章提到：在中美貿(mào)易沖突中，“面對(duì)美方揮舞關(guān)稅大棒，面對(duì)極限施壓、蠻橫霸凌的做法”，“極少數(shù)人的“恐美癥”“崇美癥”顯得另類而可鄙”。

文章從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)層面，分析了中國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中如何與外部勢(shì)力作斗爭(zhēng)，盤(pán)點(diǎn)了中國(guó)在與敵人博弈中的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)我們之所以能在外部環(huán)境如此險(xiǎn)惡的條件下生存下來(lái)，并發(fā)展壯大，靠的就是中國(guó)人民“不怕鬼、不信邪、敢于斗爭(zhēng)、敢于勝利的勇氣”。

然而今天卻有一批投降派，無(wú)限放大美國(guó)的實(shí)力，不斷在輿論場(chǎng)中呼吁國(guó)人主動(dòng)投降。這些人“平日里看到的是外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓，一遇風(fēng)浪，就心慌氣短、腳跟發(fā)軟、六神無(wú)主、嚇破了膽。”

【“照著他們的主張，中國(guó)只有投降退讓一條路可走，只有成為美國(guó)附庸、受其控制、為其打工才有活路，為此不惜葬送近14億中國(guó)人追求美好生活的夢(mèng)想。對(duì)此，中國(guó)人民怎么可能答應(yīng)？！”】

可以說(shuō)，這篇文章寫(xiě)的是擲地有聲，非常深刻。那么，文中所說(shuō)的那些“恐美”派和“崇美”派，到底是什么人呢？他們?cè)谛麚P(yáng)哪些言論？又在骨子里為誰(shuí)說(shuō)話呢？而我們又該如何看待這些人的言行呢？

今天，我就為大家分析一下：

一、他們都說(shuō)了些什么？

我在網(wǎng)上找了很多這類人的言論，可以說(shuō)，是越看越憤怒，越看越心驚。真的無(wú)法想象，在咱們國(guó)家最需要團(tuán)結(jié)一致，眾志成城的時(shí)刻，竟然會(huì)有這么一搓人，在網(wǎng)絡(luò)上肆無(wú)忌憚的散布著種種“投降”、“資敵”的言論。

我把這些言論匯總了下，大致給他們分了下類，這些人，大約可以分成三派：

第一類，典型的“投降派”

上面這個(gè)是去年4月的微博，那時(shí)候正是美國(guó)向中國(guó)開(kāi)啟戰(zhàn)端的第二個(gè)月。好嘛，敵人的槍口剛抬起來(lái)，彼此之間還沒(méi)來(lái)回一兩個(gè)回合呢，就已經(jīng)有人拋出這種投降的言論了。這類人骨子里的不自信也好，畏美如虎也好，可見(jiàn)一斑了。

那之后，網(wǎng)絡(luò)上各種投降言論充斥，細(xì)分下來(lái)，又可分作三個(gè)小類型：

恐美型：

這種人，畏美如虎、談美色變。對(duì)美國(guó)徹頭徹尾的恐懼，覺(jué)得美國(guó)的力量太強(qiáng)大，跟他對(duì)抗下場(chǎng)肯定完蛋，這一類人中最典型的代表，莫過(guò)于之前在網(wǎng)上那篇《現(xiàn)在向美國(guó)妥協(xié)是代價(jià)最小的時(shí)候》的奇文，其文風(fēng)頗有當(dāng)年汪精衛(wèi)“曲線救國(guó)”的味道。

這篇“勸降文”開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，開(kāi)篇上來(lái)就寫(xiě)，

【“現(xiàn)在投降的好處是無(wú)需跪著，站著舉起雙手即可。將來(lái)投降，不但要跪著，還必須跪姿標(biāo)準(zhǔn)，否則挨打更慘。”】

為什么呢？文章給出論據(jù)：

首先，“不要忘了，我們賺的這些錢(qián)，是美國(guó)給的”，這個(gè)“給”字用的很妙，不知道是怎么個(gè)給法。

接著，他又說(shuō)

【“在地球毀滅之前，中國(guó)人永遠(yuǎn)不可能在芯片領(lǐng)域崛起到可以追趕上美國(guó)的地步，更不要認(rèn)為可以超越”。“自然法則決定了地球上的操作系統(tǒng)只能有一個(gè)，絕不會(huì)有兩個(gè)。”】

呵呵，這是什么鬼畜邏輯，不知道哪個(gè)次元的“自然法則”是這么寫(xiě)的。那如果我們不投降呢？

作者煞有介事的寫(xiě)到，不投降的代價(jià)就是“微軟、蘋(píng)果和谷歌三大操作系統(tǒng)同時(shí)向中國(guó)關(guān)閉”，然后中國(guó)就徹底“癱瘓”。所以，文章的結(jié)論就是“中國(guó)要跪著接受，不但跪著，還必須跪直了上身，雙手舉得更高，否則挨打更慘。”

然后結(jié)尾來(lái)了句“想用競(jìng)爭(zhēng)的方式戰(zhàn)勝美國(guó)，可能性為零.......口號(hào)是大可以喊喊的，但別入戲太深就好，要知道自己是誰(shuí)”。

這篇文章算是比較“知名”，所以被我拿來(lái)當(dāng)例子，但是網(wǎng)上持同樣觀點(diǎn)的，可不僅僅是這一位。各種類似的言論，什么“美國(guó)強(qiáng)大不可戰(zhàn)勝”、“美國(guó)過(guò)去是、未來(lái)依然會(huì)是這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國(guó)家”，這種言論不要太多。

歸根結(jié)底就是認(rèn)為，美國(guó)強(qiáng)大，打不贏，不投降就沒(méi)有活路。

認(rèn)慫型：

投降派里第二種人的言論又和第一種有所不同，他們的重點(diǎn)不是在美國(guó)多強(qiáng)大上，而是覺(jué)得中國(guó)太弱了。甚至打心眼里瞧不上中國(guó)，覺(jué)得中國(guó)“不堪一擊”，根本就不配跟美國(guó)對(duì)抗。

有的網(wǎng)友甚至“借古諷今”，說(shuō)中國(guó)對(duì)美的反擊，恍如當(dāng)年“慈禧老佛爺對(duì)西方國(guó)家宣戰(zhàn)”，簡(jiǎn)直就是“一場(chǎng)笑話”、“無(wú)稽之談”。他們甚至拿出所謂的客觀論據(jù)和數(shù)據(jù)來(lái)證明：中國(guó)太落后，根本就沒(méi)有一戰(zhàn)之力。

更有甚者說(shuō)：如果中國(guó)惹怒了美國(guó)，那全世界都不帶中國(guó)玩了，以中國(guó)的實(shí)力，只能被邊緣化……

總之一句話：在這些人眼里，中國(guó)太弱，與其戰(zhàn)而敗之，不如早早投降。

利益型：

而第三種人跟前兩種都不一樣，他們不是基于對(duì)中美實(shí)力認(rèn)知的投降，而是因?yàn)閷?shí)實(shí)在在的利益而投降，你可說(shuō)他們是“買辦”，或者美國(guó)利益的“代言人”。這些人非常理性，知道自己主子是誰(shuí)，靠誰(shuí)吃飯。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析過(guò)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，主張不惜代價(jià)求和以致投降的代表人物，大多是來(lái)自金融投機(jī)集團(tuán)，而非產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)。

因?yàn)閷?duì)短期套利的投機(jī)者來(lái)說(shuō)，只要押寶市場(chǎng)是漲還是跌都能賺錢(qián)，如同賭場(chǎng)的莊家，只要客戶玩牌就穩(wěn)賺不賠，哪管什么宏觀經(jīng)濟(jì)是下行還是上行。

而交易自由化才是投機(jī)套利的生命線，不借美方大棒如何推進(jìn)無(wú)約束的“市場(chǎng)化改革”？他們希望中國(guó)的金融業(yè)能夠完全向美國(guó)開(kāi)放，這樣他們就能從中獲得巨大的利益。所謂和國(guó)際接軌的高調(diào)，是借洋人之威來(lái)打壓中國(guó)自主發(fā)展的道路。

以上就是投降派的三個(gè)細(xì)分類型。這類人的言論，簡(jiǎn)直是要多奇葩有多奇葩。甚至還有人拿當(dāng)年林則徐虎門(mén)銷煙來(lái)舉例，說(shuō)是因?yàn)榱謩t徐處理銷煙問(wèn)題太過(guò)強(qiáng)硬，激怒了“洋大人”，這才引發(fā)了后來(lái)的重大沖突。在他們眼里，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起因不怪英國(guó)人，而是因?yàn)榱謩t徐虎門(mén)銷煙“處理不當(dāng)”，得罪了洋大人。

說(shuō)完了第一大類投降派，咱們?cè)賮?lái)聊一聊第二大類“崇美派”。

第二類：“崇美派”

“崇美派”最大的特點(diǎn)，就是把美國(guó)所有不合理、不合法的霸凌行為正當(dāng)化、合法化。這一類人也分三種：

第一種就是經(jīng)常拋出“美國(guó)無(wú)錯(cuò)論”的人：

前一陣子網(wǎng)上有一篇流傳很廣的文章，叫做《對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的一點(diǎn)感想》，它把貿(mào)易戰(zhàn)的罪責(zé)全部歸結(jié)到了中國(guó)頭上，說(shuō)中國(guó)企業(yè)被制裁，是因?yàn)樽约鹤隽诉`法的事情。

這篇文章?lián)f(shuō)是國(guó)內(nèi)某知名大學(xué)的教授寫(xiě)的，影響頗為廣泛，在很短時(shí)間內(nèi)閱讀量就超過(guò)了10萬(wàn)+，且點(diǎn)贊逾千，可見(jiàn)其毒害至深。

他的觀點(diǎn)主要有如下幾種：

1、美國(guó)無(wú)任何不對(duì)之處

文中寫(xiě)道：

【“無(wú)論是對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，還是禁止美國(guó)企業(yè)向華為出售零部件，或者是禁止華為在美國(guó)銷售電信設(shè)備，美國(guó)政府的所做所為都是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的合法行為”、“在這一系列國(guó)家行為中，美國(guó)并沒(méi)有侵犯中國(guó)的主權(quán)”?！?/blockquote>

2、美國(guó)只不過(guò)是不想再幫助中國(guó)了

文中寫(xiě)道：

【“我們應(yīng)當(dāng)明白，當(dāng)一個(gè)朋友不再像從前那樣對(duì)我們好，但也并沒(méi)有欺負(fù)或掠奪我們，他并不欠我們什么。所以，我們沒(méi)有理由指責(zé)他。這就好比有個(gè)喜歡我的人天天給我送玫瑰花，有一天他突然不送了，我并不能因此責(zé)怪他，因?yàn)槲抑廊思也](méi)有義務(wù)這么做。”】

3、中國(guó)不應(yīng)該對(duì)美國(guó)的行動(dòng)進(jìn)行指責(zé)

文中寫(xiě)道：

【“一個(gè)一直對(duì)我好的人有一天不再對(duì)我好了，我因此暴跳如雷，指責(zé)對(duì)方背信棄義，這只能說(shuō)明我自私狹隘。”“這世上沒(méi)有人有義務(wù)對(duì)我好，我也沒(méi)有資格向別人索取恩惠。”】

4、中國(guó)不應(yīng)該用戰(zhàn)爭(zhēng)思維看待中美貿(mào)易爭(zhēng)端

文中寫(xiě)道：

【“貿(mào)易戰(zhàn)里雖然也有個(gè)‘戰(zhàn)’字，但貿(mào)易戰(zhàn)并不是戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略是傷害，貿(mào)易戰(zhàn)只是不友好不合作。那些用戰(zhàn)爭(zhēng)思維看待貿(mào)易戰(zhàn)的人應(yīng)該好好反思一下了。最近我國(guó)不少媒體用戰(zhàn)爭(zhēng)思維來(lái)分析中美這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端，他們頻頻把六十多年前的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)拿出來(lái)類比。在我看來(lái)，沒(méi)有比這更愚蠢的了。”】

作者鮮明表達(dá)了對(duì)中國(guó)政府對(duì)美國(guó)反制行動(dòng)的不滿以及對(duì)中國(guó)民眾支持政府行為的不滿。如：

【“難道只是特朗普任性妄為所致？我們自己有沒(méi)有責(zé)任呢？”、“作為普通公民，如果我們還有思考和發(fā)言的能力，當(dāng)然應(yīng)該以公允的立場(chǎng)評(píng)判雙方的訴求和行事，而不是無(wú)原則的支持或反對(duì)某一方。”】

等等。

第二種人是典型的“愛(ài)美派”：

這些人是典型的“香蕉人”，黃皮白心。這類人，多是移民海外或者在外留學(xué)、工作，手里有綠卡的人。

他們對(duì)美國(guó)的仰慕甚至超越了絕大多數(shù)的美國(guó)老百姓。在他們眼中，美利堅(jiān)無(wú)比高大，它是人類文明的燈塔，是山巔之城。他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上完全認(rèn)同美國(guó)價(jià)值觀，中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)之后，立刻覺(jué)得這是王師要上岸了，仿佛是得到了上帝的感召，于是極力在一旁敲邊鼓，唱衰中國(guó)。

除了上面提到的“投降派”和“崇美派”外，其實(shí)還有第三種渾水摸魚(yú)的人。這種人可以稱之為：“不滿派”：

這種人對(duì)中國(guó)所做的一切都充滿了抱怨，政府干啥都覺(jué)得是錯(cuò)的，為了反對(duì)而反對(duì)。中國(guó)四十多年的快速發(fā)展和建設(shè)成就在他們眼里一文不值。所以當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)后，他們出于自己對(duì)國(guó)家的不滿，而散布各種負(fù)面言論。

以上就是三類人的言論和心理，接下來(lái)，咱們來(lái)理性客觀的聊聊，他們的言論、想法，到底錯(cuò)在哪：

二、如何看待這些人的言論

第一，那些投降派中的“恐美型”和“認(rèn)慫型”，他們之所以會(huì)有這種自以為是卻又漏洞百出的言論，歸根結(jié)底，是他們對(duì)勝負(fù)強(qiáng)弱的形勢(shì)變化，缺少最基本的認(rèn)知。

在這些人眼中，美國(guó)的力量邊界仿佛是無(wú)限大的，中國(guó)的實(shí)力又好似弱到家。這種情況下，似乎除了投降別無(wú)出路。

然而，事實(shí)真的像他們想的那樣嗎？

事實(shí)是：美國(guó)沒(méi)有他們想的那樣強(qiáng)大，中國(guó)也沒(méi)有他們想的那么弱小。他們看不見(jiàn)自滿清至今，百多年來(lái)中國(guó)的快速發(fā)展，看不見(jiàn)國(guó)家實(shí)力的快速提升；他們也看不到，九十年代后、千禧年以來(lái)，美國(guó)相對(duì)實(shí)力的下滑，國(guó)際上的有識(shí)之士早就分析過(guò)，美國(guó)已經(jīng)過(guò)了其國(guó)家的巔峰期了。

一個(gè)在快速進(jìn)步、追趕。一個(gè)在增速放緩。這個(gè)態(tài)勢(shì)他們視若無(wú)睹。不知是因?yàn)樗麄儫o(wú)知呢，還是故意蒙上雙眼，不肯去看一眼世界的變化呢？

事實(shí)是：兩國(guó)爭(zhēng)鋒，從來(lái)不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的羅列數(shù)字。如果純粹羅列數(shù)字，那人類就不用打仗了，把各自的國(guó)力、財(cái)力、兵力，列在表上，大家一對(duì)比，身家雄厚的稱孤道寡，身家薄弱的直接跪地投降，不就完事了。

然而歷史的真相是，戰(zhàn)爭(zhēng)也好，博弈也好，是講究相對(duì)優(yōu)勢(shì)的，是講究戰(zhàn)略智慧的。歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)的例子簡(jiǎn)直太多了。

往遠(yuǎn)了說(shuō)，古代的長(zhǎng)勺之戰(zhàn)、巨鹿之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)，哪一個(gè)不是以弱勝?gòu)?qiáng)、以少勝多的案例？往近了說(shuō)，我們抗美援朝，1國(guó)打16國(guó)聯(lián)軍，這不是以少勝多嗎？我們?cè)谖鞑氐倪叿儡姶蚩辶擞《葏⒓舆^(guò)阿拉曼戰(zhàn)役的王牌師，這還不算以弱勝?gòu)?qiáng)嗎？

沒(méi)有什么可怕的，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)從來(lái)不是擺數(shù)字就行的，要是賬面數(shù)字管用的話，新中國(guó)就不會(huì)有今天。

事實(shí)是：在當(dāng)今全球化如此深入的時(shí)代，中美問(wèn)題從來(lái)不可能僅僅是中美兩國(guó)之間的問(wèn)題。美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，傷的不只是中國(guó)一家，美國(guó)在亞洲的盟友們都要跟著受連累。

《每日經(jīng)濟(jì)》前兩天報(bào)道“華為每年購(gòu)買100億美元韓國(guó)商品”，如果未來(lái)出現(xiàn)美國(guó)要求韓國(guó)全面中斷與華為往來(lái)的最壞情況，韓國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)可能面臨“懸崖般墜落”。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，去年華為購(gòu)買的韓國(guó)半導(dǎo)體、顯示屏等零部件總額高達(dá)100億美元，這相當(dāng)于去年韓國(guó)對(duì)華出口總額的6.1%。韓國(guó)大企業(yè)評(píng)估認(rèn)為，中斷與華為的交易是不可能實(shí)現(xiàn)的。

美國(guó)制裁華為后，以東芝，松下為首的日本企業(yè)也不約而同地站出來(lái)辟謠，聲稱從未和華為中止過(guò)合作，甚至還補(bǔ)充道：今后也將繼續(xù)以科技為中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。一時(shí)間，此前不被看好的日本企業(yè)居然集體站華為。

2018年11月底，華為首次公布92家核心供應(yīng)商名單，34家美國(guó)廠商入列，占比達(dá)35.87%；中國(guó)大陸廠商數(shù)量排第二，為22家；緊隨其后的便是日本，共有11家入列。日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎立刻表示，美國(guó)禁止華為購(gòu)買美國(guó)關(guān)鍵技術(shù)的做法可能影響到日本企業(yè)，并沖擊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此日本“不可能采取與美完全一致行動(dòng)”。

看到了嗎，這就是供應(yīng)鏈的威力，美國(guó)以為亂耍一通王八拳就能打垮中國(guó)，實(shí)際上他和他的盟友們也要付出代價(jià)，不可能全身而退。

過(guò)去，馬克思主義哲學(xué)告訴我們，看待一個(gè)事物一定要以發(fā)展的眼光，不能用靜止的眼光看問(wèn)題，中美的強(qiáng)弱對(duì)比是動(dòng)態(tài)變化的，40年前幾乎是云泥之別，今天中國(guó)已經(jīng)坐二望一了，40年后怎樣，你敢想象嗎？

第二，那些認(rèn)為美國(guó)沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)有錯(cuò)的人，他們的認(rèn)知更是錯(cuò)的離譜

當(dāng)年蘇聯(lián)到是向美國(guó)徹底開(kāi)放了，結(jié)果呢？國(guó)有資產(chǎn)全部被寡頭集團(tuán)壟斷，只肥了少數(shù)大資本家，人民變得比蘇聯(lián)時(shí)期更窮，動(dòng)亂造成死亡率急速升高，老百姓苦不堪言，毫無(wú)尊嚴(yán)可言。要不是普京當(dāng)機(jī)立斷，俄羅斯的命脈今天會(huì)全部握在美國(guó)手里。

東南亞、日韓，他們都向美國(guó)徹底開(kāi)放，結(jié)果美國(guó)把他們當(dāng)韭菜一樣，一茬一茬的割。當(dāng)年?yáng)|南亞金融危機(jī)，他們幾十年累計(jì)的財(cái)富一夜回到“解放前”。多少國(guó)家被美國(guó)的資本大鱷洗劫一空，多少人走投無(wú)路選擇了自殺？

金融實(shí)力不夠雄厚，徹底開(kāi)放就等于“引狼入室”。

所以說(shuō)，一代人干一代人的事兒，一個(gè)階段干一個(gè)階段的事兒。這叫具體問(wèn)題具體分析。咱們一直在講工業(yè)化、講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是工業(yè)化也好，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也好，是要講階段的，在不同的階段，就要采用不同的政策和戰(zhàn)略。

如果在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間，選擇了錯(cuò)誤的戰(zhàn)略。那就會(huì)拔苗助長(zhǎng)，自斷經(jīng)脈。這些血淚教訓(xùn)，國(guó)際上簡(jiǎn)直不要太多。那些講美國(guó)沒(méi)錯(cuò)的人，中國(guó)有錯(cuò)的人，他們到底是不懂世界經(jīng)濟(jì)的歷史，還是明明知道、明明懂得，卻故意來(lái)散布虛假的言論，混淆視聽(tīng)？

▲ 蘇聯(lián)解體

第三，那些求利者、愛(ài)美人士、不滿人士，就更是不值一駁了。

一些攪混水的既得利益者，不顧歷史的慘痛教訓(xùn)，只顧自己眼前的利益，對(duì)于這種人我們應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛，認(rèn)清他們，如果再看不清形勢(shì)，那么他們不會(huì)有好下場(chǎng)的。

還有那些這也不滿，那也不滿的人，他們是新時(shí)代的“沒(méi)頭腦和不高興”。世界上沒(méi)有完美的國(guó)家，他們?cè)谧约旱拇竽X里構(gòu)筑了一個(gè)完美無(wú)缺的美國(guó)，同時(shí)又構(gòu)筑了一個(gè)只有缺點(diǎn)的中國(guó)。這種偏頗的心理，基本上是接近無(wú)藥可救了。

好了，分析完之后大家可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人根本就不是理性思維，他們的很多想法在邏輯上根本不成立。雖然如此，但卻并不影響他們繼續(xù)選擇投降，畢竟，你無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人。

正所謂疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，板蕩識(shí)誠(chéng)臣。越是這種時(shí)刻，越能看出一個(gè)人的底色。中國(guó)幾千年的歷史，經(jīng)歷過(guò)多少風(fēng)浪，但依然巍峨佇立，靠的不是別人施舍，而是吾國(guó)吾民奮斗而來(lái)、百戰(zhàn)不屈而來(lái)。那些目光短淺、一有挫折就跳出來(lái)大唱衰歌之流，終將成為歷史的笑柄。而我們普通老百姓要做的，就是不信謠不傳謠，勇敢、自信、努力、奮斗！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群