從孫楊看西方所謂“新聞自由”的虛偽！

林愛玥

　　在本屆韓國的世界游泳錦標賽上，澳大利亞的游泳運動員霍頓和英國的游泳運動員鄧肯·斯科特先后拒絕和孫楊握手，此舉不僅令世界游泳錦標賽蒙羞，更玷污了泳池的純凈，讓人瞠目結舌。

　　加上本屆世錦賽上斬獲的兩枚金牌，孫楊已經獲得了11枚世錦賽的金牌，當之無愧的泳池王者，更讓人敬佩的是，從2011年第一次獲得世錦賽金牌算起，孫楊已經稱霸泳池近十年時間了，其游泳生涯的巔峰期持續(xù)時間之長幾乎讓某些西方國家絕望。既然自己國家的運動員在泳池里無法打敗孫楊，“愛國心切”的某些西方國家的媒體只能使出各種下三濫的陰招、暗招、壞招了。

　　某些西方國家的媒體抓住孫楊“拒絕藥檢”說事并反復渲染的行為充分暴露了西方國家所謂“新聞自由”的虛偽。新聞報道的前提是真實、全面、客觀，而西方媒體在報道孫楊“藥檢風波”時，口徑一致的只報道孫楊“拒絕藥檢”，卻絕口不提孫楊為什么會拒絕藥檢，只告訴你一部分真相，卻絕不告訴你全部真相，恩，很有公知的味道。

　　實際情況是這樣的：孫楊當時拒絕藥檢是因為包括尿檢官、血檢官在內的3名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件;其次，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執(zhí)業(yè)證;還有，3名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

　　幾個連最起碼資質都沒有的“檢查官”，孫楊憑什么要讓他們檢查，誰知道他們到底是李逵還是李鬼啊?要知道，西方國家栽贓陷害其他國家運動員的事可不是一回兩回了。

　　可能有人會說只是一個運動罷了，“不至于”吧?我覺得這么說的人顯然是太單純、太善良了。1994年美國世界杯，馬拉多納率領阿根廷隊第一場就打了希臘一個4：0，就在全世界都期待著馬拉多納上演王者歸來的時候，卻突然傳出馬拉多納“吸毒”的新聞(馬拉多納確有吸毒前科)，全世界瞬間驚了個呆，一臉蒙X的馬拉多納堅稱遭到了美國的報復和陷害(因為馬拉多納和古巴的卡斯特羅交好)。2017年1月份，馬拉多納在接受那不勒斯媒體采訪時說自己“13年前(1993年)就已經完全戒毒”，可見，所謂的馬拉多納“吸毒”純粹是美國的栽贓陷害。

　　任何時候不要低估西方國家的無恥程度!

　　當然，孫楊是公認的乖寶寶，幾乎從未有過什么負面新聞，與“壞孩子”馬拉多納完全不是一回事。但是，這并不代表西方國家不會把臟手、黑手伸向孫楊，不為別的，因為“中國楊”是中國的驕傲，因此，孫楊在所謂的“尿檢風波”中的行為完全無可挑剔。

　　然而，這些事實，西方媒體是不會說的，他們只會選擇性喋喋不休的說孫楊“拒絕尿檢”而絕不可能幫著解釋孫楊為什么“拒絕尿檢”，這就是西方媒體的所謂的“新聞自由”。

　　三人成虎，眾口鑠金，西方媒體的無恥表演誤導了很多不明真相的群眾，霍頓和鄧肯·斯科特對孫楊的輕慢固然與自身的修養(yǎng)欠缺有很大關系，同時，西方媒體的選擇性報道同樣要負上很大的責任。

　　西方媒體會“選擇性報道”?公知不是說西方媒體有“新聞自由”并因為“新聞自由”可以做到完全公正、客觀么?怎么可能會“選擇性報道”呢?

　　事實上，這是一個謊言，一個徹頭徹尾的謊言!

　　西方媒體表面上沒有政治背景，骨子里卻都是立場先行。要知道，西方媒體和媒體人首先服務的是媒體的老板，老板的政治立場決定著旗下媒體和旗下媒體人的立場，與老板對著干的下場毫無疑問是卷鋪蓋走人?？赡苡腥藭柫?，難道西方國家就沒有有骨氣有血性的媒體人了嗎?有啊，前提是你要能找到個不介意你政治立場的老板。然而，這樣的老板存在嗎?答案顯然是否定的，沒有老板會白癡到花錢養(yǎng)你，還讓你來給他找不痛快。

　　因為要替老板服務，要為老板的政治立場站臺，西方媒體有時候顯得非常“犀利”，然而這種“犀利”與真相無關，而僅僅因為這樣能讓老板高興而已。比方說，被特朗普稱為“假新聞媒體”的紐約時報、CNN、全國廣播公司(NBC)等媒體，這些媒體真的是“假新聞媒體”嗎?未必，只是這些媒體習慣性給特朗普添堵罷了，至于那些新聞到底是真是假，坦白說，誰在乎呢?起碼特朗普肯定不在乎。

　　那么，這些媒體為什么要給特朗普添堵?自然是老板要求的?？赡苡腥擞謺f了，你看，美國媒體連總統(tǒng)都敢懟，你還敢說人家不“自由”?他們當然敢懟特朗普，因為他們的飯碗又不是特朗普給的，你讓他們懟自己的老板試試?除非是真不想干了，否則還是趁早死了這條心吧。西方媒體和媒體人很好的詮釋了什么叫有奶就是娘，說白了，西方媒體和媒體人就是資本家養(yǎng)的狗而已，讓咬誰就咬誰，至于什么“獨立人格”、“新聞操守”，不存在的。

　　盡管西方國家不同的媒體因為代表著不同老板(利益集團)的政治立場會時不時“窩里斗”，但是，像在抹黑孫楊、抹黑中國這些事上，他們的立場卻總是會驚人的一致，這無疑說明了西方國家媒體背后的利益集團對中國的真實態(tài)度。

　　窺一斑而知全豹。警惕啊，善良的人們。

　　讓人感到非常惋惜也非常頭疼的是，一些年輕人因為受了公知的蠱惑，對西方媒體所報道的新聞幾乎到了盲聽盲信的地步，甚至有些人還天真地以為只要我們的媒體報道的就是假的，而只有西方媒體報道的才是真的，甚至于個別人在看到西方的幾個假新聞便自以為掌握了全部“真相”了。更要命的是，對于這些人，不管你怎么解釋他們都油鹽不進，毫不客氣的說，這些人已經失去了起碼的是非判斷能力了。怪誰?要怪的話恐怕只能怪那些“啟蒙”他們的公知了。

　　那么，公知為什么要編造西方“新聞自由”的謊言?

　　答案很簡單。西方國家的媒體是為各自的老板負責，老板的立場決定了媒體和媒體人的立場，老板的意志代表著媒體和媒體人的意志，在這種情況下，是不可能有什么真正的新聞自由的，而在我們這里，黨管媒體是鐵的原則，新聞事業(yè)是黨的事業(yè)的一部分，是要以實事求是為根基的，是要為人民服務的。

　　由此，公知虛構西方所謂的“新聞自由”的目的就很明顯了，其心可誅啊!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：