美國(guó)專欄作家：香港騷亂正在成為反華宣傳的天賜良機(jī)

約翰·懷特

香港正在迅速成為東西方斗爭(zhēng)、甚至多極化與單極化之爭(zhēng)的另一道前線。

在這塊高度自治的英國(guó)前殖民地上，這次騷動(dòng)最早的起因——正如關(guān)注此事的人已經(jīng)知道的那樣——是關(guān)于官方試圖通過(guò)一項(xiàng)引渡條例的事情，而根據(jù)該條例，在中國(guó)大陸涉嫌犯罪或者卷入在中國(guó)大陸發(fā)生的犯罪的嫌疑人，即使逃到香港或者擁有香港居民身份，也可以被送到中國(guó)大陸受審。

因?yàn)榭棺h的緣故，引渡法案已經(jīng)暫停了，但這并沒(méi)有能讓抗議的勢(shì)頭減緩下來(lái)。相反，抗議正在繼續(xù)擴(kuò)大，而且沖突也在愈發(fā)激烈……

問(wèn)題來(lái)了：我們要問(wèn)的不應(yīng)該只是抗議者的訴求是“什么”，而是“誰(shuí)”是抗議背后的推手？

我可沒(méi)有說(shuō)有外部勢(shì)力積極干預(yù)了此事。但是這種可能性不能排除，特別是考慮到九十年代的東歐劇變，以及烏克蘭2014年經(jīng)歷的“顏色革命”，還有許許多多的地方發(fā)生過(guò)的似曾相識(shí)的場(chǎng)景。

有意思的是，最近一些在中文媒體上被廣泛轉(zhuǎn)載的照片也能支持這種“可能性”。其中一張就是這場(chǎng)抗議的幾位首要活躍分子與美國(guó)領(lǐng)事館負(fù)責(zé)政治的官員Julie Eadeh會(huì)面。

當(dāng)然，他們有可能只是在同一家酒店大堂恰好遇到了，也有可能他們的談話完全無(wú)關(guān)痛癢，跟這場(chǎng)騷亂沒(méi)有關(guān)系。

相信這種可能，還不如相信豬能飛呢。

像他們習(xí)以為常的那樣，很多西方主流媒體派駐這座城市的記者花費(fèi)大量精力來(lái)“報(bào)道”，或者說(shuō)慶祝，這場(chǎng)騷亂。

要知道，很多記者是跨越高山和大海，飛到香港來(lái)的。這一路，他們得飛過(guò)法國(guó)，而那里的“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)持續(xù)了40個(gè)周；這些“黃馬甲”們也飽嘗了法國(guó)警方“仁慈”的警棍。然而，這些記者們沒(méi)有在那里停下，也沒(méi)有幸災(zāi)樂(lè)禍地報(bào)道那里。

毫無(wú)疑問(wèn)，西方媒體在香港如此密集的出現(xiàn)，是抗議者變得更加暴力的一個(gè)重要因素——他們?cè)噲D引起更加嚴(yán)重的警方鎮(zhèn)壓，以此吸引西方公眾的眼球。有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，抗議者們舉的很多標(biāo)語(yǔ)，都“恰好”是用英語(yǔ)寫(xiě)的，而用詞跟以往“顏色革命”的如出一轍。

哦，我們可千萬(wàn)別忘了美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。在這個(gè)全美國(guó)最臭名昭著的社會(huì)組織官網(wǎng)上，清楚地寫(xiě)著，他們?cè)?018年投了大量資金用于“擴(kuò)展工人權(quán)利和民主”、“加強(qiáng)對(duì)香港的干預(yù)，以防止對(duì)約定權(quán)利的日益嚴(yán)重的威脅”，以及“加強(qiáng)民主機(jī)構(gòu)和人權(quán)保護(hù)”。

不可能否認(rèn)，美國(guó)給這場(chǎng)已經(jīng)引起西方媒體大量關(guān)注的騷亂，起到了火上澆油的作用。在西方萌生的反華宣傳抓住了這次機(jī)會(huì)，利用這次給城市帶來(lái)巨大麻煩的騷亂，可著勁地抹黑北京。

這場(chǎng)宣傳披著民主和人權(quán)的外衣，但其實(shí)質(zhì)卻僅僅是霸權(quán)與單極化。一個(gè)公開(kāi)的秘密是，中國(guó)從來(lái)都是華盛頓的好戰(zhàn)者們的中心議題。奧巴馬在2012年啟動(dòng)“重返亞太”戰(zhàn)略，而現(xiàn)任美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人則發(fā)起了一場(chǎng)對(duì)中國(guó)的全面貿(mào)易戰(zhàn)，其目的是為了抵消中國(guó)日益增長(zhǎng)的地區(qū)和全球性影響。

美國(guó)海軍在中國(guó)水域內(nèi)的挑釁性航行早已司空見(jiàn)慣，而美國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人新任命的國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀不僅是鷹派，而且還一直對(duì)中國(guó)持?jǐn)骋晳B(tài)度。隨著這些問(wèn)題的出現(xiàn)，事情只會(huì)變得越來(lái)越糟。

還是回到香港吧，這里的暴亂使得政府除了使用武力之外將沒(méi)有任何選擇。無(wú)論在美國(guó)、英國(guó)還是法國(guó)，當(dāng)?shù)卣家欢〞?huì)選擇這么干。

但問(wèn)題是，在我們生活的這個(gè)世界上，西方國(guó)家的警棍被認(rèn)為是法律和秩序的工具，而非西方國(guó)家的警棍則被描述成鎮(zhèn)壓的工具。

說(shuō)到鎮(zhèn)壓這個(gè)詞，還有誰(shuí)能超越殖民主義與帝國(guó)主義嗎？在香港發(fā)生的事情，正是西方殖民統(tǒng)治給中國(guó)遺留下的問(wèn)題。

提倡阿爾及利亞獨(dú)立的法國(guó)作家弗朗茨·法農(nóng)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：

【“我們不僅要從我們的土地上，還要從我們的思想里，清楚帝國(guó)主義留下的那些腐朽的遺跡。”】

如果有人真的認(rèn)為香港發(fā)生的事情是中國(guó)政府的過(guò)錯(cuò)造成的話，那他不妨好好了解一下事情的真相。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：