香港的動(dòng)亂和內(nèi)地自由派改旗易幟的如意算盤

千鈞棒

??    與美國(guó)里應(yīng)外合，國(guó)內(nèi)的自由派公知大肆鼓噪全面私有化，鼓吹“國(guó)有企業(yè)低效”論、“國(guó)有企業(yè)腐敗”論、“國(guó)有企業(yè)扼殺公平競(jìng)爭(zhēng)”論、“國(guó)有企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力”論，林林總總，五花八門，一句話，就是要配合美國(guó)和西方國(guó)家，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)不掌握在中國(guó)政府的手里，最起碼，削弱中國(guó)政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的控制力。

8月26日，阿富汗主流媒體《阿富汗時(shí)報(bào)》和《亞洲之心》（英語）、《馬賽爾日?qǐng)?bào)》（普什圖語）、《阿富汗人》（達(dá)里語）刊發(fā)中國(guó)駐阿富汗大使館王大學(xué)臨時(shí)代辦的署名文章《香港不能淪為“暴亂之都”和“顏色革命”之地》（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4265714）。

由于王大學(xué)的駐外使節(jié)的身份，這篇文章實(shí)際上是以半官方的的形式對(duì)香港動(dòng)亂進(jìn)行了定性。本文的主題是通過對(duì)比，讓人們看清楚這些年來內(nèi)地的自由派公知的所作所為與這次香港動(dòng)亂的相似之處和內(nèi)在聯(lián)系。

一、香港的動(dòng)亂是在外部勢(shì)力的操縱下，在內(nèi)地沒有獲得成功的顏色革命在香港的上演。

下面分別進(jìn)行對(duì)比分析。

1、資本控制經(jīng)濟(jì)命脈，一來有利于外部勢(shì)力影響香港，二來可以把造成民眾貧富兩極分化的不滿引導(dǎo)發(fā)泄到政府身上。

香港是資本主義社會(huì)，經(jīng)濟(jì)制度是生產(chǎn)資料私有制，李老板等幾巨頭控制了香港的經(jīng)濟(jì)命脈，特區(qū)政府想改善民眾生活阻力重重。香港的“籠屋”的確是令人觸目驚心，首任特首董建華曾經(jīng)想通過“八萬五計(jì)劃”建設(shè)公屋解決部分香港市民的住房難問題，但是由于動(dòng)了資本的“奶酪”，阻力重重，無法實(shí)施，后來的特首也曾經(jīng)打算繼續(xù)解決香港市民的住房難問題，仍然是因?yàn)橘Y本的阻撓而無疾而終。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)決定政治，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)如果不掌握在本國(guó)政府的手中，那么就會(huì)對(duì)外受制于外部勢(shì)力，對(duì)內(nèi)受制于寡頭，即使是政治體制還沒有發(fā)生改變，政府也是軟弱無能的政府，對(duì)外捍衛(wèi)不了國(guó)家利益，對(duì)內(nèi)維護(hù)不了廣大民眾的利益。正是因?yàn)橹袊?guó)堅(jiān)持以公有制為主體和保持國(guó)有企業(yè)，美國(guó)攻擊我國(guó)是“國(guó)家資本主義”，要求中國(guó)取消國(guó)有企業(yè)，稱中國(guó)的國(guó)有企業(yè)讓美國(guó)的企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力，與美國(guó)里應(yīng)外合，國(guó)內(nèi)的自由派公知大肆鼓噪全面私有化，鼓吹“國(guó)有企業(yè)低效”論、“國(guó)有企業(yè)腐敗”論、“國(guó)有企業(yè)扼殺公平競(jìng)爭(zhēng)”論、“國(guó)有企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力”論，林林總總，五花八門，一句話，就是要配合美國(guó)和西方國(guó)家，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)不掌握在中國(guó)政府的手里，最起碼，削弱中國(guó)政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的控制力。

如果政府失去了經(jīng)濟(jì)主權(quán)，那么中國(guó)政府的政府行為就會(huì)受制于資本以及他們背后的外國(guó)勢(shì)力，如此一來，像香港那樣的的貧富兩極分化現(xiàn)象更加容易發(fā)生在中國(guó)這樣的一個(gè)多民族、地區(qū)發(fā)展不平衡的具有14億人口的大國(guó)，這么一來，民眾的合法利益難于保障，必然會(huì)引起民怨，這時(shí)候，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力會(huì)通過造謠惑眾煽風(fēng)點(diǎn)火把不滿引向政府和體制，先制造民眾的不滿，再利用不滿推翻政府和改變體制，這就是他們的如意算盤。

2、在“新聞自由”的旗號(hào)下，“造謠惑眾自由”和“歪曲真相自由”大行其道。

香港這次的的動(dòng)亂是一面鏡子，讓人們看清楚香港反對(duì)派黎智英之流旗下的媒體以及他們的西方大老板的媒體所謂的“新聞自由”是什么貨色。任意剪裁鏡頭，顛倒因果關(guān)系，按照政治需要取鏡頭，什么下三爛的手段全部使用上了。

聯(lián)系到內(nèi)地這些年來一些媒體在這方面的所作所為，套路基本上一樣：出現(xiàn)惡性犯罪事件，一定是政府的責(zé)任；有人殺人放火，這人一定是好孩子；執(zhí)法出現(xiàn)糾紛，一定是警察的過錯(cuò)。由于是同一個(gè)師傅教的，手段完全一致。

3、利用學(xué)校的三尺講臺(tái)對(duì)學(xué)生進(jìn)行洗腦和放毒。

香港《大公報(bào)》指出，學(xué)生行錯(cuò)老師之過。

“黃師”滲透校園，荼毒學(xué)子，過去兩個(gè)多月來多位教師先后被揭發(fā)發(fā)布仇警言論，甚至煽動(dòng)學(xué)生走到暴力前線。香港直資學(xué)校議會(huì)主席、陳樹渠紀(jì)念中學(xué)校長(zhǎng)招祥麒直言，教育界有六、七成教師政治立場(chǎng)都是偏黃。在香港的激進(jìn)反對(duì)派頭目里面，更是有多名教師。

前些年的《遼寧日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)批評(píng)過某些大學(xué)老師在課堂上發(fā)表不當(dāng)言論。其實(shí)這篇文章說的還是輕的，盡管如此，《遼寧日?qǐng)?bào)》還是受到了內(nèi)地自由派鋪天蓋地的大圍剿。真實(shí)的情況是，大學(xué)教授中一些堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場(chǎng)的人利用大學(xué)講臺(tái)進(jìn)行反體制的煽動(dòng)和散布?xì)v史虛無主義。目的就是在中國(guó)培養(yǎng)類似香港黃之鋒、周永康之流的顏色革命的馬前卒，讓他們?cè)诟钠煲讕弥谐洚?dāng)人質(zhì)和炮灰。因此，一些大學(xué)教師比如鄧某超、史某鵬之流受到了所在學(xué)校的處分。其實(shí)，這些只不過是冰山一角，而且是公開出來的，實(shí)際情況比這更嚴(yán)重，只不過在十八大以后這個(gè)問題引起了高度重視并且采取了有效措施進(jìn)行了及時(shí)糾正，否則，香港的這一幕會(huì)在全國(guó)各地上演。

4、要破壞社會(huì)穩(wěn)定，首先抹黑警察或者捆起警察的手腳。

在香港的動(dòng)亂中，由于警察站在制止動(dòng)亂第一線，因此成為了國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力和香港動(dòng)亂分子的眼中釘，他們或者直接襲擊、毆打警察，

咬斷警察的手指，向警察投擲燃燒彈，用激光筆照射警察的眼睛，在網(wǎng)絡(luò)上公布警察的住處和家人的信息，威脅要傷害警察的家人，并且在網(wǎng)絡(luò)上大造輿論，丑化警察，與前些年自由派公知在內(nèi)地所做的如出一轍。

內(nèi)地發(fā)生的幾起有爭(zhēng)議的執(zhí)法糾紛就不用說了，有很多是非對(duì)錯(cuò)非常清楚的案件，也被資本媒體進(jìn)行歪曲報(bào)道，或者是被公知大V的自媒體進(jìn)行歪曲事實(shí)的傳播，他們抓住警察執(zhí)法過程中可能存在的某些不足之處，添油加醋，煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至對(duì)拍攝的視頻砍頭去尾，進(jìn)行惡意剪輯，極力煽動(dòng)仇警情緒，他們甚至在網(wǎng)絡(luò)上公布警察的電話號(hào)碼，還煽動(dòng)殺警察，在這種歪風(fēng)的蠱惑下，抗法甚至是暴力抗法的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)，其實(shí)他們并不是對(duì)某些警察個(gè)人有意見，而是因?yàn)榫焓撬麄兏泐伾锩品鐣?huì)主義制度的障礙，所以他們必須首先排除這個(gè)障礙。

二、香港動(dòng)亂分子、內(nèi)地自由派的“里應(yīng)”和外國(guó)勢(shì)力的“外合”。

香港這次動(dòng)亂，得到了美國(guó)眾議院議長(zhǎng)、一些美國(guó)反華議員以及英國(guó)、德國(guó)一些官員的支持，美國(guó)政府的有關(guān)部門負(fù)責(zé)人甚至是毫不掩飾美國(guó)的外交人員策劃和指揮了動(dòng)亂并且給予了資金方面的支持。

對(duì)于內(nèi)地打擊某些人煽動(dòng)顛覆社會(huì)主義制度的違法犯罪活動(dòng)，西方國(guó)家同樣是說三道四、指手畫腳，今天給這個(gè)發(fā)什么獎(jiǎng)，明天稱那個(gè)是什么“維權(quán)人士”，甚至直接干預(yù)中國(guó)的司法。然而，即使是國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力甚囂塵上的時(shí)期，他們的陰謀都沒有得逞，十八大以來，他們的陰謀更加是遭受了重創(chuàng)和越來越多的人的識(shí)破和反對(duì)。

唯一不同的是，香港的司法權(quán)基本上被外國(guó)勢(shì)力通過外籍法官控制了，而內(nèi)地的自由派沒有這個(gè)便利條件，只有依靠某些極端分子不斷制造事端和進(jìn)行煽動(dòng)，干預(yù)公檢法的辦案。

綜上所述，香港最近發(fā)生的一切，都可以從之前的內(nèi)地找到影子，而香港的動(dòng)亂和暴亂是在外部勢(shì)力的操縱下，在內(nèi)地沒有獲得成功的顏色革命在香港的上演。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：