國(guó)內(nèi)謠言叫“無(wú)惡意虛假信息”，評(píng)論西方的叫“‘妖魔化’外國(guó)抗疫”？

——評(píng)曹公知的神邏輯

千鈞棒

曹公知跟新冠病毒肺炎病毒有緣，在中國(guó)的疫情開(kāi)始出現(xiàn)，并且在外部勢(shì)力操縱下謠言四起的時(shí)候，他發(fā)表題為《有最高法文章為武漢8名“傳謠者”正名，糾錯(cuò)還有多遠(yuǎn)》的署名文章，借題發(fā)揮，項(xiàng)莊舞劍，偷偷擴(kuò)大高法公號(hào)文章評(píng)論問(wèn)題的原則的適用范圍——提出“對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無(wú)惡意“虛假信息”，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。主張維護(hù)“信息流通的傳播生態(tài)”；

而當(dāng)國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)對(duì)西方國(guó)家尤其是美國(guó)在迅速蔓延的疫情面前進(jìn)退失據(jù)的情況調(diào)侃一下的時(shí)候，他又發(fā)表題為《停止妖魔化外國(guó)抗疫，國(guó)人“世界觀”別被營(yíng)銷號(hào)毀了》的署名文章，火冒三丈訓(xùn)斥這是“專供內(nèi)銷”的營(yíng)銷號(hào)文章，信源可疑，目的可疑，結(jié)果可怕，“這些矮化別人的信息在中國(guó)輿論場(chǎng)傳播，形成信息繭房，外人看不見(jiàn)，不想辟謠，也沒(méi)法辟謠，國(guó)人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知”。

現(xiàn)在不再是曹林之流可以在中國(guó)輿論場(chǎng)隨意指鹿為馬的時(shí)候了，何況很多人已經(jīng)了解了這個(gè)人的本質(zhì)，所以他的大放厥詞的影響力很有限。他在疫情的不同階段對(duì)同樣的問(wèn)題發(fā)表的截然相反的觀點(diǎn)是由他的政治立場(chǎng)決定的，他這時(shí)候跳出來(lái)的效果更多的是起到反面教員的作用，只不過(guò)他自己和那些可能指使他跳出來(lái)的人還沒(méi)有看清楚這一點(diǎn)而已。

正所謂物以類聚，人以群分，對(duì)于他道貌岸然的那番話，已經(jīng)沒(méi)有評(píng)論的價(jià)值，他是受命而為還是單騎救主也無(wú)關(guān)重要。本文的著重點(diǎn)在于揭露他的對(duì)同樣的事物的雙重標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于他，本人曾經(jīng)在《曹公知真的只是在為“無(wú)惡意虛假信息”鳴不平嗎？》一文中進(jìn)行過(guò)評(píng)論，在這里就不再重復(fù)。

西方國(guó)家從政客到媒體，一個(gè)很大的特點(diǎn)就是對(duì)同樣的事物進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候，奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于這一個(gè)特點(diǎn)，估計(jì)連中國(guó)的初中生都了解了，而作為西方在我們國(guó)內(nèi)的代理人的自由派公知，對(duì)西方這一套心領(lǐng)神會(huì)，玩得爐火純青。

開(kāi)始評(píng)論之前，還不得不提到曹林之前的奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的所作所為。

前些年，《遼寧日?qǐng)?bào)》頭版公告并在4版整版刊發(fā)一封公開(kāi)信《老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》，整篇文章在當(dāng)時(shí)受到了自由派的瘋狂圍剿。

經(jīng)歷過(guò)香港暴亂以后，國(guó)人都看清楚了自由派人士在境外敵對(duì)勢(shì)力操縱下企圖把大學(xué)課堂當(dāng)成對(duì)青年人放毒和培養(yǎng)黃之鋒之流的顏色革命馬前卒的實(shí)質(zhì)和危害性。

而當(dāng)年11月18日，曹林撰寫(xiě)文章《大學(xué)老師講課不需要誰(shuí)居高臨下教》。文章首先承認(rèn)《遼寧日?qǐng)?bào)》公開(kāi)信所談到的一些問(wèn)題，在大學(xué)課堂上確實(shí)存在，曹林說(shuō)：

【“我們都是從學(xué)生走過(guò)來(lái)的，對(duì)大學(xué)課堂都很熟悉?？陀^地看，這篇來(lái)信所談到的一些問(wèn)題在大學(xué)課堂上確實(shí)存在。”】

文章突然話鋒一轉(zhuǎn)又說(shuō)：

【“大學(xué)開(kāi)放自由兼容并包，應(yīng)該容得下各種人各種聲音，所以學(xué)生們雖然比較反感，但多沒(méi)有太當(dāng)回事，多是一笑了之”。】

接著說(shuō)：

【“首先，不要低估大學(xué)生的智商和判斷力，現(xiàn)在已經(jīng)不是老師講什么學(xué)生就全盤(pán)接受的年代了，大學(xué)生有了自己的思考和思想，有了質(zhì)疑和批判的能力。”】

但是，同樣是對(duì)于大學(xué)老師與大學(xué)生的“智商和判斷力”之間的關(guān)系，他在另外的場(chǎng)合卻有相反的說(shuō)法。

同年7月份，他在反對(duì)林治波被任命蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)時(shí)寫(xiě)了《當(dāng)新聞學(xué)院院長(zhǎng)是需要資格的》文章，曹林在文章說(shuō)：

【“剛走進(jìn)大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價(jià)值觀和思想的可塑性很強(qiáng)，一院之長(zhǎng)的影響非常大”?！?/span>

在這里，當(dāng)他為了主張放任某些大學(xué)老師在大學(xué)課堂上違反法律法規(guī)胡說(shuō)八道的時(shí)候，就說(shuō)“不要低估大學(xué)生的智商和判斷力”，這時(shí)候在他眼中，由于大學(xué)生具有“智商和判斷力”，所以，不管老師說(shuō)什么都沒(méi)關(guān)系；而當(dāng)他之前為了反對(duì)和阻止與自由派觀點(diǎn)立場(chǎng)不同的林治波擔(dān)任新聞學(xué)院院長(zhǎng)的時(shí)候，說(shuō)的卻是“剛走進(jìn)大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙”了。同樣是評(píng)價(jià)當(dāng)今大學(xué)生，前后的說(shuō)法矛盾。

同樣的手法也出現(xiàn)在新冠病毒肺炎病毒疫情發(fā)生以后。針對(duì)中國(guó)的謠言他統(tǒng)統(tǒng)稱為“無(wú)惡意的不實(shí)信息”，而評(píng)論西方國(guó)家尤其是美國(guó)的言論，他卻統(tǒng)統(tǒng)稱之為“謠言”了。

一個(gè)眼科醫(yī)生以消息靈通人士的身份在微信中提醒親友防范“非典”，在消息擴(kuò)散以后由于武漢市有關(guān)部門(mén)確定不會(huì)人傳人，于是武漢市的某派出所對(duì)李醫(yī)生等進(jìn)行了訓(xùn)誡。

當(dāng)一場(chǎng)比“非典”更加厲害的疫情開(kāi)始流行以后，國(guó)內(nèi)外某種勢(shì)力好像早有準(zhǔn)備似的，利用廣大民眾對(duì)李醫(yī)生的同情以及對(duì)武漢有關(guān)方面的反應(yīng)遲鈍的強(qiáng)烈不滿，煽風(fēng)點(diǎn)火，企圖綁架輿論迫使中國(guó)政府為謠言松綁。曹林就是其中之一，只不過(guò)他干得更加隱蔽。

某些人抓住“8個(gè)人”事件大做文章，為謠言正名，連著名公知李x復(fù)的“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的歪理邪說(shuō)都搬出來(lái)了。

自從網(wǎng)絡(luò)上《向八名謠言發(fā)布者致敬》的文章發(fā)表，打響為謠言正名的第一槍以來(lái)，有人連篇累牘發(fā)表歪理邪說(shuō)，如《武漢肺炎50天，全體中國(guó)人都在承受媒體死亡的代價(jià)》，又如《武漢封嘴8人而導(dǎo)致今天的封城：應(yīng)徹底取消以造謠之說(shuō)而抓人的做法》等，林林總總，五花八門(mén)，其實(shí)同一個(gè)主題思想——鼓吹為網(wǎng)絡(luò)謠言松綁。

最高法公號(hào)發(fā)表的《治理有關(guān)新型肺炎的謠言問(wèn)題，這篇文章說(shuō)清楚了》是最高法下屬部門(mén)“新聞傳媒總社”唐興華個(gè)人的署名文章，而且僅僅是對(duì)“8個(gè)人”事件就事論事，沒(méi)有超出這個(gè)范圍。而曹林此時(shí)在中國(guó)青年報(bào)中青在線上發(fā)表題為《有最高法文章為武漢8名“傳謠者”正名，糾錯(cuò)還有多遠(yuǎn)》的署名文章中借題發(fā)揮，項(xiàng)莊舞劍，偷偷擴(kuò)大高法公號(hào)唐興華文章評(píng)論問(wèn)題的原則的適用范圍——

【“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過(guò)程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過(guò)程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門(mén)信息發(fā)布滯后，對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無(wú)惡意“虛假信息”，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門(mén)沒(méi)有做到充分透明的發(fā)布，又沒(méi)有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)，就像這個(gè)案件的處理所帶來(lái)讓公眾無(wú)法釋?xiě)训膯?wèn)題”?！?/span>

有境外敵對(duì)勢(shì)力的支持，有自由派公知的煽風(fēng)點(diǎn)火，網(wǎng)絡(luò)上的各路牛鬼蛇神心領(lǐng)神會(huì)，馬上傾巢而出，于是一時(shí)間關(guān)于冠狀病毒肺炎疫情的謠言滿天飛——

有造謠飛機(jī)灑消毒水的。

有造謠武漢某醫(yī)院有尸體無(wú)人處理的。

有造謠鐘南山院士被傳染的。

有玩弄“白頭盔”的招數(shù)，冒充醫(yī)生，拍攝透露所謂內(nèi)情的講話的視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播的。

不勝枚舉。

然而，一小撮人的圖謀沒(méi)有得逞，最高檢、最高法和公安部負(fù)責(zé)人先后發(fā)表了關(guān)于包括打擊謠言的內(nèi)容在內(nèi)的應(yīng)對(duì)疫情的講話。

李文亮醫(yī)生不幸去世以后，一小撮人利用民眾對(duì)李醫(yī)生的懷念之情，掀起第二波歪風(fēng)，直接赤裸裸煽動(dòng)顛覆體制。

公知許某某攻擊疫情爆發(fā)是由于“組織性失序”、“制度性無(wú)能”，并且叫囂：“憤怒的人民將不再恐懼”、“敗象已現(xiàn)，倒計(jì)時(shí)開(kāi)始，立憲時(shí)刻將至”、“人人向不義咆哮，個(gè)個(gè)為正義將生命怒燃，刺破夜瘴迎接黎明，齊齊用力、用心、用命，擁抱那終將降臨這片大地的自由的太陽(yáng)”。

公知龍應(yīng)臺(tái)稱

【悲傷若是一時(shí)的集體發(fā)泄，他的死，輕如鴻毛。

悲憤若是深沉的社會(huì)醒覺(jué)，轉(zhuǎn)化成巨大的改變的力量，他的死，重如泰山。】

這時(shí)候，已經(jīng)完全是圖窮匕見(jiàn)了，但是裝腔作勢(shì)的曹林閉嘴了。本以為他還有那么一點(diǎn)羞恥感，碰了南墻回頭了，沒(méi)想到更加變本加厲，從另外一個(gè)方面大放厥詞。

西方敵對(duì)勢(shì)力本以為這次疫情是搞垮中國(guó)的絕佳機(jī)會(huì)，沒(méi)想到報(bào)應(yīng)來(lái)得那么快，借疫情打擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的目的沒(méi)有達(dá)到，反而疫情在美國(guó)和以意大利為中心的歐洲迅速蔓延，這么一來(lái)，聯(lián)想起美國(guó)的政客和媒體一段時(shí)間以來(lái)的丑惡表演，國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)友自然根據(jù)事實(shí)，對(duì)美國(guó)和西方進(jìn)行了嘲弄。

大家沒(méi)有忘記。

疫情一開(kāi)始，美國(guó)政府首先帶頭制造恐慌。

美國(guó)的高官放言中國(guó)的疫情有利于制造業(yè)回流美國(guó)。

美國(guó)媒體攻擊武漢封城是“侵犯人權(quán)”。

美國(guó)的主流媒體公開(kāi)攻擊中國(guó)是“亞洲病夫”。

美國(guó)的議員誣稱病毒是從武漢的病毒所泄漏的。

這些都是國(guó)內(nèi)外主流媒體公開(kāi)報(bào)道的，不是什么“專供內(nèi)銷”的營(yíng)銷號(hào)文章”報(bào)道的，信源可信，如果說(shuō)網(wǎng)友就此進(jìn)行的調(diào)侃讓曹林的主子不爽了，那充其量是中國(guó)網(wǎng)民的正當(dāng)防衛(wèi)，然而，皇帝不急太監(jiān)急，曹林居然對(duì)此怒發(fā)沖冠，居高臨下訓(xùn)斥起中國(guó)網(wǎng)民來(lái)了。

其實(shí)，作為能夠曾經(jīng)混跡國(guó)內(nèi)某著名媒體一段時(shí)間的曹林，的確是一個(gè)兩面人，有時(shí)候策略性說(shuō)一些正確的的話掩蓋其錯(cuò)誤的的觀點(diǎn)，因此很有欺騙性。

整篇文章表面上也很正確。

不過(guò)，假如把他兩個(gè)階段的話所針對(duì)的對(duì)象進(jìn)行調(diào)換，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的話簡(jiǎn)直是句句是真理。

比如“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過(guò)程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過(guò)程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門(mén)信息發(fā)布滯后，對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無(wú)惡意‘虛假信息’，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門(mén)沒(méi)有做到充分透明的發(fā)布，又沒(méi)有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)”。這段話就非常適合于美國(guó)和意大利等西方國(guó)家。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月27日?qǐng)?bào)道，被美國(guó)總統(tǒng)特朗普任命為新冠肺炎防疫工作“總指揮”的副總統(tǒng)彭斯召開(kāi)特別工作會(huì)議，要求與會(huì)的政府高級(jí)公共衛(wèi)生官員在公開(kāi)發(fā)表有關(guān)疫情的信息之前，先向他進(jìn)行匯報(bào)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，這一舉措的最新表現(xiàn)是，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院下屬的國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福奇博士最近收到白宮的指示，“在沒(méi)有得到許可的情況下，不要針對(duì)疫情發(fā)表任何言論”。

安東尼·福奇博士是美國(guó)科學(xué)界的代表人物，自1984年以來(lái)一直擔(dān)任美國(guó)國(guó)家過(guò)敏和傳染病研究所主任，在甲型H1N1流感、艾滋病和其他傳染病方面都有著深入研究。

福奇博士曾在近日接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家出現(xiàn)新冠病毒的社區(qū)傳播跡象時(shí)，美國(guó)就更難防范病毒入侵，雖然目前確診病例不多，但這種情況可能迅速改變。

從美國(guó)、日本等國(guó)家的媒體的報(bào)道可以知道，美國(guó)從去年以來(lái)死亡的10000多人，里面到底多少是流感，多少是新冠病毒肺炎，恐怕連美國(guó)佬自己也搞不清楚，或者揣著明白裝糊涂，尤其可怕的是，這些國(guó)家的“零號(hào)病人”都與中國(guó)沒(méi)有關(guān)系。另外，與中國(guó)的發(fā)現(xiàn)發(fā)熱者就要進(jìn)行檢測(cè)不同，美國(guó)和日本的檢測(cè)是要跨過(guò)門(mén)檻的，而且門(mén)檻不低。而且由于檢測(cè)的費(fèi)用不低，有些疑似患者可以選擇不去檢測(cè)。加上美國(guó)規(guī)定對(duì)于疫情的信息發(fā)布必須經(jīng)過(guò)副總統(tǒng)批準(zhǔn)，美國(guó)人民的知情權(quán)得不到維護(hù)。

因此說(shuō)，對(duì)于美國(guó)人而言“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過(guò)程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過(guò)程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門(mén)信息發(fā)布滯后”，連美國(guó)的傳染病專家都不能發(fā)表關(guān)于疫情的言論，因此美國(guó)人當(dāng)中的“對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無(wú)惡意‘虛假信息’，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門(mén)沒(méi)有做到充分透明的發(fā)布，又沒(méi)有審慎和寬容”，美國(guó)人中有種種猜測(cè)是很正常的，如果美國(guó)政府壓制這種猜測(cè)，“很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)”。而目前是人家美國(guó)不急曹林急，在中國(guó)的疫情還沒(méi)有完全消除的今天，這不是會(huì)妨礙國(guó)人吸取西方國(guó)家的教訓(xùn)嗎？人家美國(guó)佬都沒(méi)有意見(jiàn)，你曹林跳什么？

而曹林在《停止妖魔化外國(guó)抗疫，國(guó)人“世界觀”別被營(yíng)銷號(hào)毀了》一文中為美國(guó)辯護(hù)的那些話也非常適用中國(guó)一開(kāi)始的疫情。

針對(duì)國(guó)內(nèi)疫情的初始階段的那些所謂的“‘無(wú)惡意’虛假信息”其實(shí)是“專供內(nèi)銷”的營(yíng)銷號(hào)文章，信源可疑，絕大部分是無(wú)中生有，張冠李戴，夸大其詞、捕風(fēng)捉影，而且是由共青團(tuán)中央和人民日?qǐng)?bào)親自辟謠；目的可疑，到目前為止，連自由派人士都已經(jīng)毫不掩飾自己的目的，龍應(yīng)臺(tái)和許某某的煽動(dòng)和叫囂就是明證；結(jié)果可怕，即使是如同曹林所說(shuō)的中國(guó)的網(wǎng)友關(guān)于外國(guó)尤其是美國(guó)的疫情的“矮化別人的信息在中國(guó)輿論場(chǎng)傳播，形成信息繭房，外人看不見(jiàn)，不想辟謠，也沒(méi)法辟謠”，頂多是“國(guó)人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知”。而假如放任一小撮人肆意發(fā)布那些所謂的“‘無(wú)惡意’虛假信息”，會(huì)在我們國(guó)內(nèi)造成恐慌和社會(huì)混亂，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力就會(huì)把這當(dāng)成了搞亂中國(guó)的好機(jī)會(huì)，甚至是當(dāng)成了推動(dòng)顏色革命的機(jī)會(huì)。

退一步說(shuō)，即使是國(guó)人“洋洋自得”一下子又怎么啦？雖然我們并不是要跟西方比爛，并不是西方做了什么傷害中國(guó)人的事情，我們就一定要報(bào)復(fù)，但是在美國(guó)的媒體丑化中國(guó)人為“亞洲病夫”以后，中國(guó)人看到美國(guó)佬被打臉，樂(lè)一下怎么了？“洋洋自得”一下又怎么啦？礙你曹林什么事了？既不會(huì)造成美國(guó)人的恐慌，因?yàn)樵诿绹?guó)，誰(shuí)發(fā)布疫情信息都必須經(jīng)過(guò)副總統(tǒng)批準(zhǔn)。更加不會(huì)損害美國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西擔(dān)心華為危及美國(guó)的“民主制度”的生存，你曹林不會(huì)也擔(dān)心“國(guó)人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知” 危及美國(guó)的“民主制度”的生存，最起碼不利于自由派公知再用所謂的“普世價(jià)值”忽悠國(guó)人吧？如果是這樣，這么脆弱的“民主制度”和“普世價(jià)值”你曹林就能夠挽救得了？

如前所述，曹林們肆意指鹿為馬的時(shí)期已經(jīng)成為歷史，武漢市網(wǎng)信辦前些時(shí)間在不了解曹林的情況，曾經(jīng)邀請(qǐng)他和祝華新去作輿情分析的講座，當(dāng)接到網(wǎng)友的情況反映以后馬上取消了。到目前，曹林在國(guó)內(nèi)基本上是揚(yáng)名五湖四海了，不了解情況的人把他當(dāng)根蔥，是因?yàn)樗?jīng)混跡于某著名媒體，但如果他自己也仍然自我感覺(jué)良好，那么他真的是應(yīng)該去量量體溫了！如果說(shuō)他是收人錢(qián)財(cái)，替人消災(zāi)，那么他就太對(duì)不起雇主了！醒醒吧，曹公知！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：