方方日記輿論戰(zhàn)：沒有勝利，只有結(jié)束……

子  午

　　五一之前，本號(hào)因?yàn)橛懻摲椒饺沼浀囊黄恼?，被關(guān)了半個(gè)月小黑屋，本來不想再糾纏這個(gè)事了——

　　畢竟，我們這個(gè)國(guó)家很大，上上下下有很多“正經(jīng)事”要忙。

　　國(guó)家層面對(duì)內(nèi)需要保就業(yè)、穩(wěn)增長(zhǎng)，對(duì)外需要應(yīng)對(duì)美帝國(guó)主義的挑釁和圍剿;個(gè)人層面，降薪、失業(yè)、個(gè)體行業(yè)經(jīng)營(yíng)慘淡困擾著很多人。在這個(gè)國(guó)際勞動(dòng)節(jié)前后，勞動(dòng)者權(quán)益受侵害的事件屢有發(fā)生，就連網(wǎng)絡(luò)小說的苦逼寫手們也在馬克思誕辰日發(fā)起了“55斷更節(jié)”;B站趕在青年節(jié)前夜發(fā)布的“后浪”宣傳視頻被后浪們瘋狂吐槽。

　　一面是底層民眾的困厄，一面是寡頭財(cái)富的進(jìn)一步增加，這才是后浪們真正需要關(guān)心的事情。

　　日記的破爛事本來不值得花費(fèi)這么大精力去糾纏，但日記畢竟已經(jīng)成為美帝國(guó)主義敲詐中國(guó)的工具之一，這是無可辯駁的事實(shí)。在美國(guó)政客持續(xù)不斷地歪曲事實(shí)、污蔑中國(guó)、敲詐中國(guó)的時(shí)刻，白宮顧問單獨(dú)點(diǎn)名表揚(yáng)方方，那些為方方辯護(hù)的來自右邊和左邊的智叟們，怎么就能熟視無睹呢?

　　我們生于中國(guó)、長(zhǎng)于中國(guó)，無限地?zé)釔壑@片土地，熱愛這片土地上的人民，這是無可厚非的事情。愛國(guó)有錯(cuò)嗎?不必在意來自右邊的所謂的“流氓避難所”的污蔑，因?yàn)樗麄冊(cè)缫迅十?dāng)?shù)蹏?guó)主義的走狗，期盼中國(guó)被“殖民三百年”;至于來自左邊的的“國(guó)家主義”的批評(píng)，保持獨(dú)立思考、自我反省的能力就可以了。

　　絕大部分只是身為韭菜的后浪們，沒有一個(gè)“一億小目標(biāo)”的好爹，能夠白手起家迅速走上人生巔峰的“成功青年”更是鳳毛麟角。在階層固化的今天，“奮斗就能成功”、“命苦不能怨社會(huì)”只是前浪中的老板們灌給后浪的毒雞湯。這樣的后浪，想搞“國(guó)家主義”也沒那個(gè)本錢，輿論場(chǎng)上空對(duì)空的指責(zé)，除了撕B沒多少實(shí)際價(jià)值。

　　101年前的五四運(yùn)動(dòng)的主題是反帝反封建，這兩個(gè)“反”本來就是息息相關(guān)的。今天，反帝仍然是后浪們必須要面對(duì)的時(shí)代主題——兩甲子前的“庚子賠款”最后埋單的還是底層民眾，反封建的主題則已演變?yōu)榉促Y本剝削，這兩者同樣是緊密相關(guān)。

　　我們?cè)?jīng)經(jīng)歷過生產(chǎn)資料全民所有，工農(nóng)當(dāng)家作主，人民群眾免費(fèi)享有教育、醫(yī)療、住房的時(shí)代;之所以造成現(xiàn)在資本大行其道的局面，一方面是喝足了帝國(guó)主義輸送過來的新自由主義毒藥，另一方面則是方方這一輩的前浪們不遺余力地對(duì)中國(guó)革命的歷史、社會(huì)主義的基本制度進(jìn)行污蔑、攻訐，配合外部資本促使中國(guó)的這艘航船不斷向右轉(zhuǎn)舵。

　　方方日記不過是對(duì)她此前四十年扮演的角色的延續(xù)，就才是我們批判方方日記的真正原因所在。

　　病毒蔓延的危急時(shí)刻，我們需要的是什么?需要的是上下團(tuán)結(jié)一心、共同抗擊病毒;需要的是迅速糾正當(dāng)權(quán)者身上的形式主義、官僚主義，打通梗阻，提高抗疫效能;需要的是節(jié)制資本，在流通停滯的狀況下，保障底層的民生和物資供應(yīng);同時(shí)還需要鼓舞全民士氣，謳歌集體主義、革命英雄主義精神。唯此才能迅速渡過這場(chǎng)自然災(zāi)難，才能把對(duì)社會(huì)每一個(gè)成員的傷害降到最低。

　　方方日記從文本上來講，雖不是通篇的造謠，只是在記錄她本人聽到的一些事情和她個(gè)人的感想與對(duì)時(shí)局的批評(píng)。早前關(guān)注本號(hào)的朋友都知道，本號(hào)當(dāng)時(shí)同樣在很多問題上、包括在李文亮的事件上同樣提出過批評(píng)意見。但同樣是批評(píng)，本號(hào)與方方在范圍、目的與導(dǎo)向上卻是完全不同。

　　本號(hào)的批評(píng)既針對(duì)權(quán)力也針對(duì)資本，期盼的是防疫的最終成功;而方方日記除了對(duì)權(quán)力的批評(píng)，很少或根本不涉及對(duì)資本的批評(píng)，后者才是真正關(guān)系底層民生的。在危機(jī)來臨的時(shí)刻，資本只會(huì)唯利是圖，市場(chǎng)只會(huì)導(dǎo)致失序，美國(guó)和歐洲出現(xiàn)的狀況早已佐證了這一點(diǎn)。只能靠社會(huì)主義的手段才能平抑物價(jià)、保障民生，保障緊缺物資對(duì)民眾的公平供應(yīng)。

　　而社會(huì)主義制度恰恰是方方這一類人所敵視的，她所向往的是如她這樣的精英可以“自由呼吸”的大洋彼岸的制度。由“道”及“器”，她在微博中從向往彼岸的制度，到贊美彼岸的方案及藥品。如，她也曾以聽說的口吻贊美彼岸的“神藥”，也曾轉(zhuǎn)發(fā)過“中國(guó)道歉”的微博——當(dāng)然，這些內(nèi)容在她現(xiàn)在“潔凈版”微博和日記中已經(jīng)搜不到了，所以那些圍繞現(xiàn)在的日記文本給方方辯護(hù)的左邊智叟們是非?？尚Φ?。

　　當(dāng)中國(guó)手忙腳亂的時(shí)候，她不吝辭藻地大加撻伐;當(dāng)大洋彼岸重復(fù)這個(gè)過程，并且做的糟糕十倍、百倍的時(shí)候，她卻不置一詞。并不是她只關(guān)心中國(guó)，她以前的微博多次贊揚(yáng)德國(guó)、美國(guó)這類“燈塔”。她最近的微博即便涉及西方，也往往是吹捧他們的人文關(guān)懷以及為他們消極抗疫洗地的內(nèi)容：

　　她在日記中把美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)稱為“中美政客們?cè)谙嗷ブ肛?zé)”，明明是美國(guó)政府持續(xù)不斷對(duì)中國(guó)的污蔑甩鍋、中國(guó)被動(dòng)輿論，能這叫“政客們”“相互指責(zé)”嗎?完全是顛倒黑白、罔顧事實(shí)的胡扯!方方的雙標(biāo)、方方的立場(chǎng)是顯而易見的。

　　方方一直揪著“追責(zé)”的事情不放，湖北官場(chǎng)那么大震動(dòng)，這不是追責(zé)嗎?當(dāng)然，有些人、有些事是可以、也應(yīng)該繼續(xù)追責(zé)，例如武漢中心醫(yī)院、又如某些專家……但方方的追責(zé)的“野心”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于這些，她所要“追責(zé)”的，恰恰是中國(guó)的制度，尤其是殘存較重社會(huì)主義氣息的那部分，她的種種批評(píng)所針對(duì)的也正是這一部分。

　　不要想當(dāng)然地以為方方的批評(píng)是為了中國(guó)社會(huì)向好的方向發(fā)展。我們回過頭來看中國(guó)抗疫的過程，之所以能夠取得成功，離不開僅存的社會(huì)主義公有制——公有制的醫(yī)院、國(guó)有企業(yè)的平抑物價(jià)和物資保障，離不開白衣戰(zhàn)士、民警、基層工作人員身上的集體主義精神和犧牲奉獻(xiàn)精神，這些恰恰是社會(huì)主義價(jià)值觀教育的遺產(chǎn)。等方方這些人徹底把這些遺產(chǎn)打沒了，中華民族還能順利地渡過下一次危情嗎?

　　但筆者也不以最壞的惡意去揣測(cè)方方，筆者不認(rèn)為她的日記就是“有預(yù)謀的”，瞄著一個(gè)很壞的目標(biāo)去的，雖然客觀上到最后她的日記被國(guó)內(nèi)的公知媒體以及國(guó)際上的帝國(guó)主義勢(shì)力利用了。方方日記的風(fēng)格、導(dǎo)向，更多的是一種階級(jí)自覺、意識(shí)形態(tài)自覺。

　　關(guān)于方方家庭在舊社會(huì)的貴族背景以及方方本人早先的人生經(jīng)歷，筆者此前的文章已經(jīng)作過一定的分析，(參見：一個(gè)地主后代寫給方方的話：“那時(shí)的我們，就像今天的你們”)這里不再重復(fù)。筆者要強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)之所以出現(xiàn)資本為禍、官僚主義橫行的局面，恰恰是方方這一輩“前浪”們一手促成的，今天，他們不過是想徹底完成這種轉(zhuǎn)變而已。因而，方方日記將矛頭對(duì)準(zhǔn)了權(quán)力，卻對(duì)資本之惡視而不見。

　　此次對(duì)日記的批評(píng)聲音完全是草根網(wǎng)民的自發(fā)行為，因?yàn)閷?duì)于方方日記造成的后果，對(duì)于方方的立場(chǎng)，大家是有目共睹的。就這樣，方方以及她的擁躉們就高喊“容不下她的聲音”了，如何如何……事實(shí)上關(guān)于方方日記的這場(chǎng)輿論斗爭(zhēng)風(fēng)潮，權(quán)力根本沒有參與，反倒是中新網(wǎng)、正義網(wǎng)這樣的國(guó)字號(hào)媒體出來挺方方;方方的日記、方方的微博也都在照常發(fā)送——這能叫“容不下方方的聲音”、“不能只有一個(gè)聲音”嗎?明明就是方方以及她的擁躉們?nèi)莶幌聦?duì)于他們的聲音進(jìn)行反駁的聲音。

　　像筆者這樣因?yàn)榕u(píng)方方被刪文、“關(guān)小黑屋”的不是個(gè)例，很多人都有類似的經(jīng)歷。明德先生因?yàn)榻衣秳e墅事件，到處被刪帖——究竟是誰容不下別的聲音呢?明明就是一眾媒體和某些權(quán)力在變著法地庇護(hù)方方。

　　筆者在半個(gè)月前就私下跟朋友講，別看現(xiàn)在群眾情緒很大，但方方最終還是會(huì)被保下來。只要方方“服個(gè)軟”，輿論形式很快有翻轉(zhuǎn)的可能……現(xiàn)在，這種苗頭隱隱已經(jīng)顯現(xiàn)出來了：

　　一個(gè)月前，火速出版的方方日記的英文版和德文版在亞馬遜預(yù)售頁面的推薦文字中，對(duì)中國(guó)的攻擊是很等的赤裸裸，迫于網(wǎng)民的壓力，為了平息中國(guó)民眾的怒火，預(yù)售頁面的推薦文字最后作了修改，封面中關(guān)于“源頭”這樣的字眼也稍微改了一下，以下是現(xiàn)在的預(yù)售介紹：

　　而方方最近幾天的“關(guān)于”系列微博也正在一步步地給自己強(qiáng)行找補(bǔ)、洗地。

　　在“關(guān)于”之六“關(guān)于極左”的微博中，她將極左的范圍縮小到幾個(gè)“左派網(wǎng)站的人”，想分化瓦解她的批評(píng)者，更是給“死硬”批評(píng)者扣上“政治不正確”的帽子，留給權(quán)力去打壓;在“關(guān)于”之八“關(guān)于手機(jī)照片”，她的措辭已經(jīng)發(fā)生了非常“巧妙”的變化：

　　我們?cè)倏纯捶椒饺沼浽氖窃趺凑f的：

　　在第八篇“關(guān)于”中，方方仍然不肯拿出網(wǎng)友千呼萬喚的照片，給出的解釋是醫(yī)生不同意披露照片。到現(xiàn)在扯什么“不同意”，這種事方方干的還少嗎?未經(jīng)同意宣布護(hù)士死訊，未經(jīng)同意挪用別人視頻為自己的觀點(diǎn)背書……

　　就算方方最后拿出了照片，但從“扔得滿地的無主手機(jī)”到“照片上散落著一些手機(jī)”，朋友們，你們讀出了什么?你可以說這前后兩句話講的是同一個(gè)事情，但所表達(dá)出來的意思卻相去甚遠(yuǎn)!不愧是作家、不愧是玩弄文字游戲的人!

　　“滿地的無主手機(jī)”這樣的文字所渲染出來的“悲情”和“失敗主義”是巨大的，除了給讀者帶來悲傷和痛恨，還能帶來什么?臺(tái)灣綠媒更是把這個(gè)內(nèi)容拿去，編造死亡數(shù)字。直到今天微博上、各個(gè)社交媒體不還有人在那里說“不相信數(shù)字”嗎?

　　筆者只能說——幸虧中國(guó)最后勝利了，如果落到美國(guó)當(dāng)前的局面，那些被方方煽惑起來的民眾會(huì)怎樣?完全無法想象!

　　但同樣的，最壞的局面沒有出現(xiàn)，方方日記也就成了“犯罪未遂”。她對(duì)“手機(jī)事件”描述的話語改變，實(shí)際上不就是在“服個(gè)軟”，在給自己脫罪嗎?她的“關(guān)于”系列剛剛出來，有人就說了，“關(guān)于”系列主要的不是給網(wǎng)友看的，主要的是給“管”她的人看的。

　　看來，她的目的正在或已經(jīng)達(dá)到。

　　套用方方在武漢封城結(jié)束之后的3月10日日記的標(biāo)題“記住，沒有勝利，只有結(jié)束”，她對(duì)武漢防疫戰(zhàn)的這個(gè)表述筆者絕不認(rèn)同，這等于抹殺了無數(shù)人的努力。但這句“記住，沒有勝利，只有結(jié)束”用來形容方方日記事件引發(fā)的輿論戰(zhàn)役卻是再合適不過。

　　正如她在關(guān)于之六“關(guān)于極左”中所講的，三年前對(duì)于她的小說的批判“不了了之，沒有勝負(fù)”，日記輿論戰(zhàn)同樣會(huì)“不了了之，沒有勝負(fù)”。日記輿論戰(zhàn)、包括別墅爭(zhēng)議的結(jié)局，大概率會(huì)跟小說事件一樣，成為討論禁區(qū)，方方被人保下來——因?yàn)橛腥诵枰椒?，需要她這樣的人繼續(xù)“拱卒”。

　　但是，一個(gè)重要的差別——小說事件還是左右小圈子“對(duì)革命的支持還是反對(duì)”之爭(zhēng)，日記輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)火卻早已蔓延到普通的青年群體，參戰(zhàn)的主力已經(jīng)變成了中間群眾，戰(zhàn)斗的本身已經(jīng)讓公共知識(shí)分子群體的立場(chǎng)暴露無遺，公信力大大喪失，原本不關(guān)心政治的人們，終于看清了一條“美女蛇”的真實(shí)面目，這也算一種別樣的勝利吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：