高曉松為什么受到廣大網民反對？

明人明察

和方方一樣，高曉松這次面對的也是無比真實的民意，這種民意同時也體現(xiàn)了與中國崛起相匹配的民族意志。高曉松和方方背后都有強大的資本和話語權力量的支持，但在這種強大的民意面前，一樣不堪一擊，潰不成軍。

昨天互聯(lián)網又發(fā)生了一個大事件，一個意義不次于方方日記被網民人人喊打的標志性事件。



人民日報自媒體邀請高曉松參加的網絡直播節(jié)目翻車，被網民罵的狗血噴頭，最后直播不得不緊急關閉。



這個壯觀場景，令人拍手稱快、嘆為觀止，也令高曉松們瞠目結舌，尷尬至極。



屋漏偏遇連陰雨，接著，高曉松又被網民罵上了微博熱搜，直播事件一夜成名天下知。

這種直播現(xiàn)場的翻車，和方方出行視頻在B站被批判的彈幕淹沒相比，對精神美國人的靈魂撞擊，更為直接，更加有力。直播現(xiàn)場的畫風是這樣的：





更多網民正在趕往這個房間時，突然畫面變成下面這樣的了：



根據(jù)高曉松的微博內容，這次直播節(jié)目是由人民日報新媒體中心、人民文學出版社和蜻蜓FM發(fā)起，是一個以“名人讀名著”名義上演的“公益”節(jié)目，總策劃就是高曉松。不但節(jié)目是精心策劃，而且從節(jié)目邀請的嘉賓看，也是精心選擇。除了高曉松之外，還有奇葩說的馬東及鸚鵡史航，還有作家江南等，大都是三觀被高曉松認可的人。

直播平臺也是非常尋常的高大上，除了人民日報直播平臺，新華網也同步直播。

合作方之一人民文學出版社，不用過多介紹，但很多人恐怕不知道他前不久給李開復出版了一本書。



那個蜻蜓FM，也不簡單。梁宏達在2017年就加入這個平臺。

有“態(tài)度”的媒體，有“態(tài)度”的嘉賓，走到一起來，共同組織了這么一檔有“態(tài)度”的節(jié)目。讓一些“有態(tài)度”的前浪，給后浪們推薦名著，這真是一個影響中國青年人價值觀的好形式，高曉松不愧是總策劃。

看上去，這是一場平臺異常豪華，陣容特別強大，不會失敗、也不容失敗的王牌直播節(jié)目。

但還是敗了，而且是敗的慘不忍睹。

這個過程很有戲劇性。有網友大體還原了這個過程：

人民日報昨天發(fā)了高曉松做總策劃并擔任嘉賓的直播節(jié)目的宣傳微博，吃瓜群眾才知道濃眉大眼的人民日報新媒體中心和高曉松合作了這么一檔節(jié)目，微博評論區(qū)大型翻車，后來人民日報把這條推廣微博都刪了，但人民日報新媒體中心還是倔強地堅持直播節(jié)目的開播，未料微博那樣的車禍現(xiàn)場又在直播節(jié)目中上演，于是就有了緊急的關閉直播。

就這樣，精神皈依美國的前浪，又一次被熱愛祖國(中國)的后浪拍在了沙灘上。

高曉松顯然高估了自己的影響力，低估了這屆網友的辨別力。以前可以輕松搞定的事情，現(xiàn)在不行了，因為這屆網友實在是太不好忽悠了。

網友為什么沖到直播間去主要針對高曉松砸場子，其實原因就一個，高曉松的一些觀點實在太欠。

有網友整理了一下高曉松的一些奇葩觀點，包括但不限于：

中國人全世界最不嚴謹;

中國人全世界最愛占便宜;

中國和美國最大區(qū)別就是潛規(guī)則;

美國人從來沒有屠殺過中國人;

四大發(fā)明全是假的 ;

八國聯(lián)軍只是向清政府要人;

漢人最沒音樂細胞;

漢服就是樹葉子;

草原民族比漢人心胸遼闊;

阿拉伯文明優(yōu)于漢文明;

明朝是個三無朝代;

鄭成功是如假包換的大倭寇;

說臺灣是中國的固有領土并不準確......





很多人被高曉松的“博學”折服，卻不知道高曉松是一個高產的歷史發(fā)明家。

這些觀點，哪一個單獨拿出來，都值得一罵。集這么多奇葩觀點于一身的高曉松，能怪網民沖到直播室去開罵嗎?

說是罵，其實就是指比較激烈的批評，大多數(shù)網民態(tài)度理性，只有少數(shù)網民情緒稍微激動。

但我是理解這些網民的憤怒的。高曉松這些話每一句都觸犯了中國人的底線。

這樣的人，都可以中國的主流媒體上發(fā)聲，包括最重要的官方媒體搭建的直播平臺，還說中國不能容納不同聲音?

中國某些官方媒體的“開明”程度都快趕上前蘇的媒體了。

高曉松們，今夜一定難眠，因為他們和方方一樣，不明白為什么會失敗，又不甘心失敗。

這屆網友，經過特朗普政府的反向教育，經過華為被制裁事件、經過香港修例風波，又經過方方日記事件，對各種言論的判斷力和鑒別力，已經脫胎換骨。

從高曉松的三觀看，他和方方顯然是屬于一個陣營，只是比方方的觀點更直白，更露骨。



雖然活躍在不同的平臺上，采用不同的形式，但其實都在忙活著同一件事，通過他們的話語權，影響更多的人認同他們的價值觀。

方方日記沒有達到既定目標，高曉松大概是心有不服：方方不行，他不是方方。

高曉松應該有這個底氣，方方雖然做過湖北作協(xié)主席，但高曉松先后擔任過恒大音樂的音樂總監(jiān)、阿里戰(zhàn)略委員會主席，是被大資本器重并直接重用的人。

從這次的直播看，高曉松還得到了兩大官媒的直播平臺的支持。

確實有理由認為他比方方更行。

事實證明他也不行，這次直播現(xiàn)場的車禍，讓他的尷尬絕不在方方之下。

但高曉松也不必太過介懷。方方的失敗，不是方方一個人的。這次直播高曉松的失敗，也同樣不是他個人的失敗。

高曉松和方方一樣，他們那種自以為先被啟蒙又想啟蒙別人的言論走紅的時代已經終結。

高曉松固然可以繼續(xù)得到大資本的垂青，但他在網民中的形象，一朝崩塌，永遠也不可能恢復到從前。

他也會跟方方一樣，可利用價值迅速縮水。

無論是方方還是高曉松，網民們跟他們都沒有個人恩怨，只是因為各自立場不同，遲早要發(fā)生的一場輿論戰(zhàn)爭。

和方方一樣，高曉松這次面對的也是無比真實的民意，這種民意同時也體現(xiàn)了與中國崛起相匹配的民族意志。

高曉松和方方背后都有強大的資本和話語權力量的支持，但在這種強大的民意面前，一樣不堪一擊，潰不成軍。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：