《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當前位置:首頁 > 文章中心 > 理論園地 >

政治

打印

陳先義:當資本與媒體及公知合謀

當資本與媒體及公知合謀

陳先義

  當資本與媒體及公知合謀,如果社會大眾聽之任之,怎么樣?將會直接危害我們國家安全。

  并非危言聳聽。

  最近以來發(fā)生的一件件事情越來越讓我們看到這的的確確是一個不爭的事實。

  比如,剛剛成為輿論焦點的山東茍晶被人冒名頂替案,曾經(jīng)引起國內(nèi)民眾極大憤慨,在如今這樣一個法制社會,有人竟然冒天下之大不韙,在高考這樣一個被大眾視為普通勞動者唯一可以擺脫命運的至為公平的領(lǐng)域,竟然如此大膽挑戰(zhàn)法律底線。于是,萬民憤怒,要求嚴懲當事人,予以槍斃、殺頭的等等呼聲,網(wǎng)絡(luò)不絕于耳。當然山東有關(guān)方面對這樣一個事關(guān)重大的問題,不能不特別重視,如今網(wǎng)絡(luò)上山東省紀委、教育廳、公安廳等部門聯(lián)合調(diào)查處理報告出來了,事情一下子真相大白。

  原來這中間還有諸多被輿論隱去的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和細節(jié)。

  比如,大眾從公開報道中的理解,茍晶就是一個學(xué)霸,本來可以上北大清華名校的,結(jié)果被人剝奪了人生。實際上呢,此人1997年的分數(shù)線排在濟寧第308名,只是一個中專分數(shù),而且中專統(tǒng)招分數(shù)線當年575分,她僅僅只有551分,她本人未填報志愿望。在此情況下,她的成績被班主任冒用,讓自己女兒去讀了中專北京煤炭工業(yè)學(xué)校。第二年,茍晶繼續(xù)復(fù)考,成績569分,超過了當年中專線555分,排名265名,本人愿意填報志愿并且服從調(diào)劑,結(jié)果被錄取到黃岡水利電力學(xué)校。不存在冒名頂替上學(xué)問題。這樣,邱印林對茍晶當年檔案進行涂改,以茍晶之名讓女兒填報志愿上了兩年制的中專。

  這樣一個調(diào)查結(jié)果,有幾點可以肯定,茍晶不是學(xué)霸,成績只是中專,大專達不到更別說大學(xué)了。97年她不報志愿被頂替對她無什么傷害,98年就不存在頂替。她的人生并沒有被偷走。這期間,邱印林違法是肯定的,理當受到法律制裁,畢竟是冒她人之名讓自己女兒上了中專。其女兒畢業(yè)后回到濟寧當了個校工,連老師都沒有當上?,F(xiàn)在這么一折騰,已經(jīng)被學(xué)校開除處理了。并且立案采取了強制措施,也就是給抓了。其它涉案的各色人等,根據(jù)情況同,也都受到相應(yīng)處罰。關(guān)于一群大漢到湖州胡鬧問題,調(diào)查報告稱出入很大,經(jīng)查也就是邱印林和他兒子。

  對事實真相,山東有關(guān)部門這種描述應(yīng)該可信的。

  但是我們不禁要問,一開始相關(guān)媒體為何隱瞞了這些很重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?給觀眾造成這是一個學(xué)霸被偷走人生的強烈印象?為何運用很多出入很大的情節(jié)激發(fā)全國輿論的憤怒?如何故意引導(dǎo)社會情緒?應(yīng)該說,一個反復(fù)考試也不過就是一個中專的學(xué)生,距離學(xué)霸很遠。第一次也放棄志愿,但是公道說,當事人茍晶在后來的自謀生路中還是略有發(fā)揮。這樣一個事實清晰的事件,為何炒作成輿論的熱點?我毫不懷疑,這與資本相關(guān)緊密。茍晶是做網(wǎng)店的,她自己吹噓每月700萬的營業(yè)額,話題閱讀量達到數(shù)億。

  這種言論姑妄聽之。但是,一個話題成為熱點就必然與經(jīng)濟效益聯(lián)系緊密。還有作為國家媒體,為什么在對事實不清楚或已經(jīng)知道故意隱去關(guān)鍵環(huán)節(jié)的做法,的確讓人憤怒。為什么這么做,無非是吸人眼球,制造熱點賣點,獲取更大資本效益。除了這些如果還有更大的不可告人的目的,那只有讀者去品味了。社會上現(xiàn)在這樣的唯恐天下不亂甚至故意制造亂子的公知不少,當輿論以資本為導(dǎo)向的時候,什么樣的奇怪事情都可能發(fā)生。當善良和正義,被資本主導(dǎo)的輿情消費殆盡之后,真正的“狼”來了怎么辦?

  最近已經(jīng)不少讓人生疑和憤怒的事情了。

  比如,剛剛過去的高曉松網(wǎng)絡(luò)直播翻車事件,在直播間公開罵我們的國家,罵中國人,罵民族英雄鄭成功是個大倭寇,說臺灣是中國領(lǐng)土并不準確。結(jié)果激起網(wǎng)民一片憤怒,造成直播間當場翻車。主辦者要是一般人尚可原諒,那可是相當一級的國家“皇家”媒體啊??墒菫槭裁闯霈F(xiàn)這種情況?至今沒有見有關(guān)部門出來道歉解釋。除了一切由資本牽引以外,那就是有關(guān)人基本立場出了大問題。

  還有,疫情剛剛發(fā)生時,大家記憶尤新,一個李文亮事件,立即引起內(nèi)外輿論配合,掀起渲染大波。那可不是光國內(nèi)關(guān)注,而是舉世關(guān)注??茨欠N當時的場面,大有借助這個偶然事件搞亂中國的架勢。黨中央審時度勢,看破了內(nèi)外敵人的陰謀,立即組成調(diào)查組飛赴武漢,一定要把真相弄個水落石出,向人民作出交代。

  調(diào)查結(jié)果證明,李文亮是我們體制內(nèi)的一名共產(chǎn)黨員,他雖然對疫情發(fā)現(xiàn)有貢獻,但并非第一個報告人,更不是什么西方說的吹哨人。但他堅守崗位,積極工作,勇于為抗疫作出貢獻,對病人對工作高度負責(zé)的精神,有關(guān)方面給與表彰,大張旗鼓對其宣揚,并被評為全國抗疫典型,實事求是對這樣一個先進人物予以充分肯定。而當時在美國和一些西方國家,借助這個事件搞得驚天動地,大有借題在中國發(fā)動顏色革命的架勢。但是中央的果斷的實事求是的決定,瞬間擊敗了敵人的用心。讓我們痛心的是,國內(nèi)一些媒體,唯恐天下不亂,跟著美國的步伐帶節(jié)奏。那時間,每一個有良知的中國人對敵人的用意都保持了足夠警惕,對情勢保持擔憂,但是就有那么一些媒體和公知,卻表現(xiàn)了極大興奮,好像唯恐亂的不夠。這一切,人們毫不懷疑,都有資本的力量在背后支撐。

  更有甚者,在整個疫情期間,有人用日記形式給帝國主義遞刀子,坑害我們的國家和同胞,為所有帝國主義反華行動唱和,更有一些對國家對民族對人民對黨懷有仇恨的人,公開的罵我們的黨,罵我們的國家,罵我們的年輕人都是文革余孽,都是極左,甚至直接替日本靖國神社張目,直接否定南京大屠殺,等等,其言論早已經(jīng)超越解放以來任何恨國黨的言行。有老同志說,1957年,那些右派最為猖獗時的一些內(nèi)心極端反黨反社會主義的人,也沒有這樣直接罵我們的政黨和領(lǐng)袖的,但是眼下這些人卻在歇斯底里的發(fā)泄對黨的不滿。讓我們社會的廣大民眾詫異的是,主流的媒體和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)居然沒有對這種萬民共憤的情況發(fā)聲的,也有發(fā)聲的,居然運用極其骯臟的語言對人民群眾大加辱罵。許多有識之士毫不客氣的公開批評,這種種情況,說明有資本大佬在撐腰,有一定權(quán)力的人在替他們撐臺,否者他們不敢如此猖狂。

  對這樣的話,我們姑妄聽之,但是我們毫不懷疑,帝國主義和一切對我們的黨和國家、人民有仇恨的人,他們?yōu)榱诉_到目的,從來都是利用資本在對我們采取行動的。香港一年多來的情況已經(jīng)充分證明,為了搞垮香港,進而借助香港為跳板搞亂中國,他們是投入了大量預(yù)算的。資本的參與合流,歷來是敵人的慣用手段。

  國內(nèi)一些公知,對利用資本參與合謀,企圖搞垮混淆大眾視聽,進而從制度上從意識形態(tài)上搞垮我們,從來毫不隱晦。前幾年有部內(nèi)容十分糟糕,不,十分反動的電影《芳華》,在電影里公開糟蹋我們的領(lǐng)袖毛主席,公開侮辱部隊培養(yǎng)的英雄,公開詆毀我們對侵犯我國領(lǐng)土進行的正義反擊戰(zhàn)。對這樣一部問題極其嚴重的電影,當時理論界極其驚訝,很多人寫文章批評。但是我們的主流媒體居然不發(fā)聲。理由堂皇的很,那就是,中國電影不容易,不要輕易批評,票房是第一位的。于是,票房、資本的主導(dǎo)下,就可以在政治上弄一些問題極大的東西。至今我們依然是一個疑問:為什么我們的媒體對問題嚴重甚至政治傾向嚴重的壞作品沒有直接了當?shù)狞c名批評?為什么影視界那么多群眾反映極大的作品,群眾的不滿卻止于民間。

  還是炮制《芳華》這樣作品的那個名人說出了自己的肺腑之言,他說,一部電影在“有意思”和“有意義”這個問題上,我只會選擇“有意思”,不會選擇“有意義”的,因為“有意思”可以帶來鈔票,“有意義”不能鼓我的腰包。正是在這種思維引領(lǐng)下,所以電影可以胡編亂造,可以任其污蔑社會和國家。

  不管你怎么理解,今天面對思想界理論界的種種不可思議的現(xiàn)像,一些公知們漢奸們?yōu)楹稳绱舜竽?,不是這個社會容忍度多么高,而是確實應(yīng)該清理我們的思想隊伍了,我還是相信毛澤東主席1966年講的那段話:“混進黨內(nèi)、政府內(nèi)、軍隊里和各種文化界的資產(chǎn)階級代表人物,是一批反革命的修正主義分子,一旦時機成熟,他們就會要奪取政權(quán),由無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級專政”。大量的社會公知們已經(jīng)在用他們的言行印證著毛澤東主席54年前的論斷。

  從一個時期以來公知們對我們國家的社會制度、對我們黨、對我們的人民進行咒罵中,從港獨勢力“寧可做英國人的狗,不做中國人”的叫囂中,我們難道感受不到毛澤東主席所說的這種危機嗎?從《軟埋》的全面詆毀我們視為執(zhí)政根基的土改運動的狂吠中,我們難道聽不到還鄉(xiāng)團們聲嘶力竭的叫喊嗎?

  每一個中國人都應(yīng)該牢記毛澤東主席的告誡:敵人人還在,心不死。我們必須警惕呀。

微信掃一掃,進入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2020-07-07/63833.html-紅色文化網(wǎng)

獻一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:寒江雪 更新時間:2020-07-08 關(guān)鍵字:政治  理論園地  

話題

推薦

點擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)