斗爭再升級!美方發(fā)“鐵幕2.0”演說 中國硬核反制關(guān)閉美領(lǐng)館

補壹刀

中國的反制來了！

就在剛剛，中國宣布關(guān)閉美國駐成都總領(lǐng)事館。這是對美國日前悍然要求中國關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館的對等反制。

這份反制來得不卑不亢，既不過激，也毫不畏縮。支撐它的，是中國的堅定和磊落。

就在幾個小時前，美國國務(wù)卿蓬佩奧剛剛進行了一場極度反華的政策演說，而演說地址，極具諷刺性地選擇了尼克松的出生地。

這當然是一種令人遺憾的局面。至少在中國，沒有人愿意看到這樣的一幕發(fā)生。

但現(xiàn)在，面對美方毫無道理的嚴重挑釁，中國別無他擇。

1

坐落在加州洛杉磯的尼克松總統(tǒng)圖書館暨博物館，是很大一部分中國游客會經(jīng)常來參觀的景點。它的魅力幾乎和迪士尼樂園以及商場一樣，吸引著來自四海八方的游客。

很顯然，這樣的魅力來自它的歷史價值——尼克松訪華之旅結(jié)束了中美之間長達25年的外交沉默，永遠改變了世界。

中美關(guān)系大門正式被推開，算是尼克松最高光的歷史時刻。在那一刻，美蘇爭霸的局面發(fā)生重大改變。美國人之前認為，美國總統(tǒng)與中國領(lǐng)導人握手完全是不可能的事情，但是尼克松卻讓這種不可能變成了可能。

然而，在2020年7月23日，它受到了玷污。

蓬佩奧在這座博物館前，用一番被稱為“鐵幕2.0”的演說，“羞辱”了這位共和黨前總統(tǒng)，給中美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)裂痕的紐帶，又砍下了一斧子。

華盛頓為這場演講可謂事先做足了戲。它在演說前非常高調(diào)地渲染說，該演講“被視為特朗普政府促請世界及美國全社會，重新評估對華關(guān)系的一場關(guān)鍵性活動”。

美國國務(wù)院則表示，蓬佩奧這次的演講題目是“共產(chǎn)黨中國與自由世界的未來”。

那么，蓬佩奧都說了些什么？

從內(nèi)容上看，蓬佩奧的演講主要針對了當前中國給世界帶來的“挑戰(zhàn)”，呼吁“盟友及中國民眾聯(lián)手改變中共的行為”。繼續(xù)延續(xù)這屆美國政府對中國的抹黑和挑撥“路線”。

他一廂情愿地將今天的世界定義為正在經(jīng)歷“自由世界與暴政之間的戰(zhàn)爭”，并對中國從內(nèi)政到外交進行了全面、徹底的否定。

演說通篇都在將中共與中國人民對立起來，污蔑中國是“國內(nèi)的壓迫者”和“不誠實的國際參與者”，他宣告尼克松總統(tǒng)近50年前開啟的中美接觸“已經(jīng)失敗”，并號召世界換一種方式應(yīng)對中國。

簡而言之，一是希望“中國民眾站起來”，二是希望“美國的那些盟友聯(lián)合起來跟美國一起行動”。

更諷刺的是，也就是在蓬佩奧發(fā)表這一演講的同一天，美國新冠肺炎確診感染者突破400萬人。

反觀中國對疫情的處理，以及從1949年10月1日新中國成立，到現(xiàn)在中國成為世界第二大經(jīng)濟體的事實，這本身就是對蓬佩奧言論的有力回擊。

2

在這場演說前，一些臺灣媒體忙不迭地拍華盛頓的馬屁，說這很可能是“新冷戰(zhàn)檄文”，具有劃時代意義。

反而是西方媒體的評價相對審慎一些。英國《金融時報》說，由于缺乏政策細節(jié)，蓬佩奧的演講讓人感覺更像是一場競選演講，而且用了《權(quán)力與游戲》的梗，并引用了圣經(jīng)。

的確如此。這些橋段令人懷疑，這到底是一檔娛樂綜藝節(jié)目，還是一次基督教的布道？

總之，很難讓人相信這真的是一份嚴肅的政策宣示。

因為通常情況而言，美國重要的政策演講通常都發(fā)生在新政府上臺的早期，而現(xiàn)在已經(jīng)是本屆美國政府的尾聲階段——這很容易理解，別人都是新官上任三把火，你這屆任期都快結(jié)束了還宣布個啥勁。

離美國新一次大選已經(jīng)只有3個月了。

這讓人不得不懷疑，蓬佩奧倉促做此對華政策總結(jié)，有明顯配合總統(tǒng)競選連任的機會主義意圖。

因此，即使從美國的立場來評估他的講話，也很難講有任何時代性意義，它的短期性目的實在太過明顯。

再來說說內(nèi)容。

通篇可以用兩個字形容：俗套 。

蓬佩奧的演說絕大部分內(nèi)容都是老調(diào)重彈，其核心觀點無外乎是與中國對抗、角力是特朗普政府的長遠政策。

因此，除了夸大中國對美國的各種威脅，甚至不惜稱“中國的滲透已經(jīng)深入美國境內(nèi)”，蓬佩奧只是進一步強化了之前他本人和國家安全顧問奧布萊恩、聯(lián)邦調(diào)查局局長雷和司法部長巴爾等人共同傳遞的這個意思。

蓬佩奧洋洋灑灑說了這么多，或許我們更應(yīng)當關(guān)注的是，他沒有說什么。

他使用了大量充滿意識形態(tài)偏見的“冷戰(zhàn)語言”，試圖讓美國的選民們更容易接受特朗普對華政策的轉(zhuǎn)變，他反復提到人權(quán)、自由、繁榮、規(guī)則。

而蓬佩奧沒有說的是，這種政策轉(zhuǎn)變的根子在于，美國不能容忍中國的發(fā)展和崛起，不能容忍中國老百姓有一天過上像美國老百姓那樣的富裕日子，而一天天衰落的美國，社會分裂創(chuàng)新乏力的美國，除了使出陰招，沒有其他辦法可以阻止這一趨勢。

這樣自私自利的想法，他當然說不出口。

3

幾個小時后，中國的反制亮相。

北京時間7月24日上午，中國外交部通知美國駐華使館，中方?jīng)Q定撤銷對美國駐成都總領(lǐng)事館的設(shè)立和運行許可，并對該總領(lǐng)事館停止一切業(yè)務(wù)和活動提出具體要求。

中方表示，美方單方面挑起事端，突然要求中方關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)事館，嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則及中美領(lǐng)事條約有關(guān)規(guī)定，嚴重破壞中美關(guān)系。中方上述舉措是對美方無理行徑的正當和必要反應(yīng)，符合國際法和國際關(guān)系基本準則，符合外交慣例。

此外，中國外交部還表示，中美之間出現(xiàn)目前的局面，是中方不愿看到的，責任完全在美方。我們再次敦促美方立即撤銷有關(guān)錯誤決定，為兩國關(guān)系重歸正常創(chuàng)造必要條件。

這份反制來得不卑不亢，既不過激，也毫不畏縮。在這背后，是中國的堅定和磊落。

應(yīng)當說，我們沒有與美方互相升級關(guān)閉領(lǐng)館沖突的意愿，但這不是膽怯，而是政治理性。對手瘋了，我們大可不必跟著發(fā)瘋。

然而在互關(guān)領(lǐng)事館這件事情上，美方談不上有什么優(yōu)勢，雙方是高度平等的。只要美方覺著他打得起，中方就沒有任何理由打不起。

可以預(yù)見的是，如果美方暴躁地再關(guān)閉中國在其國內(nèi)別處的領(lǐng)館，中方必會冷靜而堅決地跟進，關(guān)閉美國在中國其他地方相同數(shù)量的領(lǐng)館。

那么接下來更多人的疑問是，中美關(guān)系是在自由落體嗎？戰(zhàn)爭有可能嗎？

中美關(guān)系的確很難讓人樂觀起來，主要原因就在于華盛頓一些政策精英似乎鐵了心要針對中國挑起一場“新冷戰(zhàn)”，而一場熱戰(zhàn)，也是他們的一個現(xiàn)實選項。

有分析認為，美國未來很可能會采取邪惡化中國的手段，將中國定義為一個“不正常國家”，以此進行國際動員和協(xié)調(diào)。

然而中國畢竟不是蘇聯(lián)。首先中國沒有與美國開展冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)的意愿；其次中國不是蘇聯(lián)，中國不結(jié)盟，而且經(jīng)濟與世界高度交融；第三，華盛頓所以為的“自由世界團結(jié)起來”，只是它的一廂情愿。

舉個最近的例子。蓬佩奧的演講本身就充滿了自相矛盾的信息：他既宣稱要聯(lián)合“自由世界”，但又不乏對“自由世界”的抱怨。

他抱怨一些小國“目前根本沒有能力或勇氣與我們站在一起”，也抱怨北約盟友擔心會影響自己進入中國市場，更惱怒有些西方國家對華“卑躬屈膝”。

盡管如此，華盛頓一些政策精英扇出的這股陰風不可小覷。對于中國人來說，或許是時候重溫毛主席那句擲地有聲的名言了：

丟掉幻想，準備斗爭！