幾個月來，除了在梁艷萍被湖北大學處理時沖冠一怒和網(wǎng)暴成都美領館大廚@成都陳濤外，方不圓大多時候都保持著謎一般的沉默，可從昨晚開始，沉寂了很久的方不圓突然大爆發(fā)連發(fā)數(shù)條微博，戰(zhàn)斗力爆表，既有對@宋怡平 這樣普通網(wǎng)友的網(wǎng)暴，又有對@明德先生的“血淚控訴”。

　　事出反常必有妖。方不圓一反常態(tài)的連發(fā)數(shù)條微博肯定不是無的放矢的，在我看來，要么是心態(tài)炸了，畢竟，被要求“道歉”的張伯禮院士獲授國家榮譽稱號獎章，“道歉”是這輩子都別指望了的;要么是有了什么人的撐腰，以至于突然底氣十足。個人認為后者的可能性幾乎為零，如果是后者，方不圓直接兌現(xiàn)幾個月前的承諾和明德先生“法庭上見”好了，何必把時間浪費在網(wǎng)絡上?

　　看熱鬧的不怕事大，實話實說，個人是非常希望看到方不圓兌現(xiàn)和明德先生“法庭上見”的承諾的?？上?，從目前來看，這個希望注定要落空了。不過，以方不圓的性格，她是無論如何都不可能咽下這口惡氣的，既然“法庭上見”沒什么機會，只能“網(wǎng)絡上見”了。

　　這不，方不圓不知通過什么渠道得到了明德先生的真名，到底是通過公開渠道，還是哪個“醫(yī)生朋友”告訴她的，個人不敢妄言，總之，方不圓不但知道了明德先生的真名還將之公之于眾了，并美其名曰“以幫他的真名發(fā)射光芒，亮瞎人眼”。此外，方不圓還別出心裁的給明德先生起了個外號“王扒(大意是明德先生姓王，喜歡扒皮)”。堂堂湖北省作協(xié)原主席的素質(zhì)讓人簡直不忍直視。

　　方不圓說“‘王扒’派真是扒了不少人，以教授啊詩人啊為多，反正盯準無權無勢的文化人就好”，頗為諷刺的是，剛說完這些，方不圓反手就扒了“無權無勢的文化人”@宋怡平 ，難怪明德先生要將“汪八”一詞奉送給方不圓了。

　　文中，方不圓老調(diào)重彈，暗示(其實明示了)明德先生“為錢發(fā)帖”，說明德先生“到手的打賞應該遠遠超過到手的薪水吧”。說起來，疫情期間，明德先生就算寫吐了血，賺的錢都不可能有方不圓多的，更不可能靠寫文章寫套別墅出來，起碼肯定不會有那么多外國出版商排著隊等著出版明德先生的作品，因此，論文字變現(xiàn)能力，明德先生注定是拍馬都趕不上方不圓的了。當然，或許在方不圓看來，她碼字掙錢是天經(jīng)地義的，別人(特別是“極左”)碼字賣錢就是忽悠腦殘的。

　　當然，攻擊明德先生并非主要目的，為自己特別是大別墅辯解才是核心。在提到大別墅時，方不圓說，如果調(diào)查的話，“惟希望每一個環(huán)節(jié)都有憑有據(jù)，每一個證據(jù)都清晰可信，不栽贓不陷害不無中生有，實事求是，所出結論方可讓眾人(這里指所有知情者)心服口服，也讓我心服口服。”說點題外話，這個時候，方不圓突然大談特談如果調(diào)查必須如何如何，你們覺得是何道理呢?嗯，我可什么都沒說，你們要是想到什么可完全是你們的事哈。

　　實話實說，我特別欣賞方不圓這種較真的態(tài)度。不管什么事情，實事求是都是最起碼的要求，對方不圓的大別墅不應該例外，對中國抗疫的努力和成績同樣不應該例外。既然如此，敢問方不圓，你自己覺得你的“日記”做到了“每一個環(huán)節(jié)都有憑有據(jù)，每一個證據(jù)都清晰可信，不栽贓不陷害不無中生有，實事求是，所處結論方可讓眾人(這里指所有知情者)心服口服”嗎?

　　別的不說，方不圓應該還沒忘記自己是如何解釋“滿地的無主手機”的吧?當時，方不圓先是將拒不公布照片的原因推給“醫(yī)生朋友”(大膽猜測方不圓肯定沒聽說過“無中生友”四個字)，接著反問網(wǎng)友“而以武漢疫情早期的情況，以及后來大家了解到的事實，難道還不相信有這樣的照片存在?”看到?jīng)]，這就是方不圓的邏輯，是不是太過霸道了些?順著方不圓的邏輯，是否可以說，以美國疫情的情況，以及現(xiàn)在大家了解到的事實，難道還不相信美國有滿地的萬人坑?不能這么說吧?!這叫什么，這叫無憑無據(jù)，這叫無中生有啊!敢問方不圓，你覺得是這個道理不?

　　至于方不圓后面所說的“第五套班子”，那就是赤裸裸的栽贓、構陷、無中生有了。方不圓你不是說凡事都要實事求是，都要有憑有據(jù)嗎?你所說的“第五套班子”的證據(jù)呢?能否和那個“滿地的無主手機”一起拿出來給我們瞧瞧?只要你拿出來，別人我管不著，我一定會在第一時間向你道歉，并且至少買十本“日記”，不僅自己看，還贈送有需求的朋友一起看，夠有誠意了吧?當然，前提是你倒是快點拿出來啊。

　　至于說“制造輿情，讓各級官方下不來臺”，個人以為，方不圓恐怕說反了。以疫情為例，上躥下跳設置并炒作各種輿情的難道不是公知?“隱瞞”輿情、“道歉”輿情、紅十字會輿情……哪個不是公知大炒特炒的?就這方不圓還說她“政治敏感度低”，我覺得實在是過謙了，這倒打一耙的能力簡直讓人嘆為觀止。

　　當然，我覺得方不圓所說的“圍點打援”還是有點靠譜的，不靠譜的是，這并不是什么“極左勢力的高層人士開會決定”，至少我從未聽說過中國有什么“極左勢力的高層人士”，如果方不圓堅持認為有，還請方不圓拿出證據(jù)，否則這種無憑無據(jù)的話還是少說為好。

　　在我看來，方不圓應該追問的不是“圍點打援”到底是誰提出來的，而是應該反思為何那些支持自己的人都那么不經(jīng)打。圍點打援是存在的，但是，呂效平的“你檔”難道不是他自己說的，是圍點打援打出來的?梁艷萍那些為廢青站臺，為日本侵略者洗地的言論難道不是她自己說的，是圍點打援打出來的?靜婭、王小妮等人攻擊共和國，攻擊毛澤東主席的言論難道不是她們自己說的，是圍點打援打出來的?敢問方不圓，被這些人支持，你就一點感觸都沒有嗎?你難道就不該“反思”“檢討”嗎?還是說反思、檢討都是別人的事，與你無關?

　　我個人是希望方不圓心態(tài)能夠更平和些的，一把年紀的人了，還是應該注意些養(yǎng)身之道的，至少以后不要再跟@宋怡平 、@成都陳濤 這樣的普通網(wǎng)友較勁了，傷身不說，還不露臉。此外，有了明德先生的“前車之鑒”，盡管靠勞動吃飯不丟人，可為了避免被人說寫文章是為了錢，同時為了對方不圓的健康負責，這一篇文章我希望大家就不要打賞了，否則，萬一把方不圓氣出個三長兩短，大家于心何忍?

微信掃一掃，進入讀者交流群