?年終回眸之：阻擊方方女士的“武漢日記”

郭松民

　　01

　　—

　　由于新冠疫情肆虐，各種限制旅行和社交的禁令出臺，許多人認為2020年是相當無趣的一年，不過我的感覺卻不同，我認為，2020年是戰(zhàn)斗的一年，也是因為戰(zhàn)斗而相當充實的一年。

　　對我來說，2020年可以分為這樣幾個階段：

　　整個春天，主要精力都用來阻擊方方女士的“武漢日記”，夏天來臨之后，精力轉向了我最喜歡的領域：電影欣賞與批評，目標是重新上映的《八佰》和《金剛川》以及《一秒鐘》等，最后兩個月，主要精力則轉向批判偽裝成愛國主義的臣妾主義和投降主義。

　　此刻，也許可以借用毛主席的幾句詞來形容我的心情：

　　當年鏖戰(zhàn)急，彈洞前村壁。裝點此關山，今朝更好看。

　　02

　　—

　　細心的朋友可能注意到，我用了“阻擊”這個詞，來形容對方方女士“武漢日記”的批判。

　　是的，這的確是一場阻擊戰(zhàn)。

　　1月23日，武漢封城之后，在武漢市內(nèi)進行的抗疫斗爭，非常類似于解放戰(zhàn)爭期間進行的攻克錦州的戰(zhàn)斗——它是一座城市的戰(zhàn)斗，但關系到全局的成敗。

　　而方方女士以“武漢日記”的形式發(fā)起的進攻，相當于為錦州守敵解圍的國民黨軍——只不過這次要解圍的對象是新冠病毒，因此，對“武漢日記”的批判，也相當于錦州戰(zhàn)役期間進行的塔山阻擊戰(zhàn)。

　　塔山阻擊戰(zhàn)的勝利，為我軍攻克錦州創(chuàng)造了條件。同樣，阻擊方方女士“武漢日記”這場輿論戰(zhàn)的勝利，也為武漢抗疫的勝利創(chuàng)造了良好的輿論條件。

　　03

　　—

　　武漢封城之后不久，方方女士開始連載她的“武漢日記”，在當時武漢的形勢混沌未明、疫情嚴峻的情況下，“武漢日記”出現(xiàn)了一紙風靡的“盛況”，幾乎所有的朋友圈都在轉發(fā)，所有的微信群都在討論。

　　在追蹤閱讀了幾篇日記之后，我在公眾號上發(fā)表了一篇批評文章《評方方的“枉死論”：你對得起武漢嗎?》【點擊閱讀】。

　　這篇文章，經(jīng)過方方女士本人確認，是第一篇批判其日記的文章。

　　她在“關于極左”一文中寫到：

　　“幾天后，有人傳給我一篇公眾號文，這應該是我看到的第一篇對我日記進行討伐的文章，它發(fā)表于2月6日。寫作者，正是當年批判我的小說最勤奮的一個人。”

　　方方女士說的“批判我的小說最勤奮的一個人”，就是我!因為2017年，正是我率先發(fā)起了對方方女士小說《軟埋》的批判!

　　不過，方方女士說錯了時間，我的文章是2月5日發(fā)表的。

　　此時，方方女士的“日記”剛剛開始連載一個多星期，風頭一時無兩，她本人也顧盼自雄，但我發(fā)現(xiàn)，方方女士的“日記”存在嚴重問題。

　　我在文章中指出，方方女士的“日記”中

　　“沒有什么新鮮的內(nèi)容，多的是一些灰黑的網(wǎng)絡段子，看來，雖然身處武漢圍城，但作協(xié)前主席仍然與真正的抗疫前線相距甚遠，只能到虛擬空間去尋找創(chuàng)作素材了。”

　　在文章中，我對方方女士進行了苦口婆心的善意提醒，希望她不要太在意名利，能夠“把精力放到創(chuàng)作上來”，更不要“對所有干部和醫(yī)護人員進行有罪推定”，也不要“把工作中的失誤、錯誤和蓄意犯罪混為一談。”

　　方方女士在她的文章引用了我的一段話，我在這里也同樣引用一次：

　　“把所有因病去世的人說成是含冤而死的‘枉死者’，借以在自己擁躉中掀起仇恨和歇斯底里的情緒，這和香港的動亂中，躲在廢青背后的‘大臺’的所作所為是一樣的，作協(xié)前主席方方想達到的目的究竟是什么呢?”

　　“枉死論”是方方女士發(fā)明的一種非常煽動情緒但又極不負責任的說法。

　　試問，當一場未知疫病突然來襲時，什么樣的體制能保證一個人都不會被病毒擊倒?每一個病死者都是“枉死者”嗎?在疫情十萬火急，每天都有人被新冠病毒奪去生命，抗疫戰(zhàn)線歷盡艱辛剛剛組織起來時候，方方女士居然要“一層一層追究，一個也不放過”地搞肅反式清算，這不是故意破壞抗疫又是什么呢?

　　坦率地說，正是方方女士殺氣騰騰地提出的“枉死論”，使我意識到，必須盡快展開對方方女士的阻擊，因為“枉死論”會使社會公眾的注意力從“怎樣才能戰(zhàn)勝病毒”，轉向?qū)挂呓M織者的清算，這等于為新冠病毒從武漢“突圍”并蔓延到全國爭取時間，甚至有可能導致抗擊新冠疫情的“武漢戰(zhàn)役”失敗。

　　04

　　—

　　在第一篇文章之后，伴隨著方方女士“日記”的連載，我又連續(xù)寫出了《方方女士的圖窮匕見》、《方方女士，請清理一下頭腦里的封建垃圾》、《方方女士為什么害怕真理?》、《評疫病圍城中的作協(xié)主席：被嚇壞了?》、《再評圍城中的作協(xié)主席：布爾喬亞的“感傷”》、《誰是新冠病毒的同盟軍?》、《抗疫觀察：如何識別“偽士”?》、《再談“塵埃”變“大山”：共同體與安全感》、《從粱艷萍的被處理說到方方的囂張與滑頭》、《評方方“日記”：始于謠言，終于謠言》、《評方方的“關于極左”——從〈軟埋〉到“日記”》、《評diss〈外方內(nèi)圓〉：方方與憤怒的“金剛”》、《也談批判〈日瓦戈醫(yī)生〉的教訓》、《方方和簇擁她的“大咖”們》、《閻連科的臉為什么掉在地上?》、《談武漢保衛(wèi)戰(zhàn)》等多篇文章，對方方女士在后續(xù)“日記”中渲染的失敗主義情緒、特權思想、編造的“滿地無主手機”謊言、以及“與政府絕對保持一致，絕對配合政府的每一項舉動”的花言巧語和否定抗疫成就的“沒有勝利，只是結束”的宣告等等，隨時進行了有針對性的批判。

　　隨著武漢抗疫形勢的好轉，越來越多的人加入到了阻擊方方女士的行列，方方女士從一開始的趾高氣揚，似乎可以長驅(qū)直入，滅此朝食，到陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，左支右絀，焦頭爛額，不得不為自己辯解的境地。

　　總的來看，對方方女士“武漢日記”的阻擊是成功的，這是一場勝利的阻擊戰(zhàn)!

　　勝利的主要標志，就是方方女士的“武漢日記”失去了欺騙性。至少在中國，沒有什么人再相信她的“日記”是武漢抗疫的真實記錄，而是將其視為是一位懷著某種惡意甚至怨毒的年邁婦人的偏見、道聽途說乃至謊言的集大成。

　　方方女士“武漢日記”的破產(chǎn)，也標志著與她共享一整套話語和立場的文化僵尸們的破產(chǎn)，在圍繞“日記”產(chǎn)生的爭論中，他們的蒼白、貧困、僵硬都暴露無遺。

　　05

　　—

　　戰(zhàn)斗的生活是多么美好啊!

　　回首2020年，盡管戎馬倥傯(原諒我借用一下這個詞)，但我還是看了200多部電影，元旦過后，我會公布我的全年影單。

　　生活是這樣有意思，就讓我們熱愛生活吧!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：