居心何在？媚美北大教授竟逼華向美做檢討！他還詆毀公立醫(yī)院和中國抗疫，以及鼓吹私有化

鄭道行

　　2020年，新冠疫情讓每個中國人都看到了黨的領(lǐng)導(dǎo)的力量、公立醫(yī)院的優(yōu)越性，黨中央果斷決策，采取封城、隔離等強(qiáng)硬措施，改變了疫情的軌跡，中國迅速走出疫情，和西方形成了鮮明的對比。以彭佩奧為代表的美國政客對中國極盡污蔑抹黑，我們也進(jìn)行了有力的回?fù)簟?/span>

　　可是——有這樣一位“北京大學(xué)教授”，從疫情一開始，就處處站在美國的立場上，用和彭佩奧類似的觀點(diǎn)，對中國的抗疫唱反調(diào)。他說，中國抗疫很不理性，中國要對美國“多做自我批評”。真的令人難以理解。

　　這位教授，就是北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授、北京大學(xué)中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉國恩。

　　來看看他的言論吧!(以下言論都摘自公開媒體)

　　一、在防控疫情初期，劉國恩主張“警惕被恐懼綁架理性”，認(rèn)為當(dāng)時采取的集中收治措施“不理性”。

　　2月2日，劉國恩在《疫情防控：警惕被恐懼綁架理性》一文中質(zhì)疑“我們是否就該不惜任何代價防范可能具有災(zāi)難性的小概率事件呢?”“將所有患者集中到醫(yī)院救治，是否具有經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本有效性呢?”

　　劉國恩教授的言論，平時來說當(dāng)然是有道理的，在任何時候做事都要考慮成本。但是，他發(fā)表這個言論是在2月2號，當(dāng)時全國還處在人心惶惶的局面，很多人還沒有充分緊張起來。特別是中央下決心采取了封城等措施，事后來看，這一招在關(guān)鍵時刻扭轉(zhuǎn)了局面。而就在這個時候，劉國恩大談“恐懼綁架了理性”，至少是不合時宜吧?難道他希望的是像美國那樣，死去30萬人仍然悠哉悠哉的，窮人無法去醫(yī)院救治，這也是出于“經(jīng)濟(jì)學(xué)的有效性吧?”

　　二、在中央最高領(lǐng)導(dǎo)剛剛發(fā)表“公立醫(yī)院主導(dǎo)”講話之后，劉國恩明確唱反調(diào)，反對公立醫(yī)院主導(dǎo)地位，主張醫(yī)療私有化、市場化。他還早就提出“公立醫(yī)院數(shù)量減到現(xiàn)在的三分之一以下”。

　　劉國恩一直主張醫(yī)療私有化。2020年6月2日，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)在專家學(xué)者座談會上明確提出“實(shí)踐證明,政府主導(dǎo)、公益性主導(dǎo)、公立醫(yī)院主導(dǎo)的救治體系是應(yīng)對重大疫情的重要保障”。劉國恩作為“國家醫(yī)改專家咨詢委員會委員、北京大學(xué)中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究中心主任”，不可能不了解最高領(lǐng)導(dǎo)上述講話精神。

　　可是，就在最高領(lǐng)導(dǎo)的講話剛剛發(fā)布不久，劉國恩就在“北大國發(fā)院”網(wǎng)站和公眾號發(fā)表文章，稱“社會辦醫(yī)的步伐應(yīng)該再加大加快些”。他以前還主張“公立醫(yī)院數(shù)量減到現(xiàn)在的三分之一以下”。

　　眾所周知，中國能夠戰(zhàn)疫成功，離不開召之即來、敢于犧牲的公立醫(yī)院。而美國戰(zhàn)疫失敗，一個原因就是私立醫(yī)院資源難以充分調(diào)動。在這種舉國戰(zhàn)疫的時候，按照劉國恩的主張“公立醫(yī)院數(shù)量減到現(xiàn)在的三分之一以下”，如果再來一次這樣的傳染病，是要中國變成美國那樣嗎?

　　三、面對美國打壓，要求中國要向美國“認(rèn)真檢討自己的過去”“多一些自我批評”，他要中國“少搞什么彎道超車的名堂”。

　　在美國極力打壓中國企業(yè)、攻擊中國抗疫、中央高度強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新的時刻，劉國恩卻多次主張中國對美國“多一些自我批評和自我完善”“少一些指責(zé)和小肚雞腸的算小賬”“向?qū)Ψ结尫鸥嗟恼\意和積極信號”“認(rèn)真檢討自己的過去，盡量減少為別人提供制裁的借口”“少搞什么彎道超車的名堂”(均見“北大國發(fā)院”公眾號2020年8月10日文章“專訪劉國恩：新冠疫情的幾大啟示)。

　　四、恐美崇美心理嚴(yán)重，多次為美國抗疫失敗辯護(hù)，要求不要奚落美國。

　　這次中美抗疫展現(xiàn)了巨大的不同，打破了很多人對美國的“崇美”“恐美”的心態(tài)。12月16日，新華社也發(fā)表社評，題目是“崇美跪美的軟骨病得治”!

　　劉國恩教授就是這樣一位“崇美、跪美”的軟骨病患者。

　　他在疫情中發(fā)表的一切文章中，只要涉及中美對比，從來都是為美國辯護(hù)，而對中國卻百般質(zhì)疑。他從來沒有質(zhì)疑過美國的政治體制、醫(yī)療體制，相反，在《新冠疫情的幾大啟示》一文中，他把中美之間抗疫成果的巨大差異輕描淡寫地說成“因?yàn)闀r間先后，或因毒株類型和嚴(yán)重程度分布不同，可能暫時處于不同的災(zāi)后恢復(fù)狀態(tài)。既不該自滿大意，更不宜奚落別人”。

　　美國已經(jīng)死了30萬人，赤裸裸暴露了資本主義拿人命不當(dāng)人命的本質(zhì)。這個時候，劉國恩教授還認(rèn)為這只是“暫時處于不同狀態(tài)”，要求中國人“不要奚落別人”。那么請問劉教授，我們該奚落誰呢?

　　五、攻擊國家實(shí)施的藥品集中采購，認(rèn)為解決進(jìn)口藥價貴“沒有太多辦法”。

　　進(jìn)口藥貴，是老百姓生活的一個痛點(diǎn)。今年以來，國家實(shí)行“兩票制”和藥品集中采購，經(jīng)過“靈魂砍價”大幅降低了藥品價格，有的藥價降低了百分之九十以上。

　　這些政策也是劉國恩教授反對的。他在文章中為進(jìn)口藥價格貴辯護(hù)，把進(jìn)口藥貴全部歸結(jié)到創(chuàng)新投入等看似合理的原因，絲毫不講國際藥企壟斷、流通環(huán)節(jié)腐敗等不合理原因。攻擊國家采取的“兩票制”和集中采購的辦法“能不能解決問題還要觀察”，認(rèn)為要降低進(jìn)口藥的價格“沒有太多辦法”。

　　六、奚落關(guān)于“加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)”的講話，認(rèn)為這是“浪費(fèi)”和“自娛自樂”。

　　劉國恩說“自搞一套理論體系出來……除非你另搞的一套體系能夠讓開放世界(引者按：什么叫開放世界?難點(diǎn)中國是封閉世界嗎?)大多數(shù)人接受應(yīng)用，從而取代現(xiàn)行理論，否則就是浪費(fèi)，最多只是自娛自樂而已”。

　　正如一位學(xué)者在文章中質(zhì)疑的那樣：

　　打著反思抗疫的旗號，對黨中央堅持以“人民為中心”的發(fā)展理念，發(fā)揮我國社會主義制度優(yōu)勢，領(lǐng)導(dǎo)全國人民開展抗疫人民戰(zhàn)爭的偉大努力和巨大成果予以質(zhì)疑和否定，得出了應(yīng)該按照西方經(jīng)濟(jì)思想，推行醫(yī)療全面私有化、市場化的頂層設(shè)計、學(xué)術(shù)研究、教育培養(yǎng)、法律構(gòu)建以及醫(yī)改實(shí)踐的結(jié)論，這簡直是不可思議的事情。他們的所作所為究竟是要干什么?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：