信口雌黃，欲蓋彌彰

——評一位主流先生演講

吳  銘

　　戶部產業(yè)司前主事年勇先生，在2021年1月4日發(fā)表了一個演講，我消息閉塞，今天才看到。

　　其標題是“擔心中國為此負出沉重代價”，顯示了拳拳愛國之心，堪比著名愛國主義者胡球編，我看，很多愛國者都愛顯示自己的家國情懷，就如他這樣。據(jù)媒體推薦說，“信息量大，有真知灼見”，并推薦閱讀。我當然要好好看一看，不能辜負了媒體和年先生。

　　年主事講了些什么，居然讓主流媒體如此垂青？

　　年主事講，“美國其實是一個制造業(yè)大國。美國從來也沒有放棄制造業(yè)。如果我們中國對這個認識不清楚，天天忽悠新概念，我估計中國要為此付出沉重的代價。”

　　說美國是制造業(yè)大國，那美國制造了什么呢？連個口罩都不會造，防疫藥品也不會造，就造了“瑞德西韋”“羥氯喹”，好像對于治療新冠疫情沒有什么用，如果有用，就不用輸入消毒液了。波音737—MAX，似乎也不會造了，不然不會屢屢出事故，弄得全球禁飛。

　　年主事還講，“我們這個社會目前最大的誤導就是認為講制造業(yè)是過時的，是落伍的，認為要講大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、量子計算之類，才跟得上形勢，才與時俱進。”我本人從來沒有講過制造業(yè)是過時的，也不認為講一下制造業(yè)就LOW。但是同樣，如果光講制造業(yè)，不講點大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、量子計算之類，的確有些LOW。

　　不過，我還認為，最LOW的還不是這些。

　　我認為應該樹立經濟金融領域的斗爭觀念。不講主權，即使講制造業(yè)、講區(qū)塊鏈、講大數(shù)據(jù)、講云計算、講量子計算，也同樣有點LOW。

　　我講經濟金融時，強調主權，即經濟主權、市場主權、金融主權。所謂經濟主權，就是建立獨立自主、體系完備、門類齊全、技術不斷進步、布局合理、生產能力強大的公有制勞動生產科研教育醫(yī)療保障和建設體系！

　　所謂金融主權，就是中國人民必須完全掌握人民幣發(fā)行權，按照工農業(yè)發(fā)展需要，獨立自主地決定貨幣的發(fā)行領域、發(fā)行對象、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行時機，按照實際情況、按比例回收貨幣，爭取人民幣在對外貿易中的計價、支付、結算權（不主張人民幣成為國際儲備貨幣）；堅決不能采取引進外資、招商引資、出口創(chuàng)匯、開放金融、美元結算、儲備美元、國有金融不能向國有經濟輸送利益、以外匯儲備為基礎的人民幣國際化、取消在華外資金融機構的業(yè)務范圍持股比例投資數(shù)額的限制等等各種各樣的賣國政策——還不是賣國，是白送，而且還低三下四地白送，生怕人家不要。外資這類強盜，對送到嘴巴上的肥肉，會拒絕嗎？

　　所謂市場主權，即建立獨立完全的公有制商業(yè)體系，順暢商品流通、加工、儲存、分銷，控制大宗商品的定價權；不能把商業(yè)體系奉送給外資，不能讓外國商品在中國傾銷，不能讓外資在中國投資并購、隨意開辦工商業(yè)企業(yè)，中國方面不但不加反對、禁止，反而低三下四地予以配合，這種打死親爹孝敬干爹的事，不能做。我認為，光講制造業(yè)，或者再講點大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、量子計算之類，照樣很LOW，沒有講到主權，就是沒有經濟、金融安全意識，就無法解決經濟金融安全問題，無法保護中國人民和中華民族的根本利益。

　　年主事講，“我總結，人類的發(fā)展進步就是制造業(yè)的發(fā)展進步。有人會說我偏激，我說人和動物的區(qū)別就是在于人可以制造工具。”年主事，似乎是馬列主義者，居然知道人與動物的區(qū)別；但把人類的發(fā)展進步歸結為制造業(yè)報發(fā)展進步，是不是唯生產力論呢？你既然知道馬列主義的“人與動物的區(qū)別是制造工具”，也應該知道生產關系對生產力的反作用吧。怎么不提一下所有制呢？

　　年主事講，“美國其實是一個制造業(yè)大國。美國從來也沒有放棄制造業(yè)，直到今天。前天特朗普還說，美國要成為世界制造業(yè)的超級大國。中心意思是講要擺脫中國的依賴。”

　　年主事顯然自相矛盾了。

　　年主事顯然遠不如特朗普總統(tǒng)坦白直率。

　　年主事知道，特朗普自己都說，“美國要成為世界制造業(yè)的超級大國”，說明美國并不是什么制造業(yè)的超級大國，所以，才“要成為”。如果是制造業(yè)的超級大國了，就不需要“要成為”了。美國的工業(yè)品需求指望誰呢？指望中國，指望中國的出口創(chuàng)匯。所以，特朗普才講，“擺脫中國的依賴”（應該是擺脫“對”中國的依賴）。

　　很明顯，特朗普是說，中國制造業(yè)養(yǎng)活了美國，造成了美國對中國的依賴。這個意思還不明確嗎？很難理解嗎？

　　偏偏年主事的思維拐彎多，與常人不同。引了特朗普的話，卻又不知道特朗普的話，與年主事的觀點是相悖的。

　　就算我們誤解了美國，把這么個制造業(yè)大國想像為制造業(yè)弱國，有什么“沉重代價”呢？我也沒想明白。

　　美國的確很重視制造業(yè)，不過，只重視中國的制造業(yè)，琢磨著如何把中國的制造業(yè)搞垮，或者控制住，讓其為美國免費生產、供其消耗！這是美國人公開講的，比如，明確要求中國放棄制造業(yè)2025，現(xiàn)在美國的這個主張仍然得到中國買辦資本勢力的配合。年主事，是不是這個意思？是不是也要中國繼續(xù)放棄獨立自主、繼續(xù)開放市場、繼續(xù)開放金融、繼續(xù)引進外資？

　　美國鬼子在破壞中國工業(yè)方面，的確成績不小。這四十年，美國搞垮中國工業(yè)的陰謀，在中國買辦的配合下，屢屢得逞，事半功倍。中國東北老工業(yè)基地，誰毀的？美國鬼子。美國鬼子是如何破壞中國東北工業(yè)基地的？指使中國官僚買辦資本勢力，制度央行制度拒絕支持東北工業(yè)，活活將其勒死，推出關停并轉遷政策，引進外資、出口創(chuàng)匯、自主經營、自負贏虧，最后，同“下崗分流、減員增效”，把中國工業(yè)差不多一風吹了。未毀掉的那點工業(yè)，則國有化、私有化、外資化，“混合所有制”，又毀掉了一批。國企毀了，哪還有什么工業(yè)化、制造業(yè)？

　　年主事講，“從國內來看，我們國家改革開放40年來，緊跟發(fā)達國家步伐，向他們學習，在抓住全球產業(yè)大勢特別是新一代信息技術和傳統(tǒng)的制造技術有機融合方面還是取得了非常大的進步，取得了很多成就，這些成就就不一一列舉。為什么有這個成就？一個原因是我們積極向別人學習借鑒，另一個是我們自己不斷努力的結果。”

　　什么叫不打自招？這就叫不打自招。原來，中國的工業(yè)化、制造業(yè)，并不是自己獨立自主地創(chuàng)造，而是“緊跟發(fā)達國家步伐，向他們學習”，年主事終于公開承認了。這不就是洋奴主義嗎？這不就是爬行主義嗎？年主事怎么不列舉一下這些年洋奴主義取得的“很多成就”呢？

　　他不好意思列舉，因為，這些年奴顏婢膝、低三下四的洋奴主義，沒有給中國的工業(yè)化、制造業(yè)帶來任何值得一說的成績，只是吹大了GDP。

　　他要是一列舉，就露餡了，就欺騙不了群眾了。

　　在中國，但凡近些年取得重大成就的工業(yè)，都不是“緊跟發(fā)達國家步伐，向他們學習”得來的，都是獨立自主地創(chuàng)造出來的。比如，中國核工業(yè)，中國航天工業(yè)，中國高鐵，中國船舶，中國電子，中國通信（北斗導航），中國抗疫藥品、物資生產和基礎設施建設，那個制造業(yè)不是中國獨立自主搞的？哪個引進外資了？相反，“緊跟發(fā)達國家步伐，向他們學習”的領域，比如中國航空，中國汽車，中國芯片等等，幾乎全軍覆沒，被人卡脖子，沒有什么成就可言。中國汽車，至今仍然是萬國牌，丟人現(xiàn)眼；中國航空，強行破壞了運－10之后，至今，大飛機仍然飛不起來。

　　年先生，講話，一定要實事求是，要從實際出發(fā)，不能胡扯。

　　年主事講，“（我國）真正走工業(yè)化的時間還比較短，實際上也就這四十年。”“換句話說，現(xiàn)在我們取得的成就實際上是我們用三四十年的時間走完了西方發(fā)達國家近三百年的工業(yè)化道路。”

　　尷尬人難免尷尬事，尷尬人難免尷尬話。

　　這段，恐怕就是年先生的“真知灼見”。

　　年主事說中國制造業(yè)與發(fā)達國家在高端制造業(yè)方面有“非常巨大的差距”，怎么辦呢？繼續(xù)“緊跟發(fā)達國家的步伐”嗎？開放市場、市場換技術嗎？四十年了，出賣中國市場主權這么個大西瓜，連一粒芝麻大的技術也沒有換來。還繼續(xù)換嗎？能換來什么呢？

　　更加讓人無法容忍的是，年主事講“（我國）真正走工業(yè)化的時間還比較短，實際上也就這四十年”。簡直是放屁，顛倒黑白，信口雌黃！

　　前三十年，第一個五年計劃，從蘇聯(lián)引進156年大型工業(yè)項目，不是工業(yè)嗎？不算發(fā)展制造業(yè)嗎？中國石油工業(yè)、煤炭工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、核工業(yè)、紡織工業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)、化肥工業(yè)、船舶工業(yè)、電子工業(yè)、航空工業(yè)、航天工業(yè)、機床工業(yè)、精密儀器工業(yè)，成體系又配套，誰搞出來的？社辦企業(yè)、校辦企業(yè)、街道辦企業(yè)，不叫工業(yè)化嗎？這些大大小小的工廠，不可以叫工業(yè)化、制造業(yè)嗎？應該叫什么呢？

　　八個工業(yè)部，是吃了三十年白飯嗎？

　　年勇先生，你年紀也不小了，這些事，你不知道嗎？

　　在年主事嘴巴里，“真正走工業(yè)化的時間”“實際也就是這四十年”。前三十年工業(yè)建設偉大成就，被年主事一口氣吹沒了。

　　年主事的確有“真知灼見”。

　　到是后面的這四十年，“造不如買，買不如租”，幾乎全部下馬、暫停、推遲毛主席時代定下的或者研究成功或者研究快要成功的大型、尖端工業(yè)項目，這他媽的叫工業(yè)化？“抓大放小”“好水快流”，“下崗分流，減員增效”，這叫工業(yè)化？這叫“以經濟建設為中心”！

　　有的人，越老越標斂。

　　就算毛主席時代沒有搞任何工業(yè)，沒有任何制造業(yè)。那么，四十年過去了，你們“與國際接軌”、“中美關系是中國的核心利益”、“引進外資、出口創(chuàng)匯、開放市場、開放金融”、“維護中美關系大局”等等，應該能夠解決毛主席時代無工業(yè)化的缺憾吧？可是，四十年了，你們搞了什么呢？

　　德國于1864年開始統(tǒng)一戰(zhàn)爭，1914年挑起第一次世界大戰(zhàn)，工業(yè)基礎可以吧？僅僅用了五十年。日本，1861年明治維新，1894年敢于侵略中國，用了三十一年。蘇聯(lián)1919年十月革命勝利，1939年開始第二次世界大戰(zhàn)，1945年取勝，工業(yè)基礎如何？用了二十多年。美國呢，第一次世界大戰(zhàn)勝利后還是個癟三，1945年取得二戰(zhàn)勝利，用了20多年。

　　這些國家，有社會主義的，也有資本主義的。

　　年主事，給你四十年了，你搞成了什么？你真夠特別顏色的。

　　年主事講，“但我們看到的現(xiàn)實是我們重大的基礎理論，重大的原創(chuàng)核心技術幾乎是空白。”

　　年主事講得對，的確如此。這種話，孔丹講，苗圩講，很多人講。似乎是痛心疾首，憂國憂民。

　　不過，這話也有些夸張。青蒿青，就是中國原創(chuàng)。中國氫彈也是原創(chuàng)。中國現(xiàn)在的北斗導航系統(tǒng)，也算是原創(chuàng)。中國的神舟、天宮、嫦娥，我看都是原創(chuàng)。中國高鐵，據(jù)說也應該是原創(chuàng)。航母呢，不知道情況如何，就算不是原創(chuàng)，但我們有了，總是好事，總應該算是制造業(yè)吧。

　　如果當年的運－10、光刻機等毛主席定下的系列尖端科研項目不下馬，公有制經濟體系不破壞，經四十年的努力，現(xiàn)在也該成功了吧。這些尖端項目，就算不是原創(chuàng)，我想，也至少可以算是制造業(yè)吧。說不定多少有幾個原創(chuàng)呢。

　　關鍵的問題是，究竟什么人用什么辦法，把中國的“原創(chuàng)”給毀滅了。

　　難道不是“以經濟建設為中心”導致的嗎？難道不是“造不如買、買不如租”導致的嗎？難道不是“好水快流”“下崗分流、減員增效”“央行制度”“引進外資、開放市場、出口創(chuàng)匯、儲備美元、開放金融”等系列買辦政策導致的嗎？

　　芯片，很難做嗎？工業(yè)機器人很難做嗎？航空發(fā)動機很難做嗎？當初，“兩彈一星”難不難做？青蒿素難不難做？核潛艇難不難做，……不是都做出來了嗎？

　　之所以搞不出原創(chuàng)的或者非原創(chuàng)的核心技術，原因很簡單，就是因為“緊跟發(fā)達國家的步伐，向他們學習”這么個混蛋的、洋奴主義的、爬行主義、賣國投降的哲學！就是毀掉了公有制經濟體系。

　　現(xiàn)在，年主事還希望繼續(xù)依賴這個洋奴主義的投降哲學，憑此來解決原創(chuàng)技術問題，這不是南轅北轍嗎？

　　年主事講到美國經濟起飛的引擎，對美國的經濟騰飛充滿向往，似乎美國的經濟還在飛，飛得很快。年主事太健忘了，似乎忘記了2008年美國的金融危機現(xiàn)在還沒有見底，居然不知道美國已經不會生產波音－737MAX飛機了，居然不知道這型飛機全球禁飛。似乎忘記了美國居然生產不了抗疫藥品和物資問題，據(jù)說美國生產了“瑞德西韋”神藥（在中國被鐘院士一干人等推薦并親切地翻譯為“人民的希望”）、羥氯喹神藥，但似乎沒有用，不然不會號召病人注射消毒液。美國生產的新冠病疫苗效果如何？據(jù)說已經打死了很多人。

　　這就是制造業(yè)大國的卓越表現(xiàn)，還是有原創(chuàng)核心技術的制造業(yè)大國。

　　媒體說年主事“真知灼見”，不知道體現(xiàn)在什么地方。說年主事的這個講演信息量大，我看是真的，無非就是繼續(xù)做洋奴，繼續(xù)放棄中國經濟主權、市場主權、金融主權，繼續(xù)引進外資、開放金融、開放市場、出口創(chuàng)匯之類。

　　洋奴，就那么點東西，在任何地方、在任何時間、對任何問題，都是販賣那點東西，沒有別的，大家散了吧。

　　講得不好，請年主事和戶部的大人們批評指正。