河南暴雨，“恨國者”翻車！

刀劍笑

　　突破歷史極值的暴雨已在鄭州導致25人死亡，7人失聯(lián)。

　　下午剛從河南防汛新聞發(fā)布會傳來的最新消息，讓連日來牽掛河南災情的人們心揪得更緊了。目前的數字還是基于“不完全統(tǒng)計”，接下來遇難人數可能還會增加。

　　悲痛震驚之下，搶險救災是當務之急。

 

攝影：環(huán)球時報英文版李昊

　　河北等七省馳援災區(qū)，中部戰(zhàn)區(qū)星夜兼程持續(xù)投入兵力，給這場大救援的速度和力度提供了注腳。網絡上，不斷有人喊出“鄭州挺住”“河南加油”，很多企業(yè)和明星也為災區(qū)捐款........

　　舉國抗災之際，輿論場還是出現雜音。

　　有人編造鄭州地鐵等受災點傷亡的謠言，無端指責官方救援不力，又拿“城市的良心”下水道說事，如此等等。不過，這些“不是蠢就是壞”的聲音立即遭到主流聲音的駁斥。

　　導致如此嚴重的損失，當然要有反思。

　　但這需要基于充分詳細的信息和客觀理性的評估。當前，尤其不能干擾救災這個第一要務。

　　01

　　21日，#K226次列車請求緊急救援#快速攀上微博熱搜榜首。近9億的閱讀次數，直觀反映出舉國上下對河南尤其鄭州災情的關切。

　　洪災爆發(fā)以來，大多數人都在急災區(qū)之所急。他們幫忙擴散求助信息，科普急救知識，通過跟蹤轉發(fā)一線救援進展給受災同胞也給自己打氣，“鄭州挺住”“河南加油”......

　　但也有極少數人又趁機帶起了節(jié)奏。

　　有人散播人員傷亡的不實信息；有人搬出雨果那句“下水道是城市良心”，質疑鄭州城市排水系統(tǒng)建設不足；有人指責官方救援不力......

　　一場暴雨澆出“體制問題”，好熟悉的邏輯。

　　不過，雜音或嘲諷沒能帶偏主流認知，相反卻遭到廣泛批評和駁斥。

　　網友@江上孤舟道出人們對這次洪災的普遍認知：“這一次大家都表示比較理解，確實因為雨太大了”。

　　主要是天災，這是必須厘清的事實。

　　河南究竟遭遇了一場怎樣的強降雨？

　　這是暴雨引發(fā)嚴重洪災后，很多人都在問的問題。河南氣象部門發(fā)布了過去幾天的降雨數據，20日下午16點到17點鄭州一小時降雨201.9毫米，17日到20日三天降雨量617.1毫米。

攝影：環(huán)球時報英文版李昊

　　更簡潔地總結，就是一小時降雨量突破歷史極值，三天下了去年一年的雨。

　　鄭州市內嚴重內澇，地鐵失陷奪去12條生命，不少街道一片汪洋，多座水庫河壩出現險情，鐵路、公路和民航受到嚴重影響......

攝影：環(huán)球時報英文版李昊

　　災區(qū)現場的慘烈，比降雨量數據讓人更直觀感受到雨有多大。

攝影：環(huán)球時報英文版李昊

　　洪災發(fā)生后，網上有人翻出鄭州打造“海綿城市”的新聞。

　　媒體報道說，作為河南試點城市，鄭州“海綿城市”建設已近五年。根據之前規(guī)劃，到2020年投入金額達534.8億元。而把鄭州建設成“海綿體”，目標之一就是提高防洪排澇減災能力。

　　可眼前這場內澇，不就證明“海綿城市”建設失效了嗎？

　　對于這種觀點，生態(tài)環(huán)境專家呂紅亮認為有失偏頗。

　　他在接受采訪時說，“這次降雨千年一遇，一天降了去年全年1/3的雨量，這時候如果只談工程方法、設施建設標準，是脫離實際的”。

　　鄭州城區(qū)的內澇防治設計，呂洪亮認為，“是和其城市規(guī)模相匹配的”。“如果按照此次極端情況來設計，會造成嚴重的資源浪費。”

　　復旦大學教授包存寬也持類似看法。

　　他對補壹刀說，對“海綿城市”的效果可以有反思，但這次情況實在太特殊了：

　　雨下得如此之大，“別說海綿城市，就是整個城市都鋪上海綿，都不一定能應付得了”。

　　02

　　一位應急管理問題專家說，他看到網上有關救援速度的指責，但認為那些指責沒有道理。

　　在他看來，這次災后救援速度和效率“可圈可點”。

　　無論國家防總還是河南防總都在因應災情演變，不斷升級應對等級。相關應急管理部門也在緊張調度。這位學者在自己的朋友圈里看到，很多工作人員都在通宵達旦工作。

　　國家各方力量也在星夜行動馳援災區(qū)。

　　21日最新消息，河北、山西、江蘇、安徽、江西、山東、湖北等7省連夜調派消防救援隊伍，緊急馳援河南。在此之前，中部戰(zhàn)區(qū)批準調派數千名解放軍指戰(zhàn)員、武警官兵、消防救援隊伍指戰(zhàn)員等加入救援。

　　連不少外媒都注意到，駐豫火箭軍也出動了近200人。

　　社會層面的守望互助也被充分動員起來。

　　河南本地媒體中原網發(fā)布了一段視頻“暴雨中的鄭州”，記錄了受災同胞在洪災中互幫互助的一幕幕。隨著前線搶險救災持續(xù)，也有越來越多企業(yè)和明星在為災區(qū)捐款。

　　網絡作家@夜雪貓貓顯然一直在關注災情。她在今天上午的微博中說，“救援說實話算迅速有序了。”

　　這顯然也是應急管理專家和網友們的普遍看法。

　　極端性降雨是事實，災后救援也及時有力展開了，但畢竟鄭州地鐵被淹導致12人死亡。

　　這種慘烈后果，還是引起有關災前防范的質疑。

　　國家交通部今天緊急發(fā)文，要求汲取地鐵雨水倒灌事件的教訓，進一步調整完善應急預案，對超設計暴雨強度等非常規(guī)情況下采取停運列車，疏散乘客，關閉車站等應急措施。

　　有自媒體梳理，19日晚到20日，鄭州多次發(fā)布暴雨紅色預警。這些預警如果被嚴格落實執(zhí)行，會否避免地鐵灌水致人死亡的悲劇？需要汲取的“教訓”里，包括這方面的反思嗎？

　　前面提到的應急管理問題專家說，首先需要弄清楚，暴雨預警在性質上屬于天氣預報。

　　其中包括可能出現什么天氣，對應不同預警級別的行動建議，但不會詳細到地鐵停運那么細的程度。具體采取何種響應措施，需要地方相關部門根據事實具體研判。

　　其次，災害演變和發(fā)生過程往往存在一個悖論，即在現場不一定能了解災情全景狀況，而后方又需對傳回來的碎片化信息進行整合。

　　結果就是，研判有時不可避免有所滯后。而當認識到必須采取行動時，可能又為時已晚。

　　鄭州災情預警響應過程中是否存在不足，地鐵被淹導致死亡悲劇可否避免，類似的質疑，相信會在反思和“教訓”的覆蓋范圍之內。

　　只是，做出結論判斷還需更多更詳細的信息。

　　相信事后調查一定會有，但當務之急是救災。

　　03

　　不少人注意到，今天是7月21日。9年前這一天，北京遭遇特大暴雨并引發(fā)嚴重洪澇災害。

　　北京7·21，被很多人當成了極端性天氣災害的代名詞。

　　鄭州受災后，就有網友說這座城市“遭遇了北京7·21”。

　　就在上周，北京剛剛緊急布控迎戰(zhàn)了一場特大暴雨。有人對比9年前，說這次應對井然有序，很大程度上吸取了當年的教訓：

　　最根本的，基礎設施提高很多。但更值得注意的，是北京的暴雨風險預警機制全面加強，彈性執(zhí)行體系行動堅決果斷......

　　那么，9年前后的北京以及現在的鄭州，帶給我們什么啟示？

　　一位生態(tài)問題專家對補壹刀說，首先當然是要筑牢底線思維，對極端天氣不抱任何僥幸。

　　但更需思考的，是如何彌補城市面對重大災情的脆弱性。

　　加強基礎設施建設必不可少，但我們必須得把一座城市，建成那種能夠抵御千年一遇洪水的樣子嗎？再遇到萬年一遇的呢？

　　一個城市真正的“里子”，不是所謂“城市良心”下水管道，而是如何以最低成本實現最大程度的安全。

　　河南遭難的這兩天，網上流傳一個段子：

　　巴黎1872年花巨資修了地下排水長河，“城市良心”有了。結果第二年暴雨，地下河海水倒灌排不出去，巴黎在水里被泡了半年。

　　后面還有一句評語，“自然總是用猝不及防教訓人類宏大決心。”

　　眼下的無奈是，我們敬畏自然，但又不得不抗爭它的“猝不及防”。

　　（圖片來自網絡）