用惡毒攻擊前三十年的方式為李澤厚哭喪，澎湃新聞不要老臉！

青年毛思想信仰者

　　李澤厚人沒了，果不其然在中國輿論場上引起了又一輪“哭喪”效應；這里面既有老牌公知媒體見怪不怪的操作，又有不明真相的群眾跟風。

　　有人說，李澤厚不是特別右的右派，甚至還有右派嫌他不夠右。但是我們想強調，從歷史的整個進程來看，恰恰是這個“不太右”的右派在某些勢力反攻倒算的初期，以其“不太右”的迷惑性，達到了最露骨的右派所達不到的、悄無聲息改變人心的目的。有了“溫和右”開道，“激進右”才能魚貫而入，泛濫成災。

　　從這個意義上講，所謂“不太右”的右派比起最極端最露骨的右派，那真是“毫不遜色”。

　　在這輪哭喪中，令人印象深刻的是那個披著一張“官媒”的皮，卻被廣大網民恰如其分地看成“公知系”主力媒體的澎湃新聞：

　　實際上，澎湃在這里對前三十年的形容，不是什么新鮮詞了，甚至非常符合很長一段時期以來的“主流”“權威”敘述。只不過，在當前這個“覺醒年代”，在連對歷史的最主流意見都發(fā)生了一點點變動的情況下，澎湃這句話宛如從上個時代“穿越”而來，不能不讓人聞到一股腐朽惡臭的味道。這叫搖頭晃腦、念偽史的經，實際上挺無聊的。

　　禁不住要問：就不能來點兒新詞嗎？

　　澎湃這樣解讀、評價李澤厚，實際上，也是一種不打自招。即，它從另一個立場上，與我們前面所說的看似“不太右”的李澤厚在特定歷史條件下所起到的不算小的反動作用的觀點，達成了可貴的一致。這充分提醒我們，千萬不要小瞧了這個今天看來的“過氣公知”曾經起到的巨大的歷史作用——當然是反向的作用。如果要論資排輩，這位李澤厚夫子肯定要在公知譜系中名列前茅。

　　此外，關于他和劉再復鼓搗出來的“告別革命”論，不管將其視為反對一切形式的深刻變革，還是只歡迎改良主義形式的變革，近半個世紀來中國所謂“精英”對“革命”的害怕都已經到了風聲鶴唳、草木皆兵的地步。比方說李光滿說的也不是“革命”，而是“深刻變革”，但是在“精英”看來那就是革命；盡管李光滿本身就是夸大其詞，一眾“精英”還是虛空打靶，再一次發(fā)泄了對于革命的不滿、恐懼、反對情緒，陷入又一次反革命的思想和輿論狂歡。

　　他們“去革命化”的思維已經根深蒂固，污名化革命也成了“精英”的拿手好戲。事實上，1949年以后，前三十年新中國的巨大發(fā)展吃的就是“革命紅利”。革命不僅是新中國正當性的來源，而且也是中國根本擺脫近代半殖民地半封建命運、改變面貌的主要原因。革命就是解放生產力，革命是發(fā)展的前提。

　　固然人類社會階級革命與階級“和平”時期總是交替出現的，而且階級“和平”的時期表面上總是要長一些；但是，任何形式的階級“和平”，都是以一定階級的壓倒性統(tǒng)治為前提的。具體說，任何階級“和平”，都是以一定的階級革命或復辟所建立的階級統(tǒng)治、統(tǒng)治階級主導的秩序為前提的。任何幻想以階級調和取代階級革命，而把階級革命視作洪水猛獸的觀點，其實都根本缺乏歷史常識，是以剝削階級的舊偏見扭曲歷史真實，是空談，而且是反革命的空談。

　　在“去革命化”思維下回顧總結20世紀中國歷史，必然要把高揚“革命”主基調、促進最廣大群眾覺醒和當家做主的前三十年看做不可思議的，必然要把毛澤東領導下我國勞動人民全新的歷史創(chuàng)舉看做歷史上舊事物的簡單復活，從而得出所謂“‘中世紀’式集體蒙昧時代”的嚴重錯誤觀點。

　　中國人民，在20世紀經歷從落后的半封建、半殖民地到最先進的社會主義的偉大飛躍，這個歷史進程確實跨度很大，勞動人民在這個進程中不能不保留一些舊社會中養(yǎng)成的缺點方面；但是，那些缺點方面正是毛澤東要領導大家去堅決克服的，前三十年是社會主義偉大覺醒的全新歷史時代。

　　只有站在被推翻的舊地主，或者新形成的資產階級的立場上，或者受地主資產階級反動世界觀的影響，才會表現出對前三十年那么大的“不解”，甚至“誤解”——“誤解”多了，量變達到質變，那就不是什么誤解了，而是反動的歷史解釋體系。

　　縱狗出籠的某些人和他們的走狗，正是反復兜售那一套歷史解釋。海外有人說，中國有的年輕人“不了解”歷史，才在今天表現出對毛教員的擁護，那是扯淡。中國轉變中的年輕人恰恰是從小讀著某些人書寫的“歷史”長大的，恰恰是太了解那些“歷史”及其背后的荒謬邏輯，久而久之才走到了跟某些人的希望相反的方向，造起反來了。澎湃新聞之流在這種新形勢下還要出來賣弄老一套，這叫不要老臉，必定自取其辱。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：