三大報(bào)告在方法論層面上還有一個(gè)突出特點(diǎn)，擺脫西方話語體系理論范式的束縛羈絆，不在西方設(shè)置的話語陷阱中打轉(zhuǎn)。而是切換角度路徑突出民主的實(shí)踐品性、實(shí)踐特征，舉出大量實(shí)踐案例事實(shí)材料，勝過多少理論扯皮，跳出西方的理念糾纏，打西方臉的效果十分顯著。本來就沒有拘泥于歷史和理論的民主，民主的鮮明特性在于實(shí)踐在于發(fā)展，三大報(bào)告緊緊抓住民主實(shí)踐這個(gè)關(guān)鍵凸顯出自己的話語特點(diǎn)和話語優(yōu)勢，即所謂“你打你的，我打我的”，讓事實(shí)說話，讓實(shí)踐檢驗(yàn)，讓人民和歷史驗(yàn)收。

4、敢于直擊對手的軟肋弊端和命脈，不再羞羞答答。

我們一向的寬容低調(diào)，給了美國和西方蹬鼻子上臉的機(jī)會。我們的好心禮讓對方并不領(lǐng)情，那就只好用對方聽得懂的語言來表達(dá)，在角力中尋求平衡。這是近年國際意識形態(tài)斗爭的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

《美國民主情況》闡述了美國民主的異化及三重弊害，支出美國民主制度痼疾積重難返，美式民主淪為“金錢政治”，名為“一人一票”，實(shí)為“少數(shù)精英統(tǒng)治”，權(quán)力制衡變成“否決政治”，選舉規(guī)則缺陷損害公平正義，民主制度失靈引發(fā)信任危機(jī)，民主實(shí)踐亂象叢生，國會暴亂震驚全球，種族歧視根深蒂固，疫情失控釀成慘劇，貧富分化不斷加劇，“言論自由”名不副實(shí)，輸出所謂民主產(chǎn)生惡果，“顏色革命”危害地區(qū)和國家穩(wěn)定，強(qiáng)推所謂民主造成人道悲劇，濫用制裁破壞國際規(guī)則，“民主燈塔”招致全球批評。

中國人民大學(xué)重陽金融研究院的報(bào)告《十問美國民主》，更是刀刀見血的靈魂發(fā)問，罕見的戰(zhàn)斗力、邏輯力、批判力前所未有：“美國民主是多數(shù)人的民主還是少數(shù)人的“民主”？實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡還是導(dǎo)致權(quán)力濫用？增進(jìn)民眾福祉還是加深民眾疾苦？捍衛(wèi)自由還是妨害自由？保護(hù)人權(quán)還是侵害人權(quán)？促進(jìn)團(tuán)結(jié)還是導(dǎo)致分裂？實(shí)現(xiàn)夢想還是帶來夢魘？改善國家治理還是導(dǎo)致制度失靈？給他國帶去發(fā)展繁榮還是災(zāi)難動(dòng)蕩？維護(hù)世界和平發(fā)展還是破壞國際秩序？”

5、敢于闡釋自己的民主成績與成果，不再自卑地謙虛，做實(shí)事求是的民主發(fā)展陳述。

我們的民主進(jìn)步、發(fā)展與成績是現(xiàn)實(shí)、是主流、是趨勢?！吨袊拿裰鳌啡嬲撌隽酥袊伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)全過程人民民主，如何打造了科學(xué)有效的中國民主制度，在具體現(xiàn)實(shí)的民主實(shí)踐中如何實(shí)現(xiàn)民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督，廣泛真實(shí)管用的中國民主如何使人民享有廣泛權(quán)利，如何使人民民主參與不斷擴(kuò)大，如何確保國家治理高效，如何使社會和諧穩(wěn)定，如何使權(quán)力運(yùn)用得到有效制約和監(jiān)督，中國民主實(shí)踐豐富了人類政治文明形態(tài)，為人類民主事業(yè)發(fā)展探索新的路徑。

以往我們一宣傳中國成績總是有各種奇怪的聲音，當(dāng)然提醒不要驕傲可以理解，但有些扯淡說宣傳成績招來美國制裁及各種戰(zhàn)。此邏輯荒謬反智。今后就該如此次發(fā)布三大報(bào)告一樣，擺脫只強(qiáng)調(diào)“韜光養(yǎng)晦”而不談后半句“有所作為”的誤區(qū)。就是要讓人民特別是青少年知道自己國家的民主進(jìn)步與發(fā)展，民主實(shí)效與成果，夯實(shí)四個(gè)自信，實(shí)現(xiàn)公民自我激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)民族激勵(lì)國家激勵(lì)，完成大國復(fù)興發(fā)展的文化洗禮，構(gòu)建發(fā)自心底的民族認(rèn)同民族自強(qiáng)。

6、打破西方對民主的話語權(quán)壟斷，開辟自己的民主話語權(quán)戰(zhàn)場。

構(gòu)建中國自己的民主內(nèi)容及民主解釋力，打破西方對民主話語權(quán)的壟斷，超越西方對民主解釋的偏狹，解構(gòu)西方僅以多黨普選作為界定衡量民主與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)之專斷獨(dú)霸，擺脫西方對民主的操弄。三大報(bào)告的意義不僅是當(dāng)下回?fù)裘绹倏厮^世界民主峰會，且對未來消解西方民主話語霸權(quán)意義重大。

大國復(fù)興崛起必然伴隨文化、理論、制度、道路的自信與強(qiáng)大。沒有文化軟實(shí)力和國家精神的強(qiáng)大剛健不可能有真正的民族復(fù)興和大國崛起。中國社會科學(xué)界本應(yīng)扛鼎中國話語權(quán)，承擔(dān)歷史責(zé)任。但多年來，部分中國知識分子的迂腐懦弱跪拜西方，只發(fā)全盤照搬之聲，只做亦步亦趨之行，只有唯唯諾諾之態(tài)。且把正常的國際競爭及中國聲音污名為民粹、民族主義。在這些人眼中民族主義是貶損的，其實(shí)現(xiàn)代國家競爭中有國家利益、民族立場也很正常與自然，其他國家亦然。明確此理以后基于國家利益的發(fā)聲就應(yīng)該得到肯定和弘揚(yáng)。

《中國的民主》鮮明地闡釋中國民主是人民民主，人民當(dāng)家作主是中國民主的本質(zhì)和核心。中國全過程人民民主，實(shí)現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實(shí)質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實(shí)、最管用的社會主義民主。

輿論戰(zhàn)話語權(quán)之爭中別再迂腐地碎碎念叨什么“中國應(yīng)理性內(nèi)斂、以柔克剛、剛?cè)嵯酀?jì)、忍辱負(fù)重、避免虛驕、避免極端、克制、良性互動(dòng)、取道中庸、以靜制動(dòng)”。少一些趙括式紙上談兵、腐儒式耽于幻想，多一些置身于現(xiàn)實(shí)國際環(huán)境中的實(shí)際應(yīng)對之道、實(shí)戰(zhàn)對策。

對外宣傳中國民主實(shí)際情況反擊美國對中國的污名也是讓世界了解中國，特別是讓被西方妖魔中國的輿論洗腦的西方民眾了解中國，其外線作戰(zhàn)構(gòu)建中國話語權(quán)講好中國故事是十分必要的。此次三大民主報(bào)告亦如輿論戰(zhàn)中的千里躍進(jìn)大別山，愿這樣的話語權(quán)外線作戰(zhàn)越多越好，中國復(fù)興之路是話語權(quán)從被動(dòng)挨打挨罵到戰(zhàn)略隱忍戰(zhàn)略相持戰(zhàn)略反擊之路，是中國話語權(quán)的剛健強(qiáng)大之路。

（作者系中國人民大學(xué)教授）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：