說實(shí)話，這6個(gè)人確實(shí)不對(duì)。但我們?cè)诳挂哌^程中，一定要在法制的范圍以內(nèi)。

基層工作是最難做的，也是最考驗(yàn)基層執(zhí)政能力的地方。優(yōu)秀的人才，會(huì)在這種艱難挑戰(zhàn)中大放光芒，日益拔尖。但也有一些昏聵的縣長(zhǎng)，轉(zhuǎn)移矛盾，放狠話，一刀切，把抗疫的壓力層層加碼，只為保住自己頭頂?shù)臑跫喢薄?/span>

中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要科學(xué)抗疫，不得“層層加碼”，為人民服務(wù)，不是為人民添堵。

疫情當(dāng)前，抗疫就如抗戰(zhàn)。一個(gè)地區(qū)的疫情防控，不只是關(guān)系到一方百姓的安危，也關(guān)系到某些縣長(zhǎng)的前途?？墒?，為政者，不為民，自視頭頂?shù)拿弊痈哂谝磺?，這樣的縣長(zhǎng)才是真正沒有前途的。

要是讓這樣的人混上去了，才是更可怕的。

抗疫是講科學(xué)，講方法的，更是有邊界的。鄲城縣長(zhǎng)犯下了一個(gè)超越邊界的錯(cuò)誤。

“先隔離，再拘留。”“拘留”不是簡(jiǎn)單的行政權(quán)，更需要有法制為前提。一個(gè)從中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返鄉(xiāng)的人，它有疫苗接種證明，有48小時(shí)核酸檢測(cè)報(bào)告，他憑什么不能返鄉(xiāng)？如果不能返鄉(xiāng)，那么，他所處的小區(qū)為什么能解封？他又為什么能離開他所在的城市？這不是自相矛盾嗎？

好不容易解封了，可以自由出行了，卻是有家不能回，難道要讓他們過一個(gè)流浪的春節(jié)嗎？別的地方能夠接納他們，為什么偏偏自己的家鄉(xiāng)卻不能接納他們？

河南有很多的縣，也有很多的市，但大部分地區(qū)的防疫政策是非常清晰明了的。低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的人持48小時(shí)核酸檢測(cè)證明，亮綠碼，在返鄉(xiāng)后，就地報(bào)備即可。中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的人要接受14天集中隔離和7天居家隔離，也就是說，只要接受“14+7”隔離政策，還是可以返鄉(xiāng)的。

至于“先隔離再拘留”的說法，可謂是“霸氣側(cè)漏”，超越了法制的邊界。

目前，全國(guó)抗疫是一盤棋。我們?cè)偻钜稽c(diǎn)來說，鄲城縣拒絕中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)人員返鄉(xiāng)，是不是把抗疫的壓力轉(zhuǎn)移到了外地呢？自己的烏紗帽是保住了，可疫情真正地遏制住了嗎？這不是抗疫，這叫把疫情阻隔在自己的轄區(qū)以外。

這叫“地區(qū)保護(hù)主義”抗疫政策。

這是一種“官本位”的自私做法。

疫情之下，一個(gè)縣長(zhǎng)有沒有擔(dān)當(dāng)，敢不敢負(fù)責(zé)任，挑不挑得起擔(dān)子，是一眼就能看出來的。那些把抗疫的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)移給老百姓，自己落得一身輕的人，是庸碌，是懶政。

如果我們的干部，為完成政績(jī)，為自身前途，動(dòng)不動(dòng)就搞攤派，下死命令，會(huì)上放狠話，其結(jié)果是什么？是下面的基層公務(wù)員累死累活，費(fèi)力不討好，還要被老百姓指著鼻子罵。

真要“拘留”，到時(shí)是誰(shuí)去“拘留”？真正出了事的時(shí)候，誰(shuí)來?yè)?dān)責(zé)任？是不是又讓基層背鍋呢？

他的政績(jī)保住了，可下面的辦事員就苦哈哈、慘兮兮了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：