昨天，全網(wǎng)最關(guān)注的一件事是什么？起初是北京市確診病例的流調(diào)報告公布，病例岳某被全網(wǎng)封為“最辛苦的中國人”！

隨后不久，全民關(guān)注力被瞬間切換，這個“最辛苦的人”這么拼命，居然是為了找“失蹤的兒子”？

于是第一次，全國網(wǎng)民用熱搜頭條尋找一個人，開創(chuàng)了歷史！

今天，山東威海警方公布了“尋人調(diào)查結(jié)果”，當(dāng)然，這不是全國網(wǎng)民期望的“大團圓結(jié)局”。

壹，岳某兒子的生命，消逝在2020年

這次確診病例流調(diào)，顯示岳某在確診隔離前的18天，穿行在北京的28個工地上，許多天的工作，都是持續(xù)到深夜的清除垃圾。

岳某家中有癱瘓的母親，幾乎失業(yè)的妻子，而他人生最大的苦難，是在2020年8月，他的兒子意外走失，他一直在尋找。

岳某來自山東省威海市下面的縣級市榮成市，根據(jù)《中國新聞周刊》對他的采訪，從文字中能夠看到“威海與榮成市警方”在他尋找兒子的過程中，不是助力而是阻力。

在“岳某28個工地打零工只為攢錢找兒子”成為全民關(guān)注的熱點后，網(wǎng)絡(luò)迅速形成兩股強大的聲音。

一股是“發(fā)動全民力量”，在網(wǎng)上提供“岳某兒子”的找尋信息。

另一股是對“威海市與榮成市”警方的尖銳批評，認為是他們的不作為瀆職，增加了底層人民“投訴無門”的苦難。

聲討聲浪太大，以至于“山東省公安廳”都被迫第一時間，“快速介入”，“高度關(guān)注”，責(zé)成“威海市和榮成市公安局”盡快核查，回應(yīng)社會關(guān)切！

即便是“省廳”的重壓，全國網(wǎng)友的“爆罵”之下，威海市和榮成市警方也是多用了一天，才公布了“岳某兒子一年半前已經(jīng)確定死亡”的通報。

經(jīng)過威海市公安局的通報，“岳某兒子的死亡”呈現(xiàn)出與“中國新聞周刊”報道截然不同的“另一個真相”。

2020年8月12日18時，岳某的妻子李某英，向警方報警，說兒子在上午9時“失蹤”。

作為一個19歲的成年男性，失蹤“9小時”就報警，警方通過調(diào)取監(jiān)控，軌跡追蹤，走訪調(diào)查，發(fā)布尋人啟事等方式都沒有找到尋人線索，只能將岳某的兒子列為失蹤人口。

作為“男性成人失蹤”案件，警方這樣處理都是正常操作。按照警方通報，8月26日，在一個水塘發(fā)現(xiàn)“一具浮尸”。

按時間推算，岳某兒子“溺亡”接近14天，肯定出現(xiàn)“腫大”現(xiàn)象，父母無法辨認。公安機關(guān)進行“DNA檢測”后，確定死者就是岳某兒子，但是岳某夫婦一年多來一直不愿意接受現(xiàn)實。

一年多來，岳某夫婦通過上訪等多種途徑，一直都在“繼續(xù)苦尋兒子”。

岳某兒子已經(jīng)“死亡”，這是威海市和榮成市警方一年半前就確定的結(jié)論，而且經(jīng)過了DNA檢測，無可辯駁的“科學(xué)鐵證”。

但是威海市和榮成市警方為什么昨天不第一時間“公布死訊”？而是要“再次核查”？

因為威海和榮成警方太害怕了，全國網(wǎng)友威壓之勢，即便是一年半前的鐵案，也必須再次檢測，再次核查，做到“不被網(wǎng)友弄死”。

貳，威海警方花了多少“保命錢”？

遭遇類似輿情案件，任何一個地方警察局，遭遇“清洗”已經(jīng)是最小的損失。

威海與榮成警方，卻挺過了這一關(guān)。

在全國網(wǎng)友“爆罵”之下，即便沒什么錯的官員，也會遭遇問責(zé)，這是“慣例”。

威海和榮成警方能夠打破這一慣例，因為他們留下了“護身符”。

威海警方將岳某夫婦不愿認領(lǐng)的尸體，在殯儀館冷藏保留了一年半。

即便是今天，網(wǎng)友找來“國際法醫(yī)權(quán)威”，他們也不怕驗！

一具科學(xué)已經(jīng)“確認親屬”的尸體，就因為“父母不接受，不愿意簽字”，就能夠在“殯儀館”冷藏一年半么？

無論是天理，還是法律，都告訴你：不可以！

我國有明確的法律規(guī)定，沒有“刑事犯罪”，死亡原因界定清晰的尸體，應(yīng)該在三日內(nèi)火化。

殯儀館和尸體親屬是“民事合同”關(guān)系。一旦存儲期到期，殯儀館可以催收費用，對于逾期冷藏的尸體，殯儀館應(yīng)該依法火化。

也就是說，一年半前，殯儀館就可以向岳某夫婦催要“尸體冷藏”的費用，多次催收未果，按照“逾期尸體處理規(guī)則”，殯儀館可以依法火化。

可是“岳某兒子”的尸體為什么得以保存？

為的就是今天！

我們可以換位思考，岳某找兒子事件，在沒有官方結(jié)論前，全網(wǎng)輿論已經(jīng)給“威海和榮成警方”判了極刑。

一旦得知尸體“一年半前就被火化”了，你覺得全網(wǎng)輿論是什么模樣？

為什么火化？

沒有尸體你怎么證明是溺亡？

你怎么證明尸體沒有明顯傷痕，沒有遭遇刑事侵害？

有沒有可能是黑惡勢力或者官方高層“車禍”然后拋尸之類的陰謀論？

以“網(wǎng)友的審判能力”和“腦補能力”，岳某兒子“沒有尸體的死亡”，一定會有上百種陰謀論出臺。

這些陰謀論轟炸的結(jié)果，最輕的，榮成市公安系統(tǒng)會全面清洗，從公安，到民政，殯儀館，幾個系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)層都被擼一遍，基層一線辦事的，更是直接開除或者停職。

如果聲浪太大，榮成市黨政一把手的政治生命也會終結(jié)，上一級威海市的公安系統(tǒng)也會“負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，都被擼一遍，

今天，這些人的“政治生命”是如何保住的？

因為榮成和威海警方，擔(dān)心“岳某一直上訪鬧事”，就將尸體一直保存。

大家知道一個尸體在殯儀館冷藏一年半要花多少錢么？

我特意查了相關(guān)案例，一般情況下，一個“車禍尸體”等因為涉及交通事故定責(zé)，理賠劃分，因此尸體存放往往超過一個月。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)可查的案例，一般殯儀館的收費在1萬2左右。

殯儀館停尸費，不須冷藏的，一般100一天，可是存放一年半，多次嚴重逾期，越到后面，收費越貴。

就算按照網(wǎng)上案例一萬多一個月的均價，尸體從2020年8月，存放到今年1月，已經(jīng)是18個月，總費用超過20萬！

根據(jù)法律規(guī)定，如果是“刑事案件”，冷藏尸體的費用從公安部門“辦案經(jīng)費”來出。

岳某兒子的“溺亡”，在一年半以前，已經(jīng)確定無可疑，尸體不屬于刑事案件，所以“冷藏尸體”費用，應(yīng)該岳某夫婦來出。

岳某夫婦壓根不承認這具尸體是他們兒子，所以這18個月的費用，一定是沒出的，這20萬就是地方公安部門，或者民政部門“墊付”了。

榮成警方“一直墊付費用”，承擔(dān)20萬的成本，就是擔(dān)心“有朝一日”，被網(wǎng)民轟炸，輿情洶涌下，“沒有錯也要丟掉政治生命”。

比起一個縣級市公安和民政系統(tǒng)的“政治生命”，“政治穩(wěn)定”，20萬的“公費”，是可以接受，也必須承受的“正常損失”。

根據(jù)法制，在岳某夫婦最終認證“這尸體確實是他們兒子后”，這20萬尸體冷藏費用，必須由他們補上。

肯定有網(wǎng)友說，北風(fēng)你太“冷血”了，我們關(guān)注的是“最底層打工人的艱難求生”，你還算“尸體冷藏”花多少錢？

可我寫的就是【現(xiàn)實】，未來一段時間，榮成政府會對“岳某夫婦”進行精神疏導(dǎo)。

往好的方面想，全國網(wǎng)友這兩天的“捐款贊賞”，已經(jīng)遠超“尸體冷藏的費用”，當(dāng)然，地方黨政，民政部門進行幫扶的過程中，“由政府承擔(dān)”這20萬，也是可能的。

如果只是20萬的公費損失，絕大多數(shù)網(wǎng)友覺得“補貼一下最辛苦的中國人”可以接受。

可是這次榮成“溺亡”案例，向全中國樹了一個極端危險的典型。

叁，同情之余，誰為“全民資源”踩空負責(zé)？

“岳某兒子溺亡案件”證明，無論一個“溺水死亡”多么無可疑，不立案，可一旦鬧上網(wǎng)絡(luò)，地方公安系統(tǒng)就要遭遇全民謾罵，省廳“重壓”。

最后能夠救下“所有人政治生命”的，并不是這個案件的處理多么合理合法，而是一定要“保留尸體鐵證”，為大家未來“活命著想”。

保存尸體的“公費成本”確實很高，可是對比一群人的政治生命，這些錢當(dāng)然得花。

這次“岳某找兒子”事件，全國花掉的“民心成本”，全民網(wǎng)絡(luò)資源的占用，從北京警方，山東省廳，威海市，榮成市公安系統(tǒng)，全國特別是山東省的官媒資源，這一事件的“成本”高得嚇人。

可是這一事件的起源，是岳某夫婦這對“底層可憐人”，他們遭遇兒子突然溺亡的沉重打擊，接受不了現(xiàn)實，還繼續(xù)“全國找兒子”，這是他們彌補寄托的方式，可憐可敬，無可厚非。

可是寫出昨天“感動全國小作文”的“周刊記者”就不是完全無責(zé)了。

我們普通民眾無法采訪到山東警方的“案件信息”，“國家新聞周刊”這樣的官媒，采訪了岳某之后，是不是應(yīng)該采訪榮成警方，給一個“兒子溺亡”的客觀呈現(xiàn)？

即便周刊記者選擇“岳某陳述”的感人視角，也應(yīng)該在文章結(jié)尾，將榮成警方的調(diào)查結(jié)論貼出來，給讀者自行鑒別的機會。

為什么“周刊記者”沒有這么做？

因為過去兩年的疫情，每當(dāng)有“底層勞動者單調(diào)枯燥的工作流調(diào)”，我們都能看到“最辛苦打工人”的評價。

以前在河南，在北侖，在廣東，都有描寫過“勤勤懇懇的底層打工人”。、

要突破！要更多流量！這個“辛苦的打工人就必須和以前的底層勞動者不一樣”！

結(jié)果就是發(fā)現(xiàn)“底層人打工找兒子”的超級爆點。

這一爆點，足夠“岳某”成為超越過去所有“辛苦打工人”的唯一存在！

從“中國新聞周刊”的報道里，已經(jīng)體現(xiàn)了岳某對“榮成和威海警方”的極端負面描述。

周刊作為重要官媒，已經(jīng)注意到了這一案件，顯然有資源能夠查到威海警方的“溺亡調(diào)查結(jié)果”，可是文章刻意隱去，反而發(fā)動全網(wǎng)，促成了歷史首次“全網(wǎng)熱搜呼喚一人”的奇景。

可惜這次事件，對“網(wǎng)絡(luò)民心”的消耗，是負面的。

在前不久，我抨擊《新周刊》的那篇文章里，曾經(jīng)形容新周刊的“公知主編”，文筆在我之上，遜于青木！許多朋友反饋，說我這一“形容太神，太謙虛”。

昨天“中國新聞周刊”的文章出來，我周邊許多“圈內(nèi)的老司機”都看哭了好幾次，所以我們“文化圈內(nèi)人”認為，岳某成為“最辛苦打工人”，超越以往，他的打工經(jīng)歷是一方面，這篇文稿作者的筆力驚人，“共情能力超強”是更大的原因。

我查過以往的報道傾向和“資本背景”，“中國新聞周刊”一直是中正平和的官媒，所以不存在“恨國黨與公知刻意帶節(jié)奏”的問題。

可這樣才更可怕！這次并非“境外陰謀或者惡人攪事”，就是一個“極有新媒體傳播天分”的官媒作者，為了流量，引發(fā)這輪洶涌的民意。

這輪“全民熱情”轟在棉花上的巨大反噬，整個執(zhí)政體系未來為了應(yīng)對民意所額外增加的“信任成本”，都是這家媒體和記者應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任！

境外黑媒體與恨國公知尋找“負面輿情”的眼睛已經(jīng)盯得銅鈴一樣大！有才華的官媒人，就不要此時遞上屠刀了！