老實(shí)說，前天乍一看到什么東南某教授的“降美棄普”的驚人之論，開始并沒有留意他是哪國人？是什么身份？讀著讀著，感覺太不對(duì)味，心想這家伙一定又是什么美國國會(huì)的議員，除非這樣的人才發(fā)表如此敵視中國的言論。你看他的驚人之論：“俄羅斯倒下后，中國將遭到西方的全面圍剿，不如趁早與俄羅斯切割去勢(shì)，以換取美國的憐憫，避免遭受更大損失”。如此不算，此人還信誓旦旦地奉勸：“只剩兩周時(shí)間了，急需馬上做出抉擇，否者喪失回旋余地。”仔細(xì)一看，原來是一個(gè)中國人，還是什么教授，而且還掛了一個(gè)政府頭銜，不禁有幾分驚愕。

對(duì)待俄烏戰(zhàn)局，這位教授更是毫不掩飾他希望普京慘敗的期待。他說，普京必?cái)　Ｃ绹奔s必是贏家。第三世界擁抱西方，美國軟硬實(shí)力爆棚。屆時(shí)，中國面臨美國北約、美日印澳四方聯(lián)盟、AUKUS在軍事上的包圍，且面臨西方價(jià)值觀和制度的挑戰(zhàn)。字里行間，這位教授興奮歡悅之情，躍然紙上。

這位教授給中國畫出了一副非?？膳露瘧K的結(jié)局，根據(jù)這樣一個(gè)結(jié)局，按照他的推論，中國在只剩下兩周的時(shí)間里，唯一的選擇就是舉起白旗向美國投降，迅速地毫不猶豫地拋棄俄羅斯。這是其一。其二，這家伙無意中說出了他內(nèi)心的所思所想，那就是對(duì)西方價(jià)值觀的無比稱贊，在四面包圍之下，中國價(jià)值觀的最終結(jié)果，必然輸給西方價(jià)值觀，那就是最后世界也必然是屬于西方價(jià)值觀的勝利。第三，這位教授的這些帶有“高參”性質(zhì)的言論，不僅與國家關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭的基本立場格格不入，而且是對(duì)黨和國家重大問題上的基本立場的顛覆性的詆毀。

一個(gè)時(shí)期以來，關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭問題，不管是中俄首腦會(huì)談發(fā)表的聯(lián)合聲明，還是習(xí)近平主席與法德兩國首腦視頻峰會(huì)的講話，抑或是幾乎每天我外交部發(fā)言人的表態(tài)，所表達(dá)的國家立場十分明確，那就是勸和促談，其中特別反對(duì)美國動(dòng)輒揮舞制裁大棒的野蠻行徑。在中俄兩國簽署的《關(guān)于新時(shí)代國際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)合聲明》中，對(duì)新時(shí)代的國際關(guān)系，反對(duì)冷戰(zhàn)，反對(duì)熱戰(zhàn)，反對(duì)以強(qiáng)凌弱，反對(duì)以眾暴寡，反對(duì)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，不論國家大小要推進(jìn)國際關(guān)系民主化，等等，這些問題必須遵守聯(lián)合國憲章的原則。這就是中國態(tài)度。這在中國屢次表明的態(tài)度上已經(jīng)闡述清晰。而美國拼命拉中國入局，說什么中國事先清楚俄烏戰(zhàn)爭，沒有阻止俄羅斯入侵烏克蘭等等，對(duì)這些，中國外交采取了強(qiáng)有力的駁斥。事實(shí)證明，俄烏戰(zhàn)爭的全部禍根都在美國。這一點(diǎn)全世界已經(jīng)看得清清楚楚。

而這位動(dòng)員我們舉白旗的教授且不論對(duì)戰(zhàn)事的判斷是否符合實(shí)際，但就他公開挑戰(zhàn)國家立場這一點(diǎn)，按照司馬南先生的話說，渾身得瑟得沒有二兩雞毛沉的人，卻無視中俄兩國關(guān)系發(fā)展的清晰歷史邏輯，看不到中俄兩個(gè)聯(lián)合國常任理事國具有的強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力，要中國制裁俄羅斯，要看美國人臉色行事。這活脫脫一個(gè)奴才漢奸相。這個(gè)奴才相，與日本入侵中國時(shí)的汪精衛(wèi)，與抗美援朝前夕被美國嚇破膽最后多次向美國出賣情報(bào)的那個(gè)張東蓀，幾乎如出一轍。

任何一個(gè)中華人民共和國公民，不論發(fā)生什么情況，不要忘記自己是一個(gè)中國人。你說什么話做什么事，一定要站在中華人民共和國的立場，特別是在重大原則問題上，黨中央和政府已經(jīng)做出重大決定的大是大非問題上，不可數(shù)黑論黃、妄加議論，更不可站在敵人的立場上，擾亂社會(huì)，破壞安定，攪亂國家重大政策的貫徹落實(shí)。不論你多么有能耐，你對(duì)全局的把握，你對(duì)各方面情報(bào)的掌握，你能夠超越國家嗎？這個(gè)教授的言論，早就超越了替國家出謀獻(xiàn)策，參政議事這樣一個(gè)范疇，恐怕一個(gè)普通老百姓都能看出來，他就是要中國趕緊像他一樣跪舔美國，親美崇美恐美，向美國繳械。這樣一種態(tài)度，在國內(nèi)雖然人數(shù)極少，但是還有一定的代表性。

這個(gè)教授的言論，不禁讓我們聯(lián)想起1938年的一件往事。那時(shí)，記者采訪汪精衛(wèi)，問他中日之戰(zhàn)誰是贏家？汪精衛(wèi)隨口答道，中國肯定不是贏家。同一個(gè)問題記者又問延安的毛澤東，毛澤東答道：中國一定是最后的贏家。結(jié)果汪精衛(wèi)投降了日本當(dāng)了漢奸，毛澤東寫下《論持久戰(zhàn)》，領(lǐng)導(dǎo)人民獲得了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。

歷史就是這樣相似。今天，這位教授斷定俄羅斯必?cái)?，并進(jìn)而斷言，中國如不舉白旗，最后必然敗給美國的西方制度。并且自視高明地要中國政府抓緊兩個(gè)星期的寶貴時(shí)間，趕緊與俄羅斯剝離，向美國示好。像此人這樣賤到了如此卑劣程度，的確為民心民意所不容。學(xué)問做到了這樣荒唐的地步，的確是古今奇觀。

此刻，套用一句外交部門領(lǐng)導(dǎo)人去年怒懟美國談判代表的話說：我們過去把像你這樣的教授想得太好了，我們以為你們很愛這個(gè)國家和這個(gè)國家的人民，沒想到你們連起碼的人格國格都沒有。我要告訴你，今后你沒有資格在我們面前賣弄你那一點(diǎn)臭學(xué)問，你憑什么實(shí)力講話的時(shí)代過去了。

這些年來，我們?cè)谘哉撟杂煞矫姹葞资昵皩捤闪瞬恢嗌俦丁５怯行┤私柚@樣的寬松，就無所顧忌，恣意妄為，甚至有辱國格人格的言論也可以信口開河。當(dāng)然有些言論也是他們的內(nèi)心道白。他們拼命消費(fèi)我們對(duì)言論管控的這種寬松，以至于攪亂國家政策的宣傳貫徹，甚至干出一件件親者痛仇者快的蠢事。大大破壞了我們的健康的輿論環(huán)境。

的確，許許多多的事情也已經(jīng)不是“輿論寬松”這樣四個(gè)字可以解釋清楚的，有的就是屁股坐在了美國西方人一邊。就像司馬南先生說的，對(duì)這樣有辱國格的言論，你那個(gè)學(xué)校黨委是不是該有個(gè)態(tài)度?。磕闶遣皇浅鰜肀砻髂銈凕h委的觀點(diǎn)??？極而言之，像這位教授給美國北約遞投名狀，打算一旦時(shí)機(jī)成熟，變了天后，便可以在他所贊成的“西方制度”下，混個(gè)一官半職，這個(gè)打算傻瓜也明白，你們看不出來嗎？對(duì)這樣拋棄正義和良知的言行，作為校長書記，作為黨的組織，你們連個(gè)看法也沒有嗎？還有，某市那么多的當(dāng)?shù)孛襟w，你們的責(zé)任擔(dān)當(dāng)呢？

眼下，俄烏戰(zhàn)爭正在進(jìn)行時(shí)，敵人對(duì)我們的圖謀一天也沒有停止。關(guān)鍵時(shí)刻必須強(qiáng)調(diào)，全黨全國人民，都必須與以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致，以中央口徑為口徑，違反中央口徑的話不說，堅(jiān)決維護(hù)國家利益，知識(shí)分子一族更應(yīng)當(dāng)如此，切不可啄木鳥翻跟頭，熱衷于露花屁股。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：