一、對(duì)“精日”說(shuō)不！外交部長(zhǎng)曾怒斥精日為敗類(lèi)

2018年3月8日，外交部部長(zhǎng)王毅結(jié)束記者會(huì)正準(zhǔn)備起身離場(chǎng)時(shí)，處在前排的一眾記者蜂擁而上，都想爭(zhēng)取到“額外”的提問(wèn)機(jī)會(huì)。王毅十分禮貌地聆聽(tīng)大家的提問(wèn)，當(dāng)一位記者高聲喊出“對(duì)近來(lái)‘精日’分子不斷挑釁民族底線(xiàn)的行為，您怎么看”的問(wèn)題后，王毅的臉色頓時(shí)沉了下來(lái)，一邊揮手一邊怒斥道“中國(guó)人的敗類(lèi)”。

“精日”即“精神日本人”的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指那些在精神上已經(jīng)把自己視同為日本人的人群，在“精日”分子中，一些極端崇日者甚至以自己是中國(guó)人為恥。事情起因于近年來(lái)一些“精日”分子的惡行不斷挑釁國(guó)人情感底線(xiàn)，引發(fā)全民共憤：一男子在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館錄制視頻尋釁滋事，后被南京警方行政拘留8日;另外，兩名男子身著仿制日本二戰(zhàn)軍服在南京抗戰(zhàn)遺址前拍照，后被行政拘留15天。

二、全國(guó)政協(xié)委員曾提案要求立法懲治

2018年兩會(huì)期間，來(lái)自文藝界第26組的38位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)合遞交了一份關(guān)于“制定保護(hù)國(guó)格與民族尊嚴(yán)專(zhuān)門(mén)法”的提案。全國(guó)政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史系教授賀云翱將提案以及聯(lián)合簽名表鄭重地交給了提案組，簽名中有張凱麗、鄭曉龍、張光北、成龍、呂章申、范迪安、呂逸濤等來(lái)自各領(lǐng)域的文藝界知名人士。

38名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名遞交“制定保護(hù)國(guó)格與民族尊嚴(yán)專(zhuān)門(mén)法”的提案

“人有人格，國(guó)有國(guó)格。公民依法享有人格尊嚴(yán)權(quán)，國(guó)家也同樣擁有國(guó)格權(quán)，民族同樣擁有民族尊嚴(yán)權(quán)。”賀云翱如是說(shuō)。

全國(guó)政協(xié)委員賀云翱

據(jù)了解，這份提案指出，國(guó)家對(duì)于侮辱國(guó)旗、國(guó)徽及歪曲國(guó)歌這些侵犯中華人民共和國(guó)國(guó)格的行為可以根據(jù)現(xiàn)有法律進(jìn)行制裁，但是“對(duì)于侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)格、侵犯中華民族尊嚴(yán)的其它犯罪行為，如以中華人民共和國(guó)公民的身份宣揚(yáng)日本軍國(guó)主義、法西斯主義、武士道精神的相關(guān)行為方式，或者公開(kāi)侮辱民族英雄、革命先烈等，包括以文字、圖片、語(yǔ)言、說(shuō)唱、照片、影視、肢體語(yǔ)言等各種方式和手段，應(yīng)當(dāng)如何立法予以懲治?目前看還缺少確切而充分的法律根據(jù)。”

提案建議，遵循《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》和《中華人民共和國(guó)國(guó)歌法》的立法體例，由全國(guó)人大常委會(huì)制定專(zhuān)門(mén)法《中華人民共和國(guó)國(guó)格與中華民族尊嚴(yán)保護(hù)法》，規(guī)定對(duì)侮辱、侵犯中華人民共和國(guó)國(guó)格、中華民族尊嚴(yán)的行為，處以治安處罰，并制定《刑法修正案》，將嚴(yán)重侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)格、侵犯中華民族尊嚴(yán)、侮辱民族英雄、革命先烈，或宣揚(yáng)日本軍國(guó)主義、法西斯主義及日本武士道精神的行為納入刑法處罰的范疇。

賀云翱表示，如此構(gòu)成一個(gè)對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)格、中華民族尊嚴(yán)的嚴(yán)格法律保護(hù)體系，以便有效保護(hù)中華人民共和國(guó)的國(guó)格、中華民族的尊嚴(yán)，更為有效地打擊侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)格、侵犯中華民族尊嚴(yán)的違法犯罪行為。

全國(guó)政協(xié)委員張凱麗接受中國(guó)青年網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“南京大屠殺是中國(guó)人民的血淚史。怎么能夠這樣隨意地踐踏這種感情?我們應(yīng)該鞭撻這種行為，這是可恥的、可笑的、也是可恨的！”

著名演員、全國(guó)政協(xié)委員張凱麗

全國(guó)政協(xié)委員鄭曉龍表示支持通過(guò)法律懲處這種行為，他同時(shí)說(shuō)道：“作為文藝界委員，我們也得反思一些抗戰(zhàn)劇把抗戰(zhàn)展現(xiàn)為一種兒戲、游戲，消解了嚴(yán)肅性，令人擔(dān)憂(yōu)。我們應(yīng)該從人性的角度、從民族的角度，更深入地挖掘和創(chuàng)作抗日題材。”

賀云翱表示，“對(duì)于‘精日寇’這樣的行為，不僅僅是‘尋釁滋事’，我們需要法律層面的鑒定及處罰方式，這樣才有利于維護(hù)正常的社會(huì)秩序，形成正常的文化氛圍。”

賀云翱特別強(qiáng)調(diào)，這份提案不是針對(duì)某一個(gè)人，而是意在廓清不良風(fēng)氣，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。他反對(duì)在互聯(lián)網(wǎng)上“以暴制暴”，他說(shuō)：“要理性看待問(wèn)題，而不是要對(duì)犯了錯(cuò)誤的具體的人抓著不放。這種違反了是非觀和價(jià)值觀的現(xiàn)象，應(yīng)該要在法律層面解決問(wèn)題。”

“作為政協(xié)委員，我首先是一個(gè)公民。作為政協(xié)委員，我應(yīng)該反映人民的要求，反映人民的心聲。而且，這不僅僅是我，我們文藝26組幾乎所有委員，大家都異口同聲地說(shuō)，‘我支持’！”遞交完提案后，賀云翱對(duì)中國(guó)青年網(wǎng)記者說(shuō)：“這，是一種責(zé)任。”

與此同時(shí)，江蘇代表團(tuán)尤其是南京的多位代表也在持續(xù)關(guān)注“精日”事件。代表們正在就立法嚴(yán)懲“精日”分子的依據(jù)和可行性做嚴(yán)謹(jǐn)而周密的準(zhǔn)備，相關(guān)議案已在草擬中。

2018年3月7日全國(guó)人大代表、南京市委副書(shū)記、市人大常委會(huì)主任龍翔在小組審議發(fā)言時(shí)即嚴(yán)肅地指出，對(duì)“精日”分子違法滋事、罔顧民族感情、無(wú)視公序良俗、嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民特別是南京大屠殺遇難同胞親屬感情的無(wú)恥行為，我們表示強(qiáng)烈憤慨和嚴(yán)厲譴責(zé)！

“必須要在法律上給類(lèi)似行為劃出紅線(xiàn)。”龍翔代表表示，盡管幾起類(lèi)似事件的當(dāng)事人都已經(jīng)受到法律的懲處，但屢罰屢犯，說(shuō)明了懲處太輕，沒(méi)有起到應(yīng)有的懲戒作用。因此，建議完善對(duì)此類(lèi)相關(guān)問(wèn)題的處置立法，為此類(lèi)事件劃明法律紅線(xiàn)。

同樣持續(xù)關(guān)注“精日”事件的全國(guó)人大代表、蘇州大學(xué)校長(zhǎng)、民盟江蘇省委副主委熊思東也嚴(yán)厲譴責(zé)此類(lèi)行徑。他在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，民族情感和精神底線(xiàn)不容挑戰(zhàn)，不過(guò)，光是從道德層面上進(jìn)行譴責(zé)是不夠的，重點(diǎn)還是應(yīng)該從法律層面，通過(guò)手段，讓這部分人群不敢妄為，否則一定要付出更大的代價(jià)。

三、學(xué)者呼吁：“精日”是反人類(lèi)的犯罪行為，必須嚴(yán)懲！

中國(guó)青少年研究中心副研究員、洪明博士說(shuō)，有部分“精日派”年輕人通過(guò)媚日心態(tài)來(lái)宣泄對(duì)國(guó)家、對(duì)民族的不滿(mǎn)，或者把國(guó)家不好的方面放大，其心理和價(jià)值觀都出現(xiàn)了問(wèn)題。

“我們應(yīng)當(dāng)銘記歷史，珍視和平，用正確的歷史觀引導(dǎo)青少年。”洪明說(shuō)，“過(guò)去，學(xué)生學(xué)歷史是為了考試，并不是從中學(xué)會(huì)反思。理科生不用考?xì)v史，于是就不學(xué)歷史。如今，我們要加強(qiáng)對(duì)青少年的愛(ài)國(guó)主義教育和歷史教育，尤其是中國(guó)近現(xiàn)代史教育。引導(dǎo)青少年認(rèn)識(shí)近代史，認(rèn)識(shí)日本軍國(guó)主義給中國(guó)帶來(lái)的深重災(zāi)難。”洪明補(bǔ)充道。

全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)青少年井岡山革命傳統(tǒng)教育基地管理中心黨委書(shū)記、主任王學(xué)坤表示，“精日”與“哈日”性質(zhì)完全不同，后者是一種崇尚文化的現(xiàn)象，而前者的行為反映了軍國(guó)主義思想的復(fù)辟和抬頭。軍國(guó)主義是反人類(lèi)的，這是世界各國(guó)的共識(shí)。從這個(gè)角度看，所謂的“精日”行為是反人類(lèi)的，是一種犯罪行為。

四、立法從嚴(yán)懲治“精日”，法律界人士有話(huà)說(shuō)

2018年3月7日，南京市律師協(xié)會(huì)、現(xiàn)代快報(bào)聯(lián)合舉辦《推進(jìn)杜絕“精日”行為立法及提起公益訴訟座談會(huì)》。多位法律界人士、抗戰(zhàn)紀(jì)念團(tuán)體代表、專(zhuān)家學(xué)者、媒體代表等參加座談會(huì)，就“精日”現(xiàn)象產(chǎn)生原因、推進(jìn)嚴(yán)懲“精日”行為立法以及在現(xiàn)有條件下對(duì)“精日”分子提起訴訟等問(wèn)題展開(kāi)研討。

研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)張建軍認(rèn)為：從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“精日”人群的言論和行為是對(duì)自身文化的否定和摒棄。第一，建議從學(xué)校和社會(huì)兩個(gè)層面加強(qiáng)青少年史觀教育，多年來(lái)，紀(jì)念館在充分發(fā)揮全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育基地功能的基礎(chǔ)上，把對(duì)青少年的歷史教育作為社會(huì)教育工作的重要內(nèi)容。第二，要警惕日本動(dòng)漫文化中負(fù)面因素對(duì)中國(guó)青少年信仰及價(jià)值取向的影響。第三，應(yīng)完善相關(guān)制度和法律條款，從法律層面對(duì)“精日”群體的惡劣行徑進(jìn)行處罰。

南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)認(rèn)為：目前我國(guó)法律對(duì)于此類(lèi)行為沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定。建議給現(xiàn)有刑法“打補(bǔ)丁”，進(jìn)行擴(kuò)充，可在刑法第一百二十條之三、四、五、六四個(gè)條款中，分別增加法西斯主義、種族主義和民族仇恨的表述，例如修改為“以暴力、脅迫等方式強(qiáng)制他人在公共場(chǎng)所穿著、佩戴宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、法西斯主義、種族主義和民族仇恨服飾、標(biāo)志的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”

南京市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張利軍認(rèn)為：當(dāng)年參與紫金山戰(zhàn)斗的抗戰(zhàn)老兵健在，穿侵華日軍仿制軍裝在紫金山碉堡留影行為顯然是對(duì)老兵當(dāng)年抗日事跡的否定。由南京市律師協(xié)會(huì)和南京市法律援助基金會(huì)共同發(fā)起成立的“維護(hù)南京大屠殺歷史真相律師大聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱(chēng)“維真大聯(lián)盟”）將以南京保衛(wèi)戰(zhàn)抗戰(zhàn)老兵人格受侮辱為名，向兩青年提起公益訴訟。

維真大聯(lián)盟成員談?wù)檎J(rèn)為：全國(guó)各地“精日”行為頻頻發(fā)生，這是一個(gè)有預(yù)謀、有組織的團(tuán)體，成員將穿侵華日軍仿制軍裝、行政拘留、引起輿論譴責(zé)等作為炫耀資本，這種惡劣行為若得不到法律制裁則會(huì)繼續(xù)蔓延下去。相關(guān)部門(mén)應(yīng)順藤摸瓜，將該團(tuán)體“連鍋端”。德國(guó)刑法中有明確規(guī)定，贊同納粹暴行、否認(rèn)納粹罪行將被判處3個(gè)月至5年有期徒刑。奧地利、以色列、瑞士等多個(gè)國(guó)家也有類(lèi)似的法律措施。目前中國(guó)對(duì)此類(lèi)案件的立法仍處于摸索階段，可從國(guó)外法律中吸取經(jīng)驗(yàn)。

維真大聯(lián)盟成員吳明秀認(rèn)為：目前有中華人民共和國(guó)《國(guó)旗法》、《國(guó)徽法》和《國(guó)歌法》，形成一套完整的法律體系?？箲?zhàn)遺址是國(guó)家尊嚴(yán)的象征，“精日”青年在抗戰(zhàn)遺址留影行為嚴(yán)重?fù)p害了中華民族尊嚴(yán)和國(guó)格，建議遵循這一立法體系，在條件成熟時(shí)，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定《中華人民共和國(guó)國(guó)格與中華民族尊嚴(yán)保護(hù)法》，將侮辱國(guó)格、侮辱中華民族尊嚴(yán)罪寫(xiě)入刑法。目前已將提案遞交全國(guó)政協(xié)委員。

北京高朋(南京)律師事務(wù)所律師陳烈認(rèn)為：南京可運(yùn)用地方立法權(quán)，研究出臺(tái)南京關(guān)于此類(lèi)事件的地方性法律法規(guī)。一來(lái)可以保護(hù)民族感情，二來(lái)為逐步推動(dòng)國(guó)家立法打下基礎(chǔ)。比如出臺(tái)“宣揚(yáng)法西斯主義、侮辱歷史特殊死難者違法處罰”，在抗戰(zhàn)遺址、南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念碑等具有歷史紀(jì)念意義的場(chǎng)所禁止穿侵華日軍仿制軍服、禁止拍挑釁視頻等。

南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館館長(zhǎng)吳先斌認(rèn)為：不僅要在校園中教授歷史知識(shí)，還要鼓勵(lì)青少年進(jìn)行大量社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，將校園教育活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)闅v史社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。建議組織一些能“走心”的歷史社會(huì)實(shí)踐，而不是傳統(tǒng)刻板的知識(shí)灌輸。同時(shí)，要防備不良外來(lái)文化侵蝕，對(duì)外來(lái)文化要有所甄別，明令禁止帶有色情、暴力、軍國(guó)主義色彩的東西。

五、對(duì)標(biāo)歐洲法律，法西斯余孽應(yīng)判幾年？

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，奧地利共和國(guó)制定了《禁止納粹黨法》。該法第三h條規(guī)定：“在印刷品、廣播等媒體中或在公眾中，以使許多人能夠接觸的方式否認(rèn)、極力淡化、贊成納粹種族滅絕罪行或其他反人類(lèi)罪行的人，或試圖為納粹種族滅絕及其他反人類(lèi)罪行辯解的人，按本法第三g條予以懲罰。”即：“處有期徒刑一年至十年。行為人之活動(dòng)有特別危害的，處有期徒刑二十年。”

歐洲的法國(guó)、德國(guó)、瑞士、比利時(shí)、捷克、斯洛伐克、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞等國(guó)，也制定了類(lèi)似的法律或法律條款。

1989年，英國(guó)右翼歷史學(xué)家大衛(wèi)·歐文去奧地利發(fā)表兩場(chǎng)演說(shuō)，為德國(guó)納粹黨大規(guī)模屠殺猶太人的罪行開(kāi)脫。他宣稱(chēng)，“二戰(zhàn)”期間被關(guān)押在納粹集中營(yíng)里的大多數(shù)人不是死于屠殺，而是死于斑疹傷寒等疾病。大衛(wèi)·歐文被控犯有“否認(rèn)納粹大屠殺罪”，奧地利警方對(duì)他發(fā)出了逮捕令，他逃脫了。2005年11月，大衛(wèi)•歐文再次去奧地利演說(shuō)，一入境就被奧地利警方逮捕。2006年2月，奧地利的法院依照《禁止納粹黨法》的規(guī)定，對(duì)大衛(wèi)·歐文判處有期徒刑三年。這個(gè)判決受到歐美各國(guó)人民和政府的歡迎和支持，連英國(guó)政府也沒(méi)有提出異議。

與這些替德國(guó)法西斯翻案的學(xué)術(shù)言論相比，精日群體侮辱中華民族、替日本法西斯翻案鼓吹的系列言論、帖文及行動(dòng)有過(guò)之而無(wú)不及。從文登四精日暴力襲擊愛(ài)國(guó)學(xué)生事件到近年來(lái)層出不窮的穿日本軍服膜拜日本皇軍、用行動(dòng)替日本法西斯軍隊(duì)侵華罪行翻案的事件，再到夏日祭游行活動(dòng)和在寺廟供奉日本戰(zhàn)犯長(zhǎng)生牌等行為，都證明中國(guó)的精日群體不僅在思想和言論上比歐洲新納粹更加惡毒，他們想盡一切辦法、絞盡一切腦汁在印刷品、互聯(lián)網(wǎng)等媒體及展覽等公共場(chǎng)合，極力美化日本法西斯種族屠殺罪行及其他反共反華反人類(lèi)罪行。

對(duì)標(biāo)歐洲的法律，這些人在歐洲至少應(yīng)“處有期徒刑一年至十年”。而那些行為特別出格有特別危害的，“處有期徒刑二十年。”事實(shí)上，精日分子早就已經(jīng)不滿(mǎn)足于在言論層面挑釁法律和民族的底線(xiàn)了，他們在日本情報(bào)機(jī)構(gòu)和資本的有計(jì)劃地系統(tǒng)組織下，事實(shí)層面形成了極端仇共辱華的反動(dòng)政治組織和街頭沖鋒隊(duì)，事實(shí)上不僅正在用各種行動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)，而且在鼓動(dòng)鼓吹對(duì)中華民族進(jìn)行種族滅絕。

對(duì)于這樣的行為，如果說(shuō)精日及其核心組織者，不構(gòu)成顛覆國(guó)家罪，那么就沒(méi)有人夠的上這一罪名的了。事實(shí)上，在所有非法反動(dòng)政治組織和政治思潮中，精日及其核心組織者是最?lèi)憾镜?、危害最大的?/span>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：