一貫仇恨愛國主義，仇恨一切敢于站在人民立場反對資本作惡，維護人民利益為人民吶喊說話的人物的右派們，他們積恨司馬南，乘機興風作浪要扳倒、鏟除司馬南，我們能理解，太正常了。不正常的是某些平時似乎“理性”，似乎還略有偏左的人們，也來入右派的伙，攻擊司馬南。他們的理由是，司馬南曾在美國買了房子，卻又曾不承認，又“辟謠”，便是“誠信問題”、“人品問題”了云。

我告訴他們，中國人做事，既講原則，又講權變。什么是權變？就是為了大目標，為了在更高更廣方面實現(xiàn)原則而對眼前原則的一些變通或突破。比如，在過去搞革命的時候，我們隱蔽戰(zhàn)線上的同志能夠公開承認自己的真實身份嗎？

讓我老王再舉一個例子吧：

解放初，“為打退不法資本家的猖狂進攻”，中共發(fā)動了“五反”。毛澤東派薄一波到上海主持運動。榮毅仁“當時是上海最大的民族工商戶”，又是表示擁共，“政治表現(xiàn)”較好，愿意接受社會主義改造的工商戶“標兵”。但一查，榮家“在五反中也發(fā)現(xiàn)了一些問題”。怎么辦？“應該劃到哪一類？”，薄一波說：“我和陳毅同志反復商量過。陳毅同志說，還是定為基本守法戶好。我同意他的意見，并報告了周總理，周總理又轉報毛主席。毛主席說，何必那么小氣！再大方一點，劃成完全守法戶。”

結果如何？薄一波說，共產(chǎn)黨維護了榮毅仁這個“標兵”，“在上海以至全國各大城市產(chǎn)生了很大影響，許多人蹺起大拇指，稱贊共產(chǎn)黨偉大卓識。”（薄一波《若干重大決策與事件的回顧》123頁）

但這些“蹺起大拇指，稱贊共產(chǎn)黨偉大卓識”的資本家們都會全不知榮家的問題？此時若有人問：“明明榮家經(jīng)濟上查出也‘有問題’， 毛主席怎能劃他是‘完全守法戶’呢？”。我想，共產(chǎn)黨就會看提出這問題人的目的何在了。若出善意批評，共產(chǎn)黨會作一定解釋；若是敵人為砍旗砍“標兵”而蓄謀的大肆進攻，共產(chǎn)黨必將否認這一指責，并必將宣布其為“造謠”，嚴重的將對之專政，不會客氣。 那么此事在今天一些“要真相”的左派人們看來，共產(chǎn)黨人薄一波、陳毅乃至周、毛的“隱瞞真相”“否認真相”，維護榮毅仁，將揭“真相”稱為“造謠”，是否也是“誠信問題”“人品問題”？不是！因為這是激烈政治斗爭階級斗爭兩大敵對陣營的政治攻防問題。它應怎樣做，不是可以以一般的“人品”、“誠信”迂泥的書生氣標準來運作衡量的。這偽書生氣倒常是敵對攻擊者愛披的外衣。

那么，司馬南先生的應對有無缺失處？我還真對此事的來龍去脈不甚了了。但注意到一個特點，攻擊司馬先生房事的那些人總要這般標榜：“在美國買房不是問題，問題是為什么要不承認和‘辟謠’”。說明了，這些激烈攻擊司馬先生的人們及其背后勢力，必定大多是一些在美國和西方買了房存了大錢的人，他們怕攻擊司馬南，把“在美國買房”炒作成了罪狀，到頭來反燒了自己，促政府來個境外買房普查可就壞了（總不能只查司馬南一人?。＿@就要問了：既然你們都是在美國和西方買了房存了錢的人們，又怕惹出普查，為什么獨對司馬有無在美國買房那么關注，要窮追不休？其心理邏輯何在？無非是：“既然你在美國或西方買了房，你就應與我們一樣作美國和西方的反華走狗，跟著他們反華，就不應再批評美國和西方了。而司馬南，你既在美國買了房，怎么還批評美國和西方，作‘反美斗士’？這就不對了，就違背有奶便是娘了。所以我們就要特別地關注你，追究你，揭發(fā)你司馬南了，鏟除你司馬南了！”

呵呵。若是我老王如何？必定回應一句：“去你的！誰說了我在美國買了房就不能‘反美’了？”。但估計那時的司馬先生覺得在這攻擊面前不必過于激烈，便弱了一些，沒能堅決頂回去，否認了，說是人“造謠”了。這他就有點失誤了。他起碼應該這樣懟回去：“我有沒有在美國買房，干你屁事？！”揚長而去。

2022年8月21日

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：