《歷史研究》2022年第3期發(fā)表的《明清時期“閉關鎖國”問題新探》（以下簡稱《新探》）一文，近日不可思議地遭遇網(wǎng)暴。其緣由是有人以“莫須有”的方式，造謠說這篇文章鼓吹“閉關鎖國有利論”。曾子殺人，三人成虎，由此形成了一起網(wǎng)絡輿情事件。這對從事研究的課題組很不公平。如果此舉成風，勢必危害科學研究事業(yè)，造成寒蟬效應，使嚴肅的學者不敢深入研究、不敢推進創(chuàng)新。

通讀全文，《新探》主旨有三：一是探討“閉關鎖國”概念的淵源流變及其對明清兩朝對外政策的適用性與準確性；二是重新認識“自主限關”背景下明清的對外政策；三是大篇幅探討“自主限關”的歷史局限與消極影響。對這樣一篇邏輯清晰、論證嚴謹、導向正確的學術論文，有人卻惡意造謠，將學術問題政治化、污名化，為禍甚烈，貽害甚遠。

造謠者稱，《新探》“將寫進歷史教科書多年的‘閉關鎖國論’翻案，美化成正面的‘自主限關’”。我們不知污蔑者何以能將斷章取義之法發(fā)揮得如此淋漓盡致，從原文中硬是捏造出這層“深意”。相反，《新探》一文明確強調，“自主限關”政策具有“先天缺陷，不僅具有濃重的守成性，而且具有很強的保守性”。其歷史局限十分明顯，“限關只能得到短期自保，無法從根本上阻止殖民侵略；限關只能得到短暫喘息，無法獲得長期的穩(wěn)定局面；限關只能得到一時利益，無法獲得可持續(xù)的增長。”試問，污蔑者口中所說的“美化”、“正面”之說，究竟從何可見？

此外，造謠者惡意引申，稱“無論是‘閉關’還是‘限關’，其目的只是維護愛新覺羅一家的統(tǒng)治”，借此污名化《新探》一文。此種惡意中傷，仍是無中生有?！缎绿健访鞔_批判，“明清兩朝統(tǒng)治者對近代中國的落后負有不可推卸的歷史責任”。即便連史家稱贊的康乾盛世，《新探》也辯證理性對待，直指統(tǒng)治階層“不思進取”，漠視西方先進科學技術，如康熙帝“故步自封，并沒有傳播和推廣這些知識的意識，更沒有組織力量豐富和發(fā)展這些知識。”乾隆帝“這種興趣始終停留在感知層面，沒有采取措施予以學習、研究”，這“為近代中國陷入被動挨打的局面埋下了伏筆”。

關于“自主限關”這一政策在思想文化方面的弊病，《新探》也明確表示，“清廷在拒絕接受西方宗教、社會制度的同時，把西方先進科學技術視為‘奇技淫巧’”，這“實際上站在了時代發(fā)展的對立面”，其中，“墨守成規(guī)的保守觀念、‘不貴異物’的陳舊思想，使其對西方科技進步缺乏足夠的敏銳性，在接受西方科技知識時疑慮重重、步履蹣跚”。

然而，造謠者對以上論述都視而不見，全力污蔑《新探》“美化、贊揚、合理化‘閉關鎖國’政策”，極力將學術問題政治化。然而，實際上，《新探》一文在考證“閉關鎖國”與“自主限關”概念之后，明確得出結論：要解放思想，而不因循守舊；要與時俱進，而不抱殘守缺；要勇于改革，而不墨守成規(guī)；要對歷史大變局進行深入分析和科學判斷，避免造成國際形勢誤判、耽于短期政策紅利；要采取主動的、長遠的、全局性措施，否則就有可能導致“國力衰竭，社會停滯，民不聊生”，“只有順應歷史潮流，積極應變，主動求變，才能與時代同行”。

以上種種，充分證明，造謠者采用的是“無中生有”和“學術問題政治化”的惡劣手法。這種圈套，對學術發(fā)展和學術創(chuàng)新沒有任何益處，只會扼殺學術創(chuàng)新，斷送學術研究。

無中生有、捏造謠言解決不了任何學術問題！學者會虛心接受嚴肅認真的批評，但絕不接受粗暴的謠言。對有價值的學術問題，我們理應讓其回歸正確的學術軌道，相互尊重，切磋砥礪，共同推動學術進步。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：