公知作為網絡上的一個特殊群體，最鮮明的特點就是恨國，無論中國怎么做，在公知眼里都是錯，以至于公知經常會出現一些自相矛盾的言論，成了網絡上的一大“奇觀”。

1、

公知認為：中國前三十年雖有綠水青山，但是貧窮，足以證明“體制問題”。

但公知同時認為：中國后三十年雖然富裕，但代價是破壞了綠水青山，同樣足以證明“體制問題”。

2、

公知認為：中國前三十年一定程度上限制了農村人口到城市務工，造成了農村的貧窮，足以證明“體制問題”。

但公知同時認為：中國后三十年大量的農村人口到城市務工，造成了農村大量留守兒童和土地荒蕪，同樣足以證明“體制問題”。

3、

公知認為：中國公共場所的攝像頭太多，雖然對震懾和打擊犯罪有重要作用，但侵犯了隱私，是制度罪惡的“鐵證”。

但公知同時認為：美國雖然監(jiān)聽美國公民，侵犯公民隱私，但是有反恐為借口，不足以證明美國制度的罪惡。

4、

公知認為：中國的有些國企賺錢太多，是由于壟斷導致的競爭太少，強買強賣，因此必須私有化。

但公知同時認為：中國的有些國企賺錢太少，是由于壟斷導致的競爭太少，人浮于事，因此必須私有化。

5、

公知認為：中國應該小政府、大市場，必須把一切交給市場，否則就是改革沒有誠意。

但公知同時認為：市場出現了假奶粉、地溝油等不良后果，是政府監(jiān)管缺位造成的，把一切都交給市場是坑害老百姓，是政府不負責任的表現。

6、

公知認為：災情出現的時候，領導如若出現在現場，一定是作秀；

但公知同時認為：災情出現的時候，領導如若沒有出現在現場，一定是不顧老百姓死活。

7、

公知認為：國民黨抗日有功，理由是國民黨軍死傷幾百萬，死人越多功勞越大。

但公知同時認為：志愿軍抗美援朝有罪，理由是志愿軍傷亡幾十萬，死人越多罪過越大。

8、

公知認為：抗日戰(zhàn)爭期間，八路軍不敢“正面決戰(zhàn)”，是“假抗日”。

但公知同時認為：抗美援朝戰(zhàn)爭期間，志愿軍總是靠優(yōu)勢兵力殲滅“聯合國軍”，是不愛惜軍人生命。

9、

公知認為：解放軍打過長江，名為解放全中國，實則是不懂妥協，內戰(zhàn)無英雄。

但公知同時認為：美國南北戰(zhàn)爭，解放了美國南方黑人農奴，是大智大勇，內戰(zhàn)都是英雄。

10、

公知認為：腐敗是邪惡政權的顯著標志之一。

但公知同時認為：美國的腐敗雖然病入膏肓，但由于美國將腐敗都合法化了，所以，美國是“民主國家”。

11、

公知認為：人的生命是最寶貴的，烏克蘭人死的越多，俄羅斯的罪過越大。

但公知同時認為：在美國主導的中東戰(zhàn)亂中失去生命的數百萬無辜平民不過是“民主的陣痛”，不值得大驚小怪。

12、

公知認為：中國人都是天生的奴才且極易被洗腦。

但公知同時認為：自己雖然是中國人，但不是奴才，更絕不會被洗腦。

13、

公知認為：愛國有罪，誰愛國誰就是“愛國賊”。

但公知同時認為：李鴻章、汪精衛(wèi)等漢奸才是真正的愛國者，只不過他們愛國的方式一般人理解不了。

14、

公知認為：言論自由比天大，抹黑中國是言論自由的一部分。

但公知同時認為：言論自由雖比天大，但是，誰歌頌中國贊美中國，誰就是“奴才”。

15、

公知認為：人不能活在仇恨里，應該放下對日本的仇恨，否則中國沒有未來。

但公知同時認為：必須時刻牢記對WG的仇恨，永不原諒，否則中國沒有未來。

16、

公知認為：科索沃“獨立”，人權大于主權，必須嚴重支持。

但公知同時認為：克里米亞回歸俄羅斯，主權高于人權，必須嚴重反對。

17、

公知認為：愛中國是被洗腦的結果。公知會問，你愛中國，但中國愛你嗎？

但公知同時認為：愛美國是“獨立思考”的結果，且公知絕不會問：你愛美國，但美國愛你嗎？

18、

公知認為：將毛主席稱為人民的大救星是“造神”。

但公知同時認為：華盛頓是美國人民的大救星。

……

看到了吧，這就是公知，同一件事情，只要是中國的，公知總能做出負面解讀，只要是美國的，公知總能找到角度跪舔。一句話：時代在變，公知的雙標從未改變，公知的漢奸本色同樣從未改變。

今晚和幾個朋友喝酒吹牛，真正感受了一番久違的“都將萬事,付與千鐘。任酒花白,眼花亂,燭花紅”的感覺，本來實在不想再寫文章了，不過居然看到有朋友說我是“一個點擊量只有幾千的小撰稿人”，還有朋友讓我學這個，讓我學那個，坦白說，這讓我心里很不是滋味。

我承認我水平很低，我承認我的影響力很小，但對我這樣每天只有一兩個小時碼字時間的人來說，能持續(xù)更新，我就心滿意足了。

我這人并沒有太多的奢望，唯一的愿望就是為毛主席說點公道話，為共和國說點公道話，至于其他的，我還真沒想太多，如果讓誰失望了，那對不起，我改不了。