9月13日，在廣州開(kāi)往深圳的列車上，一名男子不停辱罵中國(guó)和中國(guó)人，包括但不限于“中國(guó)是個(gè)爛國(guó)家”“中國(guó)人都是垃圾”“中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”“中國(guó)只會(huì)被其他國(guó)家欺負(fù)”等違法言論。同車人員表示，這名男子前后辱罵了將近一個(gè)小時(shí)。該男子的行為不出意外地引起了眾怒，其他乘客紛紛要求該男子道歉，但該男子非但沒(méi)有道歉，反而對(duì)著指責(zé)他的乘客大放厥詞稱“中國(guó)人有病”。這種情況下，你會(huì)如何選擇？是默默旁觀，還是挺身而出？

在忍無(wú)可忍之后，一名女子大聲呵斥，“我就是中國(guó)人，我們不允許你這樣詆毀我們”“你就是別國(guó)的舔狗，如果你這樣痛恨中國(guó)，請(qǐng)滾出中國(guó)”，但該男子非但沒(méi)有收斂，反而變本加厲對(duì)著呵斥他的女子破口大罵，并挑釁“敢不敢動(dòng)手”。在女子抓住該男子脖子并大聲呵斥后，該男子秒慫，還惡人先告狀叫來(lái)了列車乘警，聲稱受到了“襲擊”。列車警察趕到并了解情況后，隨后將該男子帶走。

這事讓恨國(guó)黨暴跳如雷，紛紛為涉事男子洗地“喊冤”，并且倒打一耙把矛頭對(duì)準(zhǔn)挺身而出的大姐。如朋友推薦給我的《高鐵大媽鎖喉青年事件：立場(chǎng)和是非，哪個(gè)更重要》一文，就堪稱諸多洗地文的“代表作”。

這篇文章的觀點(diǎn)主要有三個(gè)。在第一點(diǎn)“言論的邊界和底線”中，上來(lái)就說(shuō)“中國(guó)和世界文明國(guó)家的差距，每個(gè)人的認(rèn)知不同”，一句話就把中國(guó)和“世界文明國(guó)家”對(duì)立起來(lái)，一腳就把中國(guó)從所謂的“文明世界”踢開(kāi)了，就問(wèn)你服不服吧。

此人接著說(shuō)，“即便清醒的看到了中國(guó)的不足，也只能在私下里交流，不合適在大庭廣眾之下高聲訴說(shuō)”。涉事男子說(shuō)的是“中國(guó)是個(gè)爛國(guó)家”“中國(guó)人都是垃圾”“中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”“中國(guó)只會(huì)被其他國(guó)家欺負(fù)”“中國(guó)人有病”，請(qǐng)告訴我，這與“中國(guó)的不足”有什么關(guān)系？這分明是潑婦罵街好吧。

然后接下來(lái)就是我們聽(tīng)不懂的什么“空中的老鷹和井底之蛙去討論天空的廣闊，這就是自取其辱的爭(zhēng)論”之類的了，姑且先不說(shuō)誰(shuí)是“空中的老鷹”，誰(shuí)是“井底之蛙”，這種不著邊際的謾罵和爭(zhēng)論有什么關(guān)系？

在說(shuō)了一堆我們聽(tīng)不懂的話之后，此人話鋒一轉(zhuǎn)，“至于（涉事男子）的言論是否構(gòu)成違法言論，我認(rèn)為也不至于，應(yīng)該屬于不當(dāng)言論，可以進(jìn)行批評(píng)教育，而不能實(shí)行行政處罰”。看到了吧，此人替涉事男子洗地的目的出來(lái)了吧。恕我直言，在公共場(chǎng)合說(shuō)“中國(guó)是個(gè)爛國(guó)家”“中國(guó)人都是垃圾”“中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”“中國(guó)只會(huì)被其他國(guó)家欺負(fù)”“中國(guó)人有病”如果都只算“不當(dāng)言論”而不算違法言論，那還有什么是違法言論？

至于“不能實(shí)行行政處罰”的觀點(diǎn)我是認(rèn)同的，這明顯涉嫌尋釁滋事罪了，是要負(fù)刑事責(zé)任的，怎么可能實(shí)行行政處罰就算了呢？

在第二點(diǎn)“別人違法不是自己違法的理由”中，此人倒打一耙，稱“大媽明顯缺乏邏輯，惱羞成怒，出手傷人，侵犯他人人身權(quán)利，構(gòu)成違法行為”。按照此人的邏輯，那以后誰(shuí)在公開(kāi)場(chǎng)合辱罵中國(guó)和中國(guó)人，別人就只能眼睜睜看著了，如果真那樣，那不僅是中國(guó)和中國(guó)人的悲哀，同樣是法律的悲哀。在我看來(lái)，涉事男子涉嫌尋釁滋事罪，女子的所作所為及時(shí)制止了犯罪，而且手段和限度合理合法，屬于百分之百的見(jiàn)義勇為。話說(shuō)，要是這都違法，那以后誰(shuí)還敢和丑惡現(xiàn)象做斗爭(zhēng)啊。

在第三點(diǎn)“正義的前提是合法，有明確的是非觀”中，此人說(shuō)“整個(gè)事件當(dāng)中，最可悲的就是圍觀喝彩的麻木看客，他們心中只有情懷和立場(chǎng)，完全喪失了是非判斷的能力”。這又是倒打一耙，一個(gè)人立場(chǎng)都沒(méi)了，還能有什么是非？要是所有人都對(duì)辱罵我們國(guó)家的行為無(wú)動(dòng)于衷，那才叫麻木，為女子的正義行為喝彩，怎么能叫麻木呢？是非就是對(duì)錯(cuò)，涉事男子的言行是錯(cuò)的、違法的，女子制止涉事男子的違法犯罪行為是對(duì)的、正當(dāng)?shù)?，就這么簡(jiǎn)單，所以，到底誰(shuí)“完全喪失了是非判斷的能力”了呢？

有立場(chǎng)才有是非，一個(gè)人要是連立場(chǎng)都沒(méi)有了，你還能指望他有什么是非嗎？至于給我們扣“太脆弱”的帽子，說(shuō)我們“聽(tīng)不得有人說(shuō)別的國(guó)家的優(yōu)點(diǎn)，更聽(tīng)不得有人說(shuō)中國(guó)的缺點(diǎn)”就更是無(wú)中生有了。涉事男子所說(shuō)的是“中國(guó)是個(gè)爛國(guó)家”“中國(guó)人都是垃圾”“中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”“中國(guó)只會(huì)被其他國(guó)家欺負(fù)”“中國(guó)人有病”，這些叫“中國(guó)的缺點(diǎn)”？打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑艺f(shuō)你智商有缺陷，這叫說(shuō)你的缺點(diǎn)，我要是說(shuō)你有病，是垃圾，是爛人，這叫說(shuō)你的缺點(diǎn)？所以，別偷換概念了，就算偷換概念也要講點(diǎn)邏輯和常識(shí)吧。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這樣的文章有這么大的影響力讓我很難過(guò)，我這絕不是眼紅，我只是覺(jué)得悲哀，與恨國(guó)生意相比，我們的“愛(ài)國(guó)生意”未免太寒酸了，就這么一篇“滿紙荒唐言”的文章，居然有一百多人次的打賞，5萬(wàn)多人次的閱讀，實(shí)在是讓人細(xì)思極恐?？磥?lái)，恨國(guó)還真是一門好生意啊。還好，這只是在網(wǎng)上。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，我很佩服那位大姐，我們需要她那樣的勇氣，恨國(guó)黨當(dāng)眾辱罵中國(guó)和中國(guó)人，如果我們連站出來(lái)制止的勇氣都沒(méi)有，那就太可悲了。我們現(xiàn)在對(duì)恨國(guó)黨的限制太少，懲處太輕了，所以他們的膽子才會(huì)越來(lái)越大，這讓我忍不住想起了丁仲禮院士那句振聾發(fā)聵的名言，“中國(guó)人是不是人”，我們法律里是有侮辱罪的，如果罵具體的人有罪，罵中國(guó)和中國(guó)人反而無(wú)罪，那豈不是滑天下之大稽嗎？

我這人與世無(wú)爭(zhēng)，別人說(shuō)我什么壞話，我大多轉(zhuǎn)眼就忘，但我絕對(duì)接受不了有人說(shuō)中國(guó)的壞話，所以，那些說(shuō)中國(guó)壞話的人和文章，我沒(méi)看到也就算了，只要我到了，我就一定不會(huì)放過(guò)，要不然，我的良心會(huì)痛。

愛(ài)國(guó)總比恨國(guó)強(qiáng)，這就是我的立場(chǎng)，這就是我的是非觀。愛(ài)國(guó)從來(lái)不需要理由，恨國(guó)才需要理由，恨國(guó)的人才會(huì)昧著良心拿日本那700億日元的洗地費(fèi)，與恨國(guó)的人相比，愛(ài)國(guó)的人寫(xiě)點(diǎn)愛(ài)國(guó)文章做點(diǎn)“愛(ài)國(guó)生意”又怎么了？誰(shuí)規(guī)定恨國(guó)的才能賺得盆滿缽滿，愛(ài)國(guó)的就活該餓死了？

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：