新華社批評(píng)的“側(cè)臥式干部”,實(shí)際上是忘記了革命初心,迷失了理想信念
最近,一篇批評(píng)“側(cè)臥式”干部成了熱門話題。有支持的,也有反對(duì)的,也有將寫此文章的作者稱為“造詞式”干部的,網(wǎng)上爭(zhēng)論的好不熱鬧。
我們先搞清楚,網(wǎng)上是如何對(duì)“側(cè)臥式”干部下定義的。
10月17日,《新華每日電訊》發(fā)表了一篇題為《謹(jǐn)防“側(cè)臥式”干部》的評(píng)論文章。
這篇文章對(duì)“側(cè)臥式”干部是這樣定義的:
這些“側(cè)臥式”干部常常表現(xiàn)出想躺則躺、想站則站,而且時(shí)躺時(shí)站、忽躺忽站,平常更多時(shí)候是在看熱鬧、當(dāng)看客、作壁上觀。他們碰到有名有利的事或場(chǎng)合則“站”出來(lái)、露個(gè)臉;碰到無(wú)名無(wú)利,特別是有可能擔(dān)責(zé)、有風(fēng)險(xiǎn)的事或場(chǎng)合則退避三舍、銷聲匿跡、不見人影,或躲起來(lái)或躺下去。“側(cè)臥式”干部最大的特點(diǎn)就是見風(fēng)使舵、見機(jī)行事、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、趨利避害。他們往往不是從事業(yè)發(fā)展和工作需要出發(fā),沒有大局觀,而是隨時(shí)觀察和評(píng)估著每件事對(duì)自己會(huì)有好處還是會(huì)有壞處。于是現(xiàn)實(shí)中就出現(xiàn)了一種怪相,有的干部干事情要見到領(lǐng)導(dǎo)批件才肯干,遇事情要看到“會(huì)議紀(jì)要”才敢干,這種極端表現(xiàn)讓人匪夷所思。“側(cè)臥式”干部具有隱蔽性和欺騙性,也更有市場(chǎng),更要從一開始就要?jiǎng)x住它、防止它。
這個(gè)定義雖然文字上有些長(zhǎng),但基本上將“側(cè)臥式”干部的給定義清楚了。
由這篇文章和這個(gè)新的“名詞”,因?yàn)橛袪?zhēng)議,于是便引導(dǎo)出一大批文章出來(lái)。支持這一觀點(diǎn)的還幫著尋找存在這類干部的原因。
反對(duì)這種觀點(diǎn)的人,批評(píng)寫這篇文章的作者是深居廟堂,不食人間煙火,不懂百姓冷暖,總認(rèn)為自己吃得飽飽的,怎么還有人餓肚子呢。說(shuō)好聽點(diǎn)是不接地氣,往難聽里說(shuō)就是“何不食肉糜”。說(shuō)作者是“造詞式”干部。
還有的人要求作者去基層走一走,看一看就不會(huì)寫出這種文章了。
顯然,有人感到這樣批評(píng)基層干部很冤屈。
其實(shí),在我看來(lái),這種“側(cè)臥式”干部是客觀存在的。如何看待這個(gè)問題,都不能走向極端。
說(shuō)有這類干部存在,并不代表就否定了基層絕大多數(shù)敬業(yè)、辛苦的干部。你本人不是這樣的干部,就沒有必要替有類似這種“側(cè)臥式”干部鳴不平。
作者提出的這種“側(cè)臥式”干部,過去有,現(xiàn)在有也,只是多少不一樣。
如果一味地否定,是不現(xiàn)實(shí)的,如果只強(qiáng)調(diào)基層干部很辛苦,而否定有這類干部也是不符合現(xiàn)實(shí)的。
作為一個(gè)群體,啥時(shí)候都有上、中、下和左、中、右之分,十個(gè)手指頭伸出來(lái)還不一樣長(zhǎng)呢,何況一個(gè)群體呢?
現(xiàn)在,基層一些單位包括行政執(zhí)法單位,大量雇傭的一些臨時(shí)工、第三方人員。這種現(xiàn)象這說(shuō)明什么?
當(dāng)然,不否定有些單位的確隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工作量比過去大了、存在人手不夠的問題,需要招收一些臨時(shí)工來(lái)協(xié)助工作。
但是,也不能否定有些單位存在著“花公家的錢不心痛”、“不花白不花的問題”,看見別人這樣干,自己也跟著這樣干,還美其名曰這是“改革”,是“花錢購(gòu)買服務(wù)”。造成一些單位人浮于事,大量地工作由臨時(shí)干了,而正式公職人員卻無(wú)事可干,隨之,就出現(xiàn)一些“側(cè)臥式”干部。
現(xiàn)在,接觸人民群眾的一線執(zhí)法人員和窗口人員,大部分是臨時(shí)工或第三方人員,而一旦出現(xiàn)問題時(shí)就更看不到正式公職人員了,都是由臨時(shí)工頂替。每到這時(shí),人民群眾不禁要問:那些公職人員不在一線干什么去了?難道都坐在辦公室里喝茶、上網(wǎng)嗎?
而一到評(píng)功授獎(jiǎng)、提職升級(jí)時(shí),正式公職人員就出來(lái)了。問題是別人的,成績(jī)是自己的。這種現(xiàn)象不少吧。
過去,人民群眾就曾吐槽:有些機(jī)關(guān)干部上班“一杯熱茶端,一張報(bào)紙看半天”的現(xiàn)象。而現(xiàn)在也不能說(shuō)沒有這種現(xiàn)象了,只是形式變了,過去看報(bào)紙,現(xiàn)在改上網(wǎng)了。而且問題比過去更嚴(yán)重。
“側(cè)臥式”干部啥時(shí)候都有,不能否定。當(dāng)然,是個(gè)別,不是主流。
批評(píng)這樣的干部并不等于是否定整個(gè)基層工作人員。
在我看來(lái),干部中存在的這問題、那問題,說(shuō)到底,是缺少了過去那種革命干勁、革命精神,是理想信念和為人民服務(wù)服務(wù)的意識(shí)缺失的表現(xiàn)。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2023-10-21/84481.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳晉:怎樣破解“文明沖突”論的怪調(diào)?
- 前港獨(dú)分子付不起房租,每天只吃一頓飯,被英國(guó)拋棄后留遺
- 被西化思想洗腦的極端狗奴跟公知一樣可怕!
- 中國(guó)第一顆人造衛(wèi)星“東方紅一號(hào)”研制的曲折歷程
- 我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記,他們?yōu)楹味鴳?zhàn)!
- 朱繼東:中國(guó)式現(xiàn)代化的歷史必然性
- 東北大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者闡釋“文化建設(shè)規(guī)律”
- 陳伯鈞:有三個(gè)方面軍經(jīng)歷的唯一開國(guó)上將,誤殺上級(jí)卻被毛
- 馬克思主義和中國(guó)傳統(tǒng)文化
- 程恩富等:“四個(gè)倡議”回答世界之問時(shí)代之問