去年，俄烏軍事沖突爆發(fā)后，微博上，微信朋友圈里，突然冒出一批“反戰(zhàn)人士”。

他們時而哭得撕心裂肺，時而罵得慷慨激昂，說自己不想反對什么，只反對戰(zhàn)爭；不想有什么立場，只想與弱者站在一起，與生命站在一起。

“反對戰(zhàn)爭”、“反對暴力”、“譴責(zé)一切破壞和平的行為”，這些標(biāo)語式口號，我在朋友圈里時?？吹剑踔劣形桓咝＠蠋熯€說，“凡是不公開譴責(zé)戰(zhàn)爭的，譴責(zé)俄羅斯的，都請與他割席！”

隱約還記得有幾位教授還搞了個“反戰(zhàn)聯(lián)名信”，揮舞起“尊重生命”的大旗。

“杜小月”也出來反戰(zhàn)，不知道她要干嘛，連烏克蘭國旗都分不清上下，就拍小視頻演上了。

由于她微博受限，有位女“畫家”就幫她發(fā)布了反戰(zhàn)視頻。

畢竟是專業(yè)演員，她的反戰(zhàn)信念在小視頻里說得我真的快信了。

不過，在這個月，她和她的反戰(zhàn)朋友們都不談反戰(zhàn)了，不知道是不是因為找不到巴勒斯坦國旗？

否則，反戰(zhàn)信念如此堅定的人總不至于忘了拍個反戰(zhàn)小視頻，聲援一下正在遭受屠殺的巴勒斯坦平民。

上面那位女“畫家”因為如此積極反戰(zhàn)，就被網(wǎng)友們想起，在評論區(qū)給她送上巴勒斯坦國旗。

但她把送國旗的網(wǎng)友都拉黑了，“反戰(zhàn)”信念突然就沒了。

我趕去她的賬號想聽聽她的反戰(zhàn)呼聲時，發(fā)現(xiàn)她已被禁言了。

原因是她用一張P過的謠言圖片去詆毀2023年7月1日起施行的《中華人民共和國反間諜法》。

其實杜小月也好，女“畫家”也罷，還有網(wǎng)上那些反戰(zhàn)藝術(shù)家們，他們哪里是在反戰(zhàn)？他們是在有選擇的反戰(zhàn)。

他們還不如那個瑞典小胖墩呢，至少小胖墩知道同情巴勒斯坦人民是主流聲音。

中國那些“反戰(zhàn)人士”時隱時現(xiàn)的“反戰(zhàn)”表演，當(dāng)事人出于什么動機？自己心知肚明。

當(dāng)美國全力支持烏克蘭時，“反戰(zhàn)人士”就聲嘶力竭“反戰(zhàn)”了；

當(dāng)美國縱容以色列軍隊暴行時，“反戰(zhàn)人士”就雙目失明了。

再回頭看看那些“我沒有立場，我只與弱者站在一起，只與平民站在一起”的口號時，他們自己不覺得惡心嗎？

俄烏沖突爆發(fā)后，美國最想跟中國說的心里話是什么？

你幫我打死你的朋友，好讓我騰出手來打死你！

中國堅持自己的立場，堅持促談勸和，美國就要來指責(zé)我們在威脅“基于規(guī)則的國際秩序”。

今天都看到了吧，美國說的“基于規(guī)則的國際秩序”是什么貨色？

哪里有什么“人權(quán)、公平、正義”，巴勒斯坦人民的遭遇已證明一切。

別說暫時?；?，以色列軍隊連醫(yī)院、學(xué)校、難民營都不放過，三分之二的遇難者是婦女與兒童。

而以色列的殺人邏輯是“哈馬斯”成員可能也在醫(yī)院、學(xué)校、難民營里。

就是說，他們?yōu)榱苏ㄋ酪粋€可能存在的“哈馬斯”成員，可以不惜用幾十名、幾百名平民的生命去“陪葬”。

不加區(qū)分就對平民發(fā)起軍事攻擊，這就是典型的戰(zhàn)爭罪。

二戰(zhàn)之后，“不得將平民列為戰(zhàn)爭目標(biāo)”，在國際法上早有明確規(guī)定。

“戰(zhàn)爭會造成平民傷亡”與“將平民列為戰(zhàn)爭目標(biāo)”是兩回事。

如果那些“反戰(zhàn)人士”真心反戰(zhàn)的話，那么今天他們就不會消失。

最荒謬的是，今天為以色列軍隊暴行開脫洗地的人，居然與當(dāng)時高喊“反戰(zhàn)”口號的群體高度重合。

這哪里是反戰(zhàn)？這不過是表明自己屁股坐在哪邊罷了。

她去年也是一位“反戰(zhàn)人士”，說什么“必須通過和平方式解決分歧”。

巴以沖突爆發(fā)后，她精神錯亂了，不“反戰(zhàn)”了，干脆站在以色列一邊。

實際上，之前在海內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)平臺上高喊“反戰(zhàn)”，高喊“烏克蘭必勝”的，有很多是1450（臺灣省網(wǎng)絡(luò)水軍）。

風(fēng)向一轉(zhuǎn)，又全去高喊“以色列必勝”了，反戰(zhàn)是不可能反戰(zhàn)了。

所以，現(xiàn)在網(wǎng)友能明顯地感覺到“烏粉”在大量消失，“反戰(zhàn)人士”也不見了。

再看看西方，那些天天將“人權(quán)”掛在嘴邊的政客，還有BBC、CNN、《金融時報》、《紐約時報》等主流媒體，它們在巴勒斯坦問題上不都變成聾啞人了？哪怕有一絲絲同情巴勒斯坦，反對以色列軍事行動的聲音，都會被處理。

《紐約時報》知名記者，專欄作家賈茲明，她因為在10月26日參與了“反對戰(zhàn)火降臨加沙作家聯(lián)盟”發(fā)起的聯(lián)署聲明，前天已被《紐約時報》開除了（被辭職），理由是：她違反了《紐約時報》“獨立報道原則”。

說好的“獨立媒體”呢？說好的“獨立記者”呢？說好的“獨立思考”呢？美國自由媒體，出手還真是快！

英國BBC也在趕緊處理同情巴勒斯坦的編輯和記者。

什么黑人、穆斯林、LGBT這些“政治正確”元素都不管用了，畢竟，不得冒犯猶太人才是“政治正確”中的“政治正確”。

反戰(zhàn)，本身上來說是一種正確的行為。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭、波黑戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭……國際社會都有大量的反戰(zhàn)聲音。

佛家亦云：放下屠刀，立地成佛！

支持以色列，支持猶太人，也是一種個人的選擇，我的微信群就有這種執(zhí)迷不悟的人，但他有表達的權(quán)利，只要不違法。

然而，最惡心的就是那些貨色：反戰(zhàn)的是它，支持以色列戰(zhàn)爭暴行的也是它。

這是怎么做到的？其實也不難，只是跟著美國的風(fēng)向轉(zhuǎn)就可以了。

支持烏克蘭，是美國的政治立場。

支持以色列，是美國的政治立場！

這就是為什么“反戰(zhàn)人士”會突然消失的根本原因，因為他們必須選擇追隨美國的政治立場。

他們敢說自己真正的動機嗎？不敢。

所以他們以前要用所謂的“國際主流聲音”來給自己掩飾。

問題是，現(xiàn)在的國際主流聲音是“同情巴勒斯坦人民，要求以色列立即?；?rdquo;。

那么，是誰站在了文明世界的對立面？美國，以色列。

是誰在逆行于全世界？美國、以色列。

當(dāng)“國際主流聲音”這塊遮羞布都被扯下時，他們又開始大講歷史問題了，一扯能扯到3000年前。

而在去年，他們可是連30年前的克里米亞問題都拒絕談?wù)摗?/span>

那些“反戰(zhàn)人士”變臉之后，就不配說什么歷史。

美國和北約屠殺塞爾維亞人民、屠殺伊拉克人民、屠殺阿富汗人民、炸我駐貝爾格萊德大使館……這些難道不是歷史？

那么，問題就來了。

他們不都是中國人嗎，為什么要處處迎合美國的立場？而不是積極響應(yīng)中國的立場和原則。

3000年前歷史者能翻出來為猶太人洗地，這眼前的血淋淋歷史看不見？你們把自己當(dāng)哪國人？

其實美國人民、歐洲人民也在為西方這些戰(zhàn)爭販子而遭罪，包括以色列平民將來也不會好過。

真要反戰(zhàn)，那就當(dāng)反對美國霸權(quán)主義、猶太復(fù)國主義這種戰(zhàn)爭販子。

否則，他們就是網(wǎng)絡(luò)上的裸泳者！而潮水總會退去。