今早，我拜讀了紅色文化網(wǎng)發(fā)布的北大劉瑞復(fù)教授的雄文《胡編妖言惑眾，該當(dāng)何罪?》，頓感十分憤慨。作為一個(gè)有30多年黨齡的老黨員，有些話不吐不快，特此致信貴網(wǎng)編輯部。

胡編利用其退休前的職務(wù)之便，為其個(gè)人運(yùn)營(yíng)了多個(gè)媒體平臺(tái)的自媒體賬號(hào)，其粉絲量和影響力巨大。這些粉絲量累計(jì)千萬(wàn)的自媒體賬號(hào)，本應(yīng)在胡編退休之際作為“固定資產(chǎn)”上交其單位，但是時(shí)至今日，這些公器仍被他所把持，不僅用來(lái)謀私利，而且還對(duì)主流意識(shí)形態(tài)工作造成了嚴(yán)重的危害。

最近，胡編又發(fā)布了一系列歪曲黨二十屆三中全會(huì)《決定》的謬論，說(shuō)什么《決定》未提“公有制主體地位”，就說(shuō)明中央要取消它云云。實(shí)際呢?在二十屆三中全會(huì)《決定》中，明明白白地寫著這樣一句話：“堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。”黨的十九屆四中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》早就指出：

“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，既體現(xiàn)了社會(huì)主義制度優(yōu)越性，又同我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。”

身為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員的胡編，在重大問(wèn)題上與中央不保持一致，并且長(zhǎng)期在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，無(wú)法無(wú)天，卻一直逍遙于黨紀(jì)之外，豈非咄咄怪事!2023年12月8日中共中央政治局會(huì)議第三次修訂，2023年12月19日中共中央發(fā)布的最新版《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有如下規(guī)定：

第六章 對(duì)違反政治紀(jì)律行為的處分

第四十九條 在重大原則問(wèn)題上不同黨中央保持一致且有實(shí)際言論、行為或者造成不良后果的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。

第五十條 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、傳單、書籍等，或者利用講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式，公開(kāi)發(fā)表堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場(chǎng)、反對(duì)四項(xiàng)基本原則，反對(duì)黨的改革開(kāi)放決策的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等的，給予開(kāi)除黨籍處分。

發(fā)布、播出、刊登、出版前款所列文章、演說(shuō)、宣言、聲明等或者為上述行為提供方便條件的，對(duì)直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，給予嚴(yán)重警告或者撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分。

第五十一條 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、傳單、書籍等，或者利用講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式，有下列行為之一，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分：

(一)公開(kāi)發(fā)表違背四項(xiàng)基本原則，違背、歪曲黨的改革開(kāi)放決策，或者其他有嚴(yán)重政治問(wèn)題的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等;

(二)妄議黨中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一;

(三)丑化黨和國(guó)家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、英雄模范，或者歪曲黨的歷史、中華人民共和國(guó)歷史、人民軍隊(duì)歷史。

發(fā)布、播出、刊登、出版前款所列內(nèi)容或者為上述行為提供方便條件的，對(duì)直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，給予嚴(yán)重警告或者撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分。

在不久之前，即2024年5月15日，中共中央機(jī)關(guān)刊《求是》雜志發(fā)表了習(xí)近平總書記的《全面深化改革開(kāi)放，為中國(guó)式現(xiàn)代化持續(xù)注入強(qiáng)勁動(dòng)力》一文，文中強(qiáng)調(diào)改革要堅(jiān)持社會(huì)主義方向，不然就是死路一條：

改革開(kāi)放是一場(chǎng)深刻革命，必須堅(jiān)持正確方向，沿著正確道路推進(jìn)。方向決定道路，道路決定命運(yùn)。我國(guó)改革開(kāi)放之所以能取得巨大成功，關(guān)鍵是我們把黨的基本路線作為黨和國(guó)家的生命線，始終堅(jiān)持把以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心同四項(xiàng)基本原則、改革開(kāi)放這兩個(gè)基本點(diǎn)統(tǒng)一于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。改革開(kāi)放必須勇于解放思想，但解放思想是有方向、有立場(chǎng)、有原則的，因而改革開(kāi)放也是有方向、有立場(chǎng)、有原則的。有的人把改革開(kāi)放定義為往西方“普世價(jià)值”、西方政治制度的方向改，否則就是不改革開(kāi)放。這是曲解我們的改革開(kāi)放。不能籠統(tǒng)地說(shuō)中國(guó)改革在某個(gè)方面滯后。在某些方面、某個(gè)時(shí)期，快一點(diǎn)、慢一點(diǎn)是有的，但總體上不存在中國(guó)改革哪些方面改了，哪些方面沒(méi)有改。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么，有些不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也是不改。我們不能邯鄲學(xué)步。世界在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，不實(shí)行改革開(kāi)放死路一條，搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條。在方向問(wèn)題上，我們頭腦必須十分清醒。我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦易張。我們要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這個(gè)立國(guó)之本，既以四項(xiàng)基本原則保證改革開(kāi)放的正確方向，又通過(guò)改革開(kāi)放賦予四項(xiàng)基本原則新的時(shí)代內(nèi)涵，排除各種干擾，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

作為黨在宣傳戰(zhàn)線培養(yǎng)出來(lái)的干部，胡編屢次三番公然挑戰(zhàn)黨章憲法，嚴(yán)重違反黨紀(jì)黨規(guī)，這次居然又公然曲解全會(huì)《決定》，說(shuō)什么也不能再讓他溜過(guò)去了!我建議黨內(nèi)有關(guān)紀(jì)檢部門依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，對(duì)胡編公然違犯黨紀(jì)黨規(guī)的行為作出嚴(yán)肅處理，并且以此為契機(jī)，對(duì)隱藏在黨內(nèi)的那些與黨同床異夢(mèng)的國(guó)際資本代理人做一番認(rèn)真的清理，還意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域一片天朗氣清!

2024年7月25日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：