內(nèi)容提要

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，張靈甫先后參加正面戰(zhàn)場(chǎng)的淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)等大會(huì)戰(zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上多次負(fù)傷，對(duì)抗戰(zhàn)有很大貢獻(xiàn)。不過(guò)，對(duì)于張靈甫及其所在的第七十四軍在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，現(xiàn)有論述多有拔高或不實(shí)之處，需要從一手資料入手予以糾正，避免以訛傳訛。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，張靈甫指揮的美械裝備整編七十四師，是最先向解放軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的國(guó)民黨軍王牌部隊(duì)之一。1947年5月，張靈甫在孟良崮戰(zhàn)役中被解放軍擊斃，七十四師全軍覆沒(méi)。此時(shí)的國(guó)民黨政權(quán)，貪污腐敗，喪失人心，不久之后敗退臺(tái)灣。評(píng)論歷史人物的成敗得失，需要在唯物史觀的指導(dǎo)下，從歷史事實(shí)出發(fā)，以國(guó)家民族與全體人民的利益為準(zhǔn)繩，以歷史潮流發(fā)展的方向?yàn)橹細(xì)w，力求全面、準(zhǔn)確、客觀。

國(guó)民黨將領(lǐng)張靈甫出生于陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)南郊的東大村。2010年，當(dāng)?shù)卣疄閺堨`甫修建陵園，占地2畝。當(dāng)?shù)卣某霭l(fā)點(diǎn)是利用名人效應(yīng)拉動(dòng)旅游，不曾想陵園修成后，引起較為強(qiáng)烈的輿論反響。贊成者認(rèn)為，張靈甫在抗戰(zhàn)時(shí)期為抵抗日軍侵略立下戰(zhàn)功，值得紀(jì)念;反對(duì)者認(rèn)為，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張靈甫是反共急先鋒，其指揮的整編七十四師給人民軍隊(duì)帶來(lái)巨大損失，最后在孟良崮戰(zhàn)役中被解放軍擊斃。張靈甫陵園的碑上刻有“孟良崮上枕悲聲”“四十四春酬家國(guó)”等詩(shī)句，對(duì)張靈甫之死流露出明顯的同情和贊譽(yù)傾向，嚴(yán)重偏離了人們對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)。與此同時(shí)，網(wǎng)上輿論被一批“國(guó)粉”推波助瀾，為張靈甫的殺妻罪行尋找借口，夸大其抗戰(zhàn)事跡，將其列為“抗日十大名將”。不過(guò)，這些“國(guó)粉”對(duì)孟良崮戰(zhàn)役避而不談，更無(wú)視解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)內(nèi)形勢(shì)、人心向背和國(guó)民黨的執(zhí)政困境。

如何客觀認(rèn)識(shí)張靈甫這樣一位歷史人物?我們需要利用豐富史料，從歷史事實(shí)出發(fā)，結(jié)合時(shí)代背景和歷史發(fā)展趨勢(shì)，做出盡量全面、準(zhǔn)確、客觀的評(píng)論，而非為標(biāo)新立異而罔顧史實(shí)、無(wú)限夸大，或張冠李戴、以偏概全。

一、 抗戰(zhàn)事跡

2005年，張靈甫遺孀王玉齡受邀在北京人民大會(huì)堂參加紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)，受到胡錦濤等時(shí)任黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)，并領(lǐng)取一枚紀(jì)念章。這枚紀(jì)念章展現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨從全民族利益出發(fā)，對(duì)國(guó)民黨將領(lǐng)張靈甫抗戰(zhàn)事跡的肯定?？箲?zhàn)時(shí)期，張靈甫參加過(guò)正面戰(zhàn)場(chǎng)的淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)等大會(huì)戰(zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上多次負(fù)傷，對(duì)抗戰(zhàn)有功。他也從抗戰(zhàn)初期的七十四軍五十一師一三五旅三〇五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)逐漸晉升為該軍副軍長(zhǎng)。不過(guò)，對(duì)于張靈甫在會(huì)戰(zhàn)中的表現(xiàn)，現(xiàn)有論述，特別是網(wǎng)上輿論多有拔高與不實(shí)之處。要肯定張靈甫的抗戰(zhàn)事跡，但不能言過(guò)其實(shí)，將其他將領(lǐng)所立功勞歸在張靈甫身上，把其他部隊(duì)從事的作戰(zhàn)歸在張靈甫所在部隊(duì)上，以下試展開(kāi)具體論述。

(一)淞滬會(huì)戰(zhàn)與南京保衛(wèi)戰(zhàn)

1937年8月，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。國(guó)民黨第七十四軍臨危組建，俞濟(jì)時(shí)任軍長(zhǎng)，下屬王耀武任師長(zhǎng)的五十一師和俞濟(jì)時(shí)兼任師長(zhǎng)的五十八師。畢業(yè)于黃埔三期的王耀武指揮五十一師與日軍在羅店大戰(zhàn)，表現(xiàn)頑強(qiáng)，七十四軍在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上嶄露頭角。此時(shí)張靈甫任五十一師上校師附，沒(méi)有直接帶兵作戰(zhàn)。由于日軍于11月5日在杭州灣登陸，中國(guó)軍隊(duì)面臨腹背受敵的險(xiǎn)境。11月8日，蔣介石下令撤退。12日，上海地區(qū)為日軍占領(lǐng)，淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束。此時(shí)，張靈甫已被任命為五十一師新組建的三〇五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，開(kāi)始實(shí)際帶兵打仗。11月16日，他受命率領(lǐng)該團(tuán)防守蘇州西北的望亭陣地，阻滯日軍向南京進(jìn)攻，掩護(hù)兄弟部隊(duì)撤入錫澄陣地。三〇五團(tuán)官兵英勇作戰(zhàn)，直到11月24日晚俞濟(jì)時(shí)、王耀武下達(dá)撤退命令，才在破壞河上鐵橋后轉(zhuǎn)移，較為成功地完成了掩護(hù)其他部隊(duì)后撤的任務(wù)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，三〇五團(tuán)能在撤退途中服從指揮投入作戰(zhàn)，固守陣地3天，實(shí)屬不易，但無(wú)法改變此時(shí)中國(guó)軍隊(duì)全面潰退的窘境。因蔣介石選擇撤退的時(shí)機(jī)較晚，且公路和鐵路兩旁沒(méi)有平行道路，導(dǎo)致各部后撤時(shí)出現(xiàn)沿途擁塞、秩序混亂的情況，加之日機(jī)轟炸掃射，部隊(duì)大都失去掌握。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前由張治中負(fù)責(zé)構(gòu)筑的位于京滬間的兩道國(guó)防工事吳福線(xiàn)和錫澄線(xiàn)，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有作用。擔(dān)任第十五集團(tuán)軍(下轄七十四軍)指揮的羅卓英電蔣介石稱(chēng)“吳福線(xiàn)既設(shè)工事無(wú)圖可按，無(wú)鑰開(kāi)門(mén)，無(wú)人指示”，延誤了部隊(duì)組織防御、且戰(zhàn)且退的時(shí)機(jī)。

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后不久，南京保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響。七十四軍負(fù)責(zé)南京外圍牛首山至淳化鎮(zhèn)之間的守備。1937年12月7日，日軍進(jìn)攻南京外圍第一線(xiàn)防御陣地，牛首山和淳化鎮(zhèn)均位于這一陣地線(xiàn)上。根據(jù)七十四軍五十一師戰(zhàn)斗詳報(bào)，該師在防御中表現(xiàn)英勇，損失慘重。12月8日，防守淳化鎮(zhèn)的五十一師三〇一團(tuán)代理團(tuán)長(zhǎng)紀(jì)鴻儒身負(fù)重傷。這一天全團(tuán)傷亡1400余人，喪失戰(zhàn)斗力，淳化鎮(zhèn)被攻陷。張靈甫任團(tuán)長(zhǎng)的三〇五團(tuán)先在高橋門(mén)至河定橋之線(xiàn)構(gòu)筑預(yù)備陣地，后為掩護(hù)淳化第一線(xiàn)作戰(zhàn)部隊(duì)的轉(zhuǎn)移，在淳化附近的管頭、上方鎮(zhèn)與敵激戰(zhàn)。張靈甫手臂負(fù)傷，排長(zhǎng)以下傷亡600余人。第一線(xiàn)陣地僅抵抗2日，即被突破，南京城的第二線(xiàn)防御陣地——復(fù)廓陣地暴露。七十四軍退至水西門(mén)外，擔(dān)任城垣守備。五十一師官兵先后在水西門(mén)、華嚴(yán)寺、賽虹橋一帶與敵戰(zhàn)斗，戰(zhàn)況激烈。12日，三〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)程智在賽虹橋陣亡，該團(tuán)傷亡1700余人。三〇六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱維達(dá)負(fù)傷，營(yíng)長(zhǎng)萬(wàn)瓊、胡豪陣亡，連長(zhǎng)以下傷亡1300余人?？梢哉f(shuō)，南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，五十一師下屬4個(gè)團(tuán)的傷亡都很?chē)?yán)重。根據(jù)該師戰(zhàn)斗詳報(bào)，全師傷亡7855人。有些研究在描述七十四軍五十一師防守南京城時(shí)，只強(qiáng)調(diào)張靈甫的三〇五團(tuán)及其負(fù)傷之事，而不論及三〇一團(tuán)、三〇二團(tuán)和三〇六團(tuán)的頑強(qiáng)表現(xiàn)和慘重傷亡，有失全面客觀。從軍事角度言，大規(guī)模戰(zhàn)役的勝負(fù)取決于參戰(zhàn)部隊(duì)的數(shù)量與相互配合、武器裝備與通訊聯(lián)絡(luò)、統(tǒng)帥指揮能力、官兵素質(zhì)等綜合因素，一團(tuán)或一師發(fā)揮的作用須置于全局之中考量。

還需指出的是，12月12日，唐生智下達(dá)撤退命令和突圍計(jì)劃。七十四軍由城西南的鐵心橋、谷里村、陸郎橋以右地區(qū)從敵軍正面突圍，向安徽祁門(mén)集結(jié)。不過(guò)，唐生智實(shí)際又下達(dá)口頭指示，規(guī)定包括七十四軍在內(nèi)的中央嫡系部隊(duì)，可在有輪渡時(shí)渡江，向江北的滁州集結(jié)，為的是保存國(guó)民黨軍有生力量。這就為各部隊(duì)不執(zhí)行正面突圍制造了借口。實(shí)際上，大部分部隊(duì)沒(méi)有突圍，而是紛紛退向后方，下關(guān)碼頭秩序極為混亂。因過(guò)江船只有限，而南京城即將淪陷，正常的撤退變?yōu)闈⑻?。七十四軍屬于組織較好的部隊(duì)，又掌握了一艘小火輪，約有5000人得以過(guò)長(zhǎng)江。

南京淪陷之快，令人始料未及，一與此時(shí)雙方的力量對(duì)比有關(guān)，二與中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗組織和指揮不力有關(guān)。以五十一師的報(bào)告為例，“在淳化附近之國(guó)防工事，均系距離甚遠(yuǎn)而目標(biāo)顯明之機(jī)關(guān)槍掩體，欲構(gòu)成堅(jiān)固而縱深之陣地，需工甚大，而擔(dān)任外線(xiàn)作戰(zhàn)之部隊(duì)輸送力量薄弱，爆破材料及障礙物材料極感缺乏，雖經(jīng)星夜趕筑，終以正面過(guò)寬，材料缺乏，陣地未能完成預(yù)期之堅(jiān)固程度”。而且，因五十一師于淞滬會(huì)戰(zhàn)的羅店戰(zhàn)斗中官兵傷亡過(guò)半，后又擔(dān)任青浦、昆山、望亭數(shù)次掩護(hù)任務(wù)，精銳盡失，中間雖經(jīng)數(shù)度補(bǔ)充，但都是“來(lái)自田間之新兵”，戰(zhàn)斗力弱。從指揮層面言，國(guó)民政府面對(duì)日軍進(jìn)攻南京，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上缺乏總體指導(dǎo)思想，對(duì)于南京城到底能守多久、如何守，準(zhǔn)備不充分。自詡“與南京共存亡”的南京保衛(wèi)戰(zhàn)最高指揮官唐生智更是在城破之前倉(cāng)促撤離戰(zhàn)場(chǎng)，使得守城部隊(duì)群龍無(wú)首，撤退更是混亂無(wú)序，損失慘重。由于上述原因，包括五十一師在內(nèi)的守城部隊(duì)的英勇作戰(zhàn)，無(wú)法改變南京保衛(wèi)戰(zhàn)幾天之內(nèi)即迅速潰敗的事實(shí)。

(二)武漢會(huì)戰(zhàn)之萬(wàn)家?guī)X大捷

萬(wàn)家?guī)X大捷與平型關(guān)大捷、臺(tái)兒莊大捷一起，并稱(chēng)全面抗戰(zhàn)前期的三次大捷。1938年9月下旬，日軍第一〇六師團(tuán)孤軍深入，進(jìn)至贛北德安以西萬(wàn)家?guī)X地區(qū)。第一兵團(tuán)總司令薛岳組織六十六軍、四軍和七十四軍3個(gè)軍外加7個(gè)師共10萬(wàn)兵力將日軍合圍。不過(guò)，在后來(lái)的相關(guān)論述中，萬(wàn)家?guī)X大捷與七十四軍密切聯(lián)系在一起，其他兩軍及各師的參戰(zhàn)情況被有意無(wú)意地忽略。如“在1938年的萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中，74軍幾乎全殲岡村寧次指揮的11軍第106師團(tuán)”。另外，關(guān)于“106師團(tuán)在萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中全軍覆滅”的判斷，也純屬夸大之言。日軍第一〇六師團(tuán)確實(shí)在萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中受到極大損失，但并未“全軍覆滅”。

1938年10月15日，萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役剛結(jié)束時(shí)，第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)致蔣介石密電，轉(zhuǎn)呈戰(zhàn)役指揮官薛岳有關(guān)戰(zhàn)役后期情況的報(bào)告：10月7日起，國(guó)民黨軍六十六軍、四軍、一四二師向萬(wàn)家?guī)X、石堡山前進(jìn)，以全力圍攻敵人，激戰(zhàn)三晝夜，將萬(wàn)家?guī)X、石堡山一帶之?dāng)硴魸?，斃?000人以上。殘敵一部突圍西竄，一部竄據(jù)長(zhǎng)嶺、張古山北麓七十四軍陣地，七十四軍至10日下午3時(shí)才報(bào)告，薛岳急忙調(diào)兵回攻，導(dǎo)致9日敵人遺棄的槍械子彈未能檢獲。10—12日，國(guó)民黨軍繼續(xù)進(jìn)攻竄擾張古山、長(zhǎng)嶺北端陣地之?dāng)?，未能殲滅，敵援又至。中?guó)軍隊(duì)錯(cuò)過(guò)有利時(shí)機(jī)，而各部苦戰(zhàn)傷亡過(guò)重，只好后撤。薛岳稱(chēng)，“我集力圍攻未將該敵悉數(shù)殲滅，至為痛惜”?？梢?jiàn)，第一，第一〇六師團(tuán)在萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役中并未受到全軍覆滅的嚴(yán)重打擊。第二，10月10日七十四軍陣地內(nèi)出現(xiàn)“殘敵一部”，說(shuō)明該陣地是日軍退卻的一個(gè)方向，且七十四軍未及時(shí)報(bào)告，延誤戰(zhàn)機(jī)。第三，參加萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役的主力部隊(duì)除七十四軍外，還有六十六軍、四軍等。

另?yè)?jù)六十六軍戰(zhàn)斗詳報(bào)，10月7—9日，五十一師的主要任務(wù)是守住長(zhǎng)嶺與張古山陣地，該師完成任務(wù)。其中表現(xiàn)突出的是三〇五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)唐生海和營(yíng)長(zhǎng)胡雄，他們?cè)趶埞派街聘唿c(diǎn)與敵人肉搏中身負(fù)重傷，隨后三〇五團(tuán)代理團(tuán)長(zhǎng)于清祥陣亡。在七十四軍中，則以五十八師(師長(zhǎng)馮圣法)表現(xiàn)更為突出。該師自9月30日起，與敵激戰(zhàn)9晝夜，傷亡營(yíng)長(zhǎng)多名，營(yíng)副、連、排長(zhǎng)127名，士兵4000余人。戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，“全師戰(zhàn)斗兵僅編并一營(yíng)，干部傷亡殆盡”，故不能再戰(zhàn)，撤至后方。這些戰(zhàn)斗詳報(bào)和電報(bào)，涉及大量作戰(zhàn)英勇的軍官，但并未提及時(shí)任五十一師一五三旅旅長(zhǎng)張靈甫的表現(xiàn)。

另外，武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后的1938年12月，陳誠(chéng)在致蔣介石密電中檢討整個(gè)戰(zhàn)役中各部的表現(xiàn)，并提出應(yīng)賞者、應(yīng)罰者和已罰者。在已罰者中，七十四軍赫然在列，理由是“在岷山、小陽(yáng)鋪?zhàn)鲬?zhàn)不力”。岷山戰(zhàn)役發(fā)生于萬(wàn)家?guī)X大捷之前。1938年9月10日岷山戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，軍長(zhǎng)俞濟(jì)時(shí)在發(fā)給蔣介石的電報(bào)中承認(rèn)自己“指揮無(wú)方”，下屬五十一師和五十八師均表現(xiàn)不佳。五十一師師長(zhǎng)王耀武因在病中，督飭不周;五十八師師長(zhǎng)馮圣法對(duì)部隊(duì)無(wú)法指揮掌握;五十一師三〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊雪山甚至畏罪潛逃。不過(guò)，蔣介石對(duì)嫡系七十四軍確實(shí)愛(ài)護(hù)備至，因該軍在岷山傷亡較大，他曾數(shù)次電令將其調(diào)至長(zhǎng)沙休整。薛岳以戰(zhàn)事緊張予以回絕，并說(shuō)明南潯線(xiàn)前線(xiàn)各部作戰(zhàn)時(shí)間都比七十四軍長(zhǎng)，傷亡均較七十四軍大，更需整補(bǔ)。留在前線(xiàn)的七十四軍才又參加萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役。相關(guān)研究對(duì)七十四軍參加萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役之功大書(shū)特書(shū)，對(duì)岷山戰(zhàn)役之失卻全然忽視、避而不談，有失客觀公允。

萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役結(jié)束后不久的11月20日，俞濟(jì)時(shí)向蔣介石舉薦第三十六軍團(tuán)的優(yōu)秀人才。他推薦王耀武擔(dān)任七十四軍副軍長(zhǎng)，五十一師副師長(zhǎng)李天霞等三人升任師長(zhǎng)，五十一師周志道旅長(zhǎng)、五十八師廖齡奇旅長(zhǎng)等四人升任副師長(zhǎng)，五十一師張漢鐸團(tuán)長(zhǎng)、五十八師陳東夫和李嵩團(tuán)長(zhǎng)等升任旅長(zhǎng)。俞濟(jì)時(shí)重點(diǎn)推薦的這些人中，并無(wú)張靈甫。

總之，武漢會(huì)戰(zhàn)中，七十四軍因在岷山戰(zhàn)役中表現(xiàn)不佳而受到批評(píng)。該軍在萬(wàn)家?guī)X大捷中確實(shí)表現(xiàn)甚佳。不過(guò)，萬(wàn)家?guī)X大捷是包括六十六軍、四軍、七十四軍及其他部隊(duì)一起參戰(zhàn)取得的勝利。從戰(zhàn)斗詳報(bào)和來(lái)往電文看，張靈甫并不在重點(diǎn)表?yè)P(yáng)的有突出戰(zhàn)績(jī)?nèi)藛T之列，戰(zhàn)役結(jié)束后俞濟(jì)時(shí)的推薦晉升名單中也無(wú)張靈甫。

1939年4月1日，張靈甫在南昌戰(zhàn)役高安戰(zhàn)斗中右腿膝蓋中彈。他先被送往桂林的后方醫(yī)院治療，效果不理想。是年底，薛岳向蔣介石轉(zhuǎn)呈王耀武電報(bào)，報(bào)告張靈甫的詳細(xì)情況，請(qǐng)求給予3000元養(yǎng)傷費(fèi)。電報(bào)還提到張靈甫在抗戰(zhàn)以來(lái)兩度負(fù)傷。第一次負(fù)傷應(yīng)是上文提到的南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)手臂受傷。隨后，在國(guó)民黨高層的特別照拂下，張靈甫得以前往香港治療。不過(guò)，他的右腿在治療后仍留有殘疾，但絕非失去右腿。

(三)上高會(huì)戰(zhàn)

1939年春日軍占領(lǐng)南昌后，未在江西發(fā)動(dòng)大的攻勢(shì)作戰(zhàn)。直至1941年2月，日軍獨(dú)立混成二十旅團(tuán)從上海調(diào)至南昌，原駐守南昌的日軍三十三師團(tuán)即將調(diào)往華北。日軍乘三十三師團(tuán)尚未調(diào)走的兵力強(qiáng)盛之機(jī)，于1941年3月發(fā)動(dòng)上高會(huì)戰(zhàn)，參戰(zhàn)部隊(duì)為三十三師團(tuán)、三十四師團(tuán)和獨(dú)立混成二十旅團(tuán)，企圖沉重打擊當(dāng)?shù)氐膰?guó)民黨第十九集團(tuán)軍。

國(guó)民黨七十四、七十、七十二、四十九軍是參加上高會(huì)戰(zhàn)的主力部隊(duì)。日軍采取分進(jìn)合擊戰(zhàn)術(shù)，兵分北、中、南三路，企圖合圍殲滅國(guó)民黨軍。不料，北路日軍三十三師團(tuán)受到李覺(jué)率領(lǐng)的七十軍的頑強(qiáng)抵抗，三十三師團(tuán)終被擊退。后來(lái)韓全樸亦率七十二軍在北線(xiàn)加入戰(zhàn)斗。日軍南路獨(dú)立混成二十旅團(tuán)一部受到劉多荃率領(lǐng)的四十九軍的牽制。由于缺少南北兩路日軍的呼應(yīng)，中路主力日軍三十四師團(tuán)呈孤軍深入態(tài)勢(shì)，并遭到位于其正面的國(guó)民黨七十四軍頑強(qiáng)抵抗，被包圍于上高東北地區(qū)。國(guó)民黨軍于3月24—27日連續(xù)進(jìn)攻3天，給日軍以極大打擊，不過(guò)未能將三十四師團(tuán)全殲，說(shuō)明中國(guó)軍隊(duì)的攻擊精神和攻擊力未能貫徹到底。《上高會(huì)戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)與檢討》的結(jié)論中說(shuō):“惟視為空前大捷，不根據(jù)戰(zhàn)斗之真正目的，而從事渲染，殊為不當(dāng)……中路之?dāng)臣炔活檭梢碇袩o(wú)依托，而孤軍挺進(jìn)之時(shí)，已為我合圍殲敵之好機(jī)。此時(shí)我七四軍全軍迎擊于前，七十軍尾擊于后，四九軍(欠一師)側(cè)擊于右，七二軍圍攻于左，戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)既形成于四面包圍，而復(fù)以最大優(yōu)勢(shì)之兵力，對(duì)此包圍圈內(nèi)后援已絕之三千殘敵，期一舉而盡殲之，非力所未逮。不圖于包圍圈南北直徑縮小至五公里之時(shí)，敵竟突圍逃竄，卒未能達(dá)到殲滅之目的，不無(wú)遺憾耳。”盡管未將日軍全殲，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)而言，這也是一次難得的掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的大勝仗。蔣介石在日記中也非常興奮，認(rèn)為“上高附近之捷報(bào)，為一年來(lái)之最大者”。

由上文可見(jiàn)，上高會(huì)戰(zhàn)的勝利是國(guó)民黨七十四、七十、七十二、四十九軍等部隊(duì)合力取得的。當(dāng)然，七十四軍在正面與日軍決戰(zhàn)，厥功至偉。羅卓英在致蔣介石電報(bào)中稱(chēng)：七十四軍戰(zhàn)斗力堅(jiān)強(qiáng)，使我軍贏得較為充裕的時(shí)間。蔣介石在致熊斌等電中也稱(chēng)：“能完成包圍態(tài)勢(shì)之主要功績(jī)，由于七四軍能依既設(shè)陣地，韌強(qiáng)抵抗，求得時(shí)間余裕，以待友軍之合圍。”1941年5月上高會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，軍事委員會(huì)為有功部隊(duì)與副師長(zhǎng)以上人員頒發(fā)榮譽(yù)旗和勛章，七十四軍所得獎(jiǎng)勵(lì)最多。如七十四軍獲得榮譽(yù)旗;軍長(zhǎng)王耀武獲得青天白日勛章;五十一師師長(zhǎng)李天霞獲得四等寶鼎勛章;七十四軍參謀長(zhǎng)陳瑜、五十一師參謀長(zhǎng)劉啟勛、五十七師師長(zhǎng)余程萬(wàn)獲得華胄榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)?五十八師參謀長(zhǎng)唐肇謨獲得陸海空軍甲種一等獎(jiǎng)?wù)隆２贿^(guò)，時(shí)任五十八師副師長(zhǎng)的張靈甫雖代師長(zhǎng)廖齡奇負(fù)實(shí)際指揮之責(zé)，但未在授予勛章行列。王耀武獲得的青天白日勛章是國(guó)民黨軍將士最向往的榮譽(yù)，雖然在其之上還有國(guó)光勛章，但國(guó)光勛章授勛者極少。

從現(xiàn)有史料看，在七十四軍下屬3師中，五十一師和五十七師較之五十八師確實(shí)表現(xiàn)更好。第十九集團(tuán)軍總部參謀處編《上高會(huì)戰(zhàn)概述》，總結(jié)戰(zhàn)役勝利的原因共12條。其中第6條為“機(jī)動(dòng)部隊(duì)迅速，能發(fā)揮極大機(jī)動(dòng)力”，列舉了錦河兩岸李天霞五十一師、余程萬(wàn)五十七師的部隊(duì)，在華陽(yáng)及下坡橋爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，以一小時(shí)十四五里行軍速度在敵機(jī)轟炸下向目的地邁進(jìn)，最后爭(zhēng)得時(shí)間上的先發(fā)制人和空間上的有利態(tài)勢(shì)。第8條為“各級(jí)決心堅(jiān)確，上下信賴(lài)誠(chéng)篤，能以戰(zhàn)斗保障戰(zhàn)術(shù)的勝利”，又列舉“李天霞師之炊事兵以扁擔(dān)與敵肉搏，士兵兩三人共一刺刀與敵格斗”?？梢?jiàn)，兩次列名表?yè)P(yáng)的為李天霞五十一師和余程萬(wàn)五十七師，無(wú)五十八師。另外，七十四軍軍長(zhǎng)王耀武向蔣介石匯報(bào)上高會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)成績(jī)時(shí)認(rèn)為：以師為單位，五十一和五十七師為優(yōu)。以團(tuán)為單位，一五一、一五三、一七〇、一七一、一七三團(tuán)為優(yōu)。其中，一五一和一五三團(tuán)屬于五十一師，一七〇和一七一團(tuán)屬于五十七師，只有一七三團(tuán)屬于五十八師。從3個(gè)師的傷亡人數(shù)看，五十一師傷亡最重，五十七師次之，五十八師再次之。

可見(jiàn)，上高會(huì)戰(zhàn)的勝利，由包括七十四軍在內(nèi)的四個(gè)軍團(tuán)結(jié)一致、浴血奮戰(zhàn)取得。七十四軍是主力，但不是唯一主力。在七十四軍內(nèi)部，無(wú)論從戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，還是戰(zhàn)后論功行賞看，五十一師和五十七師都優(yōu)于張靈甫率領(lǐng)的五十八師。

在1941年第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中，五十八師師長(zhǎng)廖齡奇因臨陣脫逃(一說(shuō)是新婚后回家探親)被處死，張靈甫升為師長(zhǎng)。此后，七十四軍又參加浙贛會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、湖南會(huì)戰(zhàn)和湘西會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役。1943年上半年的鄂西會(huì)戰(zhàn)阻滯了日軍向重慶大后方的進(jìn)攻，以第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)為首的50多人獲得勛獎(jiǎng)。七十四軍軍長(zhǎng)王耀武獲三等寶鼎勛章，五十一師師長(zhǎng)周志道和五十八師師長(zhǎng)張靈甫獲四等寶鼎勛章。三人獲得勛章的理由一致，均為“在公安西方與敵激戰(zhàn)，予敵重大之打擊，俘虜較各軍為多，并克復(fù)公安，戰(zhàn)績(jī)卓著”。在1943年下半年的常德會(huì)戰(zhàn)中，七十四軍表現(xiàn)尤為突出，獲得榮譽(yù)旗，軍長(zhǎng)王耀武獲得二等寶鼎勛章。其中，孤軍堅(jiān)守常德的五十七師(余程萬(wàn)任師長(zhǎng))也獲得榮譽(yù)旗。五十一師師長(zhǎng)周志道和五十八師師長(zhǎng)張靈甫獲三等寶鼎勛章。1945年3月9日，蔣介石允準(zhǔn)張靈甫進(jìn)入陸軍大學(xué)將官班受訓(xùn)，所以他沒(méi)有參加1945年的湘西會(huì)戰(zhàn)。關(guān)于他參加湘西會(huì)戰(zhàn)多么英勇的所有描述，均為無(wú)中生有。總之，抗戰(zhàn)時(shí)期張靈甫獲四等和三等寶鼎勛章各一次。有些傳記和文章誤認(rèn)為張靈甫抗戰(zhàn)時(shí)期獲得云麾勛章，實(shí)際上是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期獲得云麾勛章及忠勤勛章;還有一些傳記和文章認(rèn)為他在常德會(huì)戰(zhàn)后獲得四等寶鼎勛章，在湖南會(huì)戰(zhàn)的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)后獲得三等寶鼎勛章，不符合史實(shí)。這些說(shuō)法流傳廣泛，可知相互抄襲嚴(yán)重，導(dǎo)致以訛傳訛。

七十四軍在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中被譽(yù)為抗日鐵軍，一般認(rèn)為表現(xiàn)最好的三場(chǎng)戰(zhàn)役是萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役、上高會(huì)戰(zhàn)和常德會(huì)戰(zhàn)。綜上，該軍在三次會(huì)戰(zhàn)中均為主力部隊(duì)之一，但非唯一主力。從歷次會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)斗詳報(bào)、軍隊(duì)長(zhǎng)官匯報(bào)和戰(zhàn)后論功行賞看，張靈甫及所在部隊(duì)在七十四軍內(nèi)并非表現(xiàn)最佳者。在抗戰(zhàn)時(shí)期的大多數(shù)時(shí)間，他擔(dān)任的是團(tuán)級(jí)和師級(jí)長(zhǎng)官。無(wú)論其軍內(nèi)地位，還是所獲嘉獎(jiǎng)的數(shù)量與等級(jí)，即使在七十四軍內(nèi)部，也有不少人在他之上或與其相似?，F(xiàn)有許多論述將張靈甫在七十四軍的地位越來(lái)越“神化”，并稱(chēng)其為“抗日十大名將”，不符合歷史事實(shí)。這也可從目前的蔣介石檔案中獲得印證。全面抗戰(zhàn)8年時(shí)間里，用“張靈甫”作為關(guān)鍵詞在蔣介石檔案中檢索，僅出現(xiàn)5次，與作戰(zhàn)直接相關(guān)的僅1次。而在解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1946年6月至孟良崮戰(zhàn)役結(jié)束的1947年5月，僅一年時(shí)間，張靈甫在蔣介石檔案中出現(xiàn)10次。原因在于，抗戰(zhàn)時(shí)期的張靈甫，大多數(shù)時(shí)間屬于基層軍官，指揮部隊(duì)數(shù)量和發(fā)揮作用相對(duì)有限，而在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他的地位大大提升，且是反共急先鋒。

二、 反共先鋒

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中華民族第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)?？箲?zhàn)勝利后，廣大人民渴望和平，期盼重建家園。令人始料未及的是，國(guó)民政府在戰(zhàn)后接收中腐敗嚴(yán)重，被斥為“劫收”，在收復(fù)國(guó)土的同時(shí)失去了人心。雖然國(guó)共兩黨進(jìn)行談判并簽訂“雙十協(xié)定”，1946年夏，國(guó)民黨還是背信棄義，主動(dòng)挑起內(nèi)戰(zhàn)。1946年4月，解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，張靈甫被任命為國(guó)民黨軍七十四軍軍長(zhǎng)，軍界地位大大提升。在隨后的國(guó)民黨整軍會(huì)議后，七十四軍被改編為整編七十四師。正是這支美式裝備、由美國(guó)軍官幫助訓(xùn)練的整編七十四師，成為最先向解放軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的國(guó)民黨軍部隊(duì)之一。

(一)進(jìn)攻蘇北解放區(qū)

解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，華東地區(qū)成為國(guó)共雙方的主戰(zhàn)場(chǎng)。因抗戰(zhàn)時(shí)期新四軍在敵后創(chuàng)建的華中抗日根據(jù)地離國(guó)民黨的核心統(tǒng)治區(qū)——京滬地區(qū)不遠(yuǎn)，國(guó)民黨對(duì)主要位于江蘇和安徽省的華中抗日根據(jù)地志在必得。1946年5月底，國(guó)民黨軍在徐州成立綏靖公署，薛岳任主任。整編七十四師在淮北、蘇北接連攻占根據(jù)地?cái)?shù)城后，于9月13日由泗陽(yáng)向華中解放區(qū)首府淮陰發(fā)起攻擊。華中解放軍九縱、五旅和皮定均率領(lǐng)的十三旅(原一縱一旅)等在運(yùn)河?xùn)|岸的陣地為抗擊七十四師來(lái)犯，與其展開(kāi)激烈戰(zhàn)斗。皮定均在日記中寫(xiě)道，敵人“不斷地向我們發(fā)出了猛烈的炮火。我們?yōu)榱俗孕l(wèi)，為了保衛(wèi)兩淮，不準(zhǔn)他來(lái)強(qiáng)占我們的土地，全旅對(duì)突過(guò)運(yùn)河?xùn)|岸灘頭之?dāng)?，進(jìn)行反復(fù)地沖殺，干了九次!幾次打得很英勇!敵我傷亡都是很大的，特別是我們有很多優(yōu)秀的抗日戰(zhàn)士被國(guó)民黨慘無(wú)人道的屠殺了”。皮定均在日記中用“染紅了的運(yùn)河”為題，可見(jiàn)戰(zhàn)斗之激烈，傷亡之重大。因解放軍防守淮陰的力量較為薄弱，七十四師最終在優(yōu)勢(shì)炮火和空軍掩護(hù)下于19日攻下淮陰，22日又占領(lǐng)淮安。9月20日，蔣介石致電薛岳并轉(zhuǎn)張靈甫，“為淮陰大捷，特電嘉慰”。兩淮是華中根據(jù)地的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)中心，它們的驟然失守對(duì)解放區(qū)的損失和解放區(qū)軍民的心理影響不可謂不大。解放區(qū)大塊區(qū)域變成游擊區(qū)，同時(shí)也失去了運(yùn)河方面的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

1946年10月19日，張靈甫又率七十四師和整編二十八師一九二旅在飛機(jī)掩護(hù)下由淮陰向漣水進(jìn)發(fā)。漣水是蘇北重鎮(zhèn)，也是華中地區(qū)向山東轉(zhuǎn)移的通道。粟裕親自指揮，率五旅、一師、六師、九縱、十縱和十一縱等部隊(duì)成功守住漣水，為華中解放區(qū)機(jī)關(guān)、群眾和物資向山東的轉(zhuǎn)移贏得了時(shí)間，不過(guò)傷亡也很大。據(jù)皮定均記載，“目前敵人的確是很驕傲，我們吃了他們不少的虧。如我們的十一縱隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力是最強(qiáng)的，目前不能再戰(zhàn)了;六師是華中有名的野戰(zhàn)軍，現(xiàn)在是不能再連續(xù)戰(zhàn)斗了……我們旅第一夜就傷亡了三百多，第二夜又傷亡了三百多，兩夜的激戰(zhàn)就失去了六百多名英勇的戰(zhàn)士”。戰(zhàn)役至11月1日結(jié)束，這是第一次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)。

1946年12月3日，張靈甫再次率七十四師和二十八師一九二旅來(lái)犯，第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響。王必成率領(lǐng)六師及淮南六旅與敵人展開(kāi)浴血奮戰(zhàn)。其中，六師有4000多名戰(zhàn)士血灑戰(zhàn)場(chǎng)。在該師的作戰(zhàn)史上，如此多的傷亡是前所未有的。由于此時(shí)華中野戰(zhàn)軍防守漣水的力量較弱，漣水失陷，這也成為六師的慘痛記憶。從戰(zhàn)略上看，華中野戰(zhàn)軍雖然失去漣水，但牽制了東線(xiàn)敵人，保證了宿北戰(zhàn)役的勝利。

張靈甫連續(xù)攻克兩淮、漣水，將蘇北中共軍隊(duì)主力驅(qū)離，聲名大振，十分驕傲。他獲得三等云麾勛章，并得到蔣介石的嘉勉。但是，蔣介石和張靈甫沒(méi)有料到的是，宿北戰(zhàn)役成為華東戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此后國(guó)民黨軍在華東的處境越來(lái)越艱難。

(二)進(jìn)犯魯中解放區(qū)

進(jìn)入1947年，隨著蘇北中共軍隊(duì)在國(guó)民黨軍的優(yōu)勢(shì)兵力逼迫下退至山東，山東成為華東主戰(zhàn)場(chǎng)。1947年1月，山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍合并成華東野戰(zhàn)軍，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一指揮。1947年5月，魯中戰(zhàn)役拉開(kāi)帷幕，蔣介石親至徐州、濟(jì)南督戰(zhàn)。5月10日開(kāi)始，湯恩伯軍團(tuán)大舉進(jìn)攻魯中山地的華東野戰(zhàn)軍。其中，整編七十四師處于中心位置。由于張靈甫自信十足，行動(dòng)最為迅速，逐漸位居弧形戰(zhàn)線(xiàn)的弧頂位置，與兩翼友軍整編二十五師和八十三師等拉開(kāi)一定距離，犯下孤軍深入的致命錯(cuò)誤。

事實(shí)上，此時(shí)的張靈甫雖驕傲自滿(mǎn)，但對(duì)國(guó)民黨軍存在的嚴(yán)重問(wèn)題也有相當(dāng)認(rèn)識(shí)。5月6日，他在給長(zhǎng)官俞濟(jì)時(shí)的信中，憂(yōu)心忡忡地指出國(guó)民黨軍存在的不團(tuán)結(jié)、不統(tǒng)一問(wèn)題：開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，“職每感作戰(zhàn)成效太難滿(mǎn)足人意，目睹歲月蹉跎”，坐視解放軍日加長(zhǎng)大，“不能積極予以徹底性打擊……以國(guó)軍表現(xiàn)于戰(zhàn)場(chǎng)者，而有勇者任其自進(jìn)，怯者聽(tīng)其裹足;犧牲者犧牲而已，機(jī)巧者自為得志，賞難盡明，罰每欠當(dāng)。彼此多存觀望，難得合作決心，各自為謀，同床異夢(mèng)”。解放軍“能飄忽無(wú)定，來(lái)去自如。我則一進(jìn)一退，俱多牽制”。解放軍“誠(chéng)無(wú)可畏，可畏者我將領(lǐng)意志之不能統(tǒng)一耳”。這封信俞濟(jì)時(shí)也在第一時(shí)間轉(zhuǎn)呈蔣介石。蔣介石對(duì)張靈甫的意見(jiàn)十分贊同，馬上命令抄送參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)、陸軍總司令顧祝同，及各司令官、軍長(zhǎng)、師長(zhǎng)閱讀并反省，要求他們陳述感想和改善辦法。張靈甫在信中意在說(shuō)明自己的部隊(duì)勇敢作戰(zhàn)、不畏犧牲，但其他部隊(duì)多裹足不前、投機(jī)觀望、同床異夢(mèng)。他恐怕沒(méi)有想到，在發(fā)出信函10天之后，孟良崮戰(zhàn)役便證明了他的這一擔(dān)心。雖然有蔣介石的一再催促和前線(xiàn)督戰(zhàn)，國(guó)民黨軍王牌七十四師竟然還是在數(shù)十萬(wàn)友軍近在咫尺的情況下全軍覆沒(méi)。

5月12日，在國(guó)民黨軍重兵環(huán)伺之下的華東野戰(zhàn)軍，馬上抓住張靈甫孤軍深入的弱點(diǎn)，準(zhǔn)備對(duì)其反包圍。中共中央軍委對(duì)華東野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)方略指示：“你們須聚精會(huì)神選擇比較好打之一路，不失時(shí)機(jī)發(fā)起殲擊。究打何路最好，由你們當(dāng)機(jī)決策，立付施行，我們不遙制。”13日，當(dāng)陳毅和粟裕決定集中主力殲滅孟良崮的七十四師后，毛澤東于14日電復(fù)陳毅和粟裕，“殲滅七十四師極為正確”。戰(zhàn)斗打響后，國(guó)民黨軍確實(shí)各求自保，距離七十四師最近的黃百韜整編二十五師和李天霞整編八十三師的救援等于杯水車(chē)薪。而作為師長(zhǎng)的張靈甫也犯下致命錯(cuò)誤：一是未能固守山麓村莊，被迫全部退至孟良崮之石質(zhì)山頂，無(wú)水無(wú)柴，隊(duì)伍密集;二是只知固守，全賴(lài)友軍來(lái)援，不作積極突圍。16日，華東野戰(zhàn)軍全殲七十四師，擊斃張靈甫。

關(guān)于張靈甫是被華東野戰(zhàn)軍擊斃還是自殺一事，存在一定爭(zhēng)議。筆者傾向于張靈甫是被擊斃。1947年5月30日，陳毅、粟裕等聯(lián)名致電中央軍委：“據(jù)最后調(diào)查證實(shí)，七十四師師長(zhǎng)張靈甫、副師長(zhǎng)蔡仁杰、五十八旅旅長(zhǎng)盧醒，確于16日下午2時(shí)解決戰(zhàn)斗時(shí)，被我六縱特(務(wù))團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)何鳳山當(dāng)場(chǎng)擊斃。當(dāng)特(務(wù))團(tuán)何副團(tuán)長(zhǎng)走近張靈甫等藏身之石洞，據(jù)師部副官出面介紹為張靈甫等人?，F(xiàn)尚在俘官處可證。”這是華東野戰(zhàn)軍負(fù)責(zé)人向中央軍委的報(bào)告，中共軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，此說(shuō)具有權(quán)威性。而國(guó)民黨方面多認(rèn)定張靈甫自殺，或有為樹(shù)立其忠勇的軍人楷模形象之意。

張靈甫死后，蔣介石給予大力褒揚(yáng)。5月29日，蔣介石發(fā)布親自修改審定的“追念張靈甫師長(zhǎng)及七十四師全體官兵通令”。他認(rèn)為，孟良崮戰(zhàn)役是國(guó)民黨軍與解放軍作戰(zhàn)以來(lái)“最悲壯之史詩(shī)”“我革命軍人莫大之光榮”。6月，蔣介石又令追晉張靈甫一級(jí)，“褒揚(yáng)忠烈事跡，宣付國(guó)史館”。同時(shí)，他將救援七十四師不力的整編八十三師師長(zhǎng)李天霞革職拿辦，交軍法審判。正在山東指揮作戰(zhàn)的旅以上國(guó)民黨將領(lǐng)，全部被調(diào)回南京訓(xùn)話(huà)。不過(guò)，蔣介石對(duì)于七十四師為何會(huì)全軍覆沒(méi)、山東戰(zhàn)局為何越來(lái)越糟，并沒(méi)有予以客觀認(rèn)識(shí)。他一直自信自己的指揮完全正確，是下屬?zèng)]有按照他的意圖貫徹執(zhí)行，且精神委頓，不能互相合作，所以必須把所有將領(lǐng)召集到南京訓(xùn)話(huà)。這種訓(xùn)話(huà)自然是表面功夫，毫無(wú)作用。事實(shí)上，解放戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，不少高級(jí)將領(lǐng)悲觀動(dòng)搖。身處華東戰(zhàn)場(chǎng)的整編六十九師師長(zhǎng)戴之奇在日記中寫(xiě)到，“現(xiàn)在一般官兵對(duì)‘剿匪’的自信力異常感到渺茫”，“得混且混”是軍官中普遍存在的“危機(jī)”。1946年12月，戴之奇在宿北戰(zhàn)役中兵敗自殺。

事實(shí)上，山東戰(zhàn)場(chǎng)乃至全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)共雙方的勝敗關(guān)鍵，與此時(shí)的人心向背密切相關(guān)。山東戰(zhàn)場(chǎng)上被俘的國(guó)民黨軍官說(shuō)：“我們的補(bǔ)給線(xiàn)太長(zhǎng)，交通不時(shí)受到襲擊，為了每天運(yùn)送200噸軍用品，不得不用一個(gè)軍來(lái)維護(hù)交通線(xiàn)。”國(guó)民黨軍在總結(jié)沂蒙山區(qū)作戰(zhàn)時(shí)，也認(rèn)為自身的缺點(diǎn)是“僅賴(lài)軍事作戰(zhàn)，控制有限點(diǎn)線(xiàn)，未能發(fā)揮黨、政、軍聯(lián)戰(zhàn)力量，以掌握全面”;“地方政權(quán)，不僅不能支援軍事作戰(zhàn)，反而形成軍事上之負(fù)累”。與之相對(duì)，中國(guó)共產(chǎn)黨得到基層政權(quán)和人民的衷心擁護(hù)。廣大老百姓懷著對(duì)人民解放事業(yè)和子弟兵的極大熱情，用肩挑、畜馱和推獨(dú)輪小車(chē)，日夜不停地幫助解放軍運(yùn)送物資。當(dāng)華東解放軍圍殲七十四師時(shí)，由7萬(wàn)隨軍民工、15萬(wàn)二線(xiàn)民工及眾多的臨時(shí)民工組成的龐大民工隊(duì)伍，在敵機(jī)、敵炮威脅下，日夜不停地?fù)屵\(yùn)傷員，源源不斷地運(yùn)送彈藥、糧食，為孟良崮戰(zhàn)役的勝利做出了重大貢獻(xiàn)。連臺(tái)北“國(guó)防部參謀本部”2017年解密的文件也指出，魯中解放軍“利用軍區(qū)部隊(duì)、各地民兵及嚴(yán)密情報(bào)系統(tǒng)，布置廣大掩蔽幕(搜索幕)，使我無(wú)從獲得”有關(guān)解放軍的情報(bào)，而解放軍卻能“察知我軍狀況”。

由此可知，張靈甫及其七十四師完全站到了與人民背道而馳的一面，不能實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)局變化情況，不能即時(shí)得到糧食彈藥的補(bǔ)給，難逃失敗的命運(yùn)。他在抗戰(zhàn)時(shí)期的頂頭上司，曾任七十四軍軍長(zhǎng)的王耀武此時(shí)也在山東戰(zhàn)場(chǎng)上，后在1948年濟(jì)南戰(zhàn)役中被解放軍俘虜，1959年被特赦后擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員。

(三)1947年的國(guó)民黨

孟良崮戰(zhàn)役發(fā)生于1947年5月。1947年對(duì)國(guó)民黨而言，可謂陰云密布。除軍事失敗外，蔣介石還面臨嚴(yán)重的政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。金沖及認(rèn)為，國(guó)民黨在這一年從優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱觿?shì)，強(qiáng)者變?yōu)槿跽?，而其中最根本的原因是人心向背?/p>

政治上，國(guó)民黨未能乘抗戰(zhàn)勝利建立在全國(guó)人民心中的威望，反而在接收敵偽財(cái)產(chǎn)過(guò)程中因貪污腐敗案件層出不窮而越來(lái)越喪失人心。1946年12月24日夜北平發(fā)生的美軍強(qiáng)奸北京大學(xué)女生沈崇案件，引發(fā)全國(guó)性學(xué)潮。從是年12月底到1947年1月初，各地參加示威的學(xué)生達(dá)50萬(wàn)人，引起社會(huì)輿論的廣泛同情。廣大學(xué)生和人民群眾對(duì)于國(guó)民政府的種種親美行為表示強(qiáng)烈抗議。1947年5月15日，蔣介石在日記中寫(xiě)到，近日各地大學(xué)學(xué)潮風(fēng)起，包括與國(guó)民黨關(guān)系密切的英士大學(xué)和中正大學(xué)也不例外。15日，中央大學(xué)為要求增加膳食公費(fèi)而請(qǐng)?jiān)福Y介石卻將其視為“各種無(wú)理取鬧”，未能正確看待和解決這一問(wèn)題。5—6月爆發(fā)的“反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)反迫害”運(yùn)動(dòng)，成為反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的第二條戰(zhàn)線(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民政府無(wú)法控制通貨膨脹的惡性發(fā)展，不僅戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)重建步履蹣跚，而且金融財(cái)政日益走向崩潰。1947年5月31日，蔣介石的心情可謂跌至谷底，痛心疾首。他在日記中寫(xiě)道：“一、本周為本月最后之一周，亦為參政會(huì)最緊迫之一周，人心初蕩，是非不明，邪正倒置，黨員散漫，干部無(wú)能，言念前途，悲痛無(wú)己。二、物價(jià)奔騰，石米漲至五十萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)惡，已至無(wú)法收拾之勢(shì)，此實(shí)政府之制命傷也。三、學(xué)潮澎湃，教授沖動(dòng)，校長(zhǎng)多數(shù)無(wú)能、無(wú)德，不能統(tǒng)御學(xué)生。各大學(xué)幾成無(wú)政府狀態(tài)，不能不毅然決心作斷然之處置。”可見(jiàn)，蔣介石也認(rèn)為，物價(jià)飛漲是政府的致命傷，學(xué)潮也嚴(yán)重到需要斷然處置的程度。只是，1947年之后的國(guó)民黨，更是不得人心。1948年的金圓券改革導(dǎo)致物價(jià)失控，惡性通貨膨脹愈演愈烈，國(guó)民經(jīng)濟(jì)走到崩潰邊緣。在1948年下半年開(kāi)始的三大戰(zhàn)役中，國(guó)民黨主要軍事力量基本被摧毀，人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在望。

可見(jiàn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨將領(lǐng)感嘆的戰(zhàn)場(chǎng)上的民心所向，以及他們彼此之間的齟齬矛盾，實(shí)際是全國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在軍事領(lǐng)域的反映。國(guó)民黨政權(quán)的統(tǒng)治根基發(fā)生動(dòng)搖，江河日下，大勢(shì)已去，而中國(guó)共產(chǎn)黨代表的人民力量獲得勝利。新中國(guó)的誕生，解決了民族獨(dú)立問(wèn)題，開(kāi)辟了社會(huì)主義的新路。

三、 應(yīng)全面評(píng)價(jià)歷史人物

歷史唯物主義要求我們?cè)谠u(píng)論歷史人物時(shí)，要具體、深入地分析實(shí)際情況，將個(gè)人命運(yùn)、事功與時(shí)代變遷緊密聯(lián)系起來(lái)。那么，數(shù)十年過(guò)去，今天我們應(yīng)如何正確、客觀、全面地評(píng)論張靈甫?

第一，對(duì)其抗戰(zhàn)功績(jī)要予以肯定?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)是全民族戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)共兩黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)各自發(fā)揮了重要作用。無(wú)論是國(guó)民黨軍還是中共軍隊(duì)，無(wú)論在抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任的職務(wù)大小，無(wú)論軍功大小，只要曾在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上抵御日寇、奮勇殺敵，都是中華民族的抗日英雄。更何況，張靈甫在戰(zhàn)場(chǎng)上至少兩度負(fù)傷，先后獲得國(guó)民政府頒發(fā)的四等寶鼎勛章和三等寶鼎勛章。同時(shí)，對(duì)于張靈甫的抗戰(zhàn)功績(jī)，我們也要實(shí)事求是地加以論述，從歷史事實(shí)出發(fā)進(jìn)行具體深入的研究，不能將七十四軍的戰(zhàn)績(jī)神化，也不能將張靈甫在七十四軍中的作用神化。對(duì)張靈甫和七十四軍抗戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)，還需要聯(lián)系國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)的總體表現(xiàn)與得失進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

第二，對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的張靈甫，當(dāng)然應(yīng)予以否定。此時(shí)的他站在歷史潮流的對(duì)立面，與廣大中國(guó)人民為敵，成為國(guó)民黨政權(quán)的殉葬者。1947年10月10日，毛澤東在為中國(guó)人民解放軍總部起草的政治宣言里，提出要“逮捕、審判和懲辦以蔣介石為首的內(nèi)戰(zhàn)罪犯”。1948年12月25日，中國(guó)共產(chǎn)黨正式公布包括蔣介石在內(nèi)的第一批43名戰(zhàn)犯名單，敦促?lài)?guó)民黨盡快投降。陳誠(chéng)、白崇禧、何應(yīng)欽、顧祝同、薛岳、胡宗南、湯恩伯等一批國(guó)民黨軍高級(jí)將領(lǐng)均包括在內(nèi)。中共方面之所以公布戰(zhàn)犯名單，一是因國(guó)民黨撕毀和平協(xié)定，挑起內(nèi)戰(zhàn)，破壞抗戰(zhàn)勝利后的和平環(huán)境，要為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé);二是因第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，各國(guó)依法審判發(fā)動(dòng)和參與戰(zhàn)爭(zhēng)的罪犯，破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪等得到明確界定。雖然歷史不能假設(shè)，但若張靈甫像他的老長(zhǎng)官王耀武一樣在山東戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)敗被俘，也會(huì)作為戰(zhàn)犯被看管審訊。因此，如何評(píng)價(jià)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的張靈甫，不言自明。當(dāng)然，戰(zhàn)犯并不是不能翻身的蓋棺定論。從更長(zhǎng)的歷史時(shí)段看，新中國(guó)成立后，人民政府對(duì)大批國(guó)民黨戰(zhàn)犯進(jìn)行耐心改造與教育。從1959年到1975年，這些戰(zhàn)犯又分7批得到特赦，不少人在特赦后從事促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一等有益工作。這也說(shuō)明，對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)需要隨著時(shí)勢(shì)的變化及其自身的改變而與時(shí)俱進(jìn)，需要把握個(gè)人與時(shí)代的互動(dòng)關(guān)系。

總之，張靈甫既有抗戰(zhàn)之功，又甘愿成為蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的急先鋒。我們需要把他的活動(dòng)和業(yè)績(jī)與時(shí)代任務(wù)、歷史發(fā)展趨勢(shì)相聯(lián)系。其實(shí)，處在近代中國(guó)這樣一個(gè)變化尤為劇烈的時(shí)代，很多人物身上具有兩面性，也有很多人經(jīng)歷了從落后到進(jìn)步，抑或從進(jìn)步退為落后的轉(zhuǎn)變。因此，上述分階段對(duì)人物進(jìn)行評(píng)價(jià)，符合歷史發(fā)展不斷向前和人物命運(yùn)起伏波動(dòng)的情勢(shì)。

當(dāng)然，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，除結(jié)合歷史情境和時(shí)代潮流，看時(shí)代之中人的處境和貢獻(xiàn)外，還需要兼顧個(gè)人品格、性格，以展現(xiàn)人物豐富、復(fù)雜、變動(dòng)的面相。張靈甫的性格偏于孤傲、自視甚高。他早年因懷疑妻子的行為而將其殺害，不僅易怒沖動(dòng)，且藐視法律和道德。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他因蘇北戰(zhàn)場(chǎng)的勝利而志得意滿(mǎn)，在魯中戰(zhàn)場(chǎng)急躁冒進(jìn)，最后陷入解放軍的重重包圍。七十四師的全軍覆沒(méi)，與他的指揮失誤密不可分。同時(shí)，孟良崮戰(zhàn)役中七十四師周?chē)衍姷牟环e極相救，除了與國(guó)民黨軍普遍存在的不團(tuán)結(jié)、力求自保相關(guān)外，也有張靈甫平時(shí)過(guò)于驕傲自滿(mǎn)、易遭人嫉妒的原因。這些都是對(duì)他進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)不能忽視的要素。

歸根結(jié)底，評(píng)論歷史人物，需要在唯物史觀指導(dǎo)下全面考察歷史人物的全部實(shí)踐活動(dòng)，需要從中華民族和全體人民的利益出發(fā)，需要看歷史發(fā)展的大勢(shì)和潮流。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火與考驗(yàn)中，與人民結(jié)成血肉聯(lián)系，得民心，順民意，成為一支蓬勃發(fā)展、舉足輕重的力量。國(guó)民黨因不能解決中國(guó)社會(huì)的基本矛盾，不能順應(yīng)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展要求，不能代表廣大民眾的切身利益，從而失去人民的支持，在與中國(guó)共產(chǎn)黨的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，最終失去大陸執(zhí)政權(quán)，失去對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。因此，我們認(rèn)為張靈甫抗戰(zhàn)有功，反共有過(guò)，刻意強(qiáng)調(diào)某一方面、抹殺另一方面，都是以偏概全、有失客觀。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心研究員；來(lái)源：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2024年第2期，注釋從略）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：