時不時就有人出來給公知洗地，這兩天，有人說“公知被污名化是最大的‘文化生態(tài)災(zāi)難’”，有朋友非要我就這篇“小作文”說兩句，那我就說兩句吧。

此人說，“貶損公知，是一種嚴(yán)重的反智主義，少知識的人貶損有知識思想的人”，我和公知斗智斗勇十多年了，我還真不知道公知有什么“知識”和“思想”，倒是反智傾向明顯。

烏克蘭說啥，他們就信啥，烏克蘭說消滅了一百萬俄軍，他們就信了烏克蘭消滅了一百萬俄軍;以色列說啥，他們就信啥，以色列說以色列是受害者，他們就信以色列是受害者，既不“獨立思考”，也不“睜眼看世界”，這不是反智還能是什么?

此人還說，“公知為公理發(fā)聲，為弱勢發(fā)聲”，這就怪了，被以色列不斷蠶食土地的巴勒斯坦弱勢不弱勢，公知為巴勒斯坦發(fā)過聲沒?被美西方兩萬多項制裁的俄羅斯弱勢不弱勢，公知為俄羅斯發(fā)過聲沒?

具體到人，一年兩萬多美國人餓死，兩千多萬美國人靠賣血維持生活，四千多萬美國兒童常年吃不飽飯，公知發(fā)過聲沒?所以，公知的“弱勢”是特指的，必須是中國的，且必須能給他們利用來抹黑所謂“強權(quán)”的，要不然他們才懶得搭理呢。

還記得兩三年前吧，公知怎么說的，他們說老年人是負擔(dān)，應(yīng)該給年輕人“讓路”，他們不就欺負大多老年人不會上網(wǎng)嗎?這才過去兩三年，就以為我們都忘了，就等不及歲月史書篡改記憶了?

此人還說，公知也不是“逢美必親”，理由是不少公知也在批評川普“與侵略者抱團出賣被侵略者”。這就好笑了，美國與侵略者以色列抱團欺負巴勒斯坦的時候，公知怎么不批評美國?美國侵略阿富汗、伊拉克、敘利亞的時候，公知怎么不批評美國?美國說要吞并加拿大和格陵蘭島，公知怎么不批評美國?怎么與俄羅斯抱團欺負烏克蘭，公知就批評美國了?還不就是公知吃烏克蘭人血饅頭吃爽了，停不下來了嗎?

事實上，公知親美不親美，壓根沒人會在意，只要不吃里扒外就行，可惜，公知連這都做不到，那就別怪別人問候他們祖宗了，反正他們早就不要祖宗了。

至于此人所說的“污名化公知”是因為“仇富”就更可笑了。誰都知道，公知是某些富人的“貼心人”，公知鼓吹的這樣私有化，那樣私有化，不就是在給某些富人投石問路嗎?說難聽點，公知就是某些富人的輿論打手，我們當(dāng)然要反對，但這不代表我們就“仇富”了，我們追求的是共同富裕，要是真“仇富”，哪天共同富裕了，我們豈不是連自己也要“仇”上了?

此人還尬吹“歷史會證明，所有群體中公知的錯誤判斷是最少的”，這才幾天啊，“俄羅斯死定了”“以色列一個星期消滅哈馬斯”“以色列一個月消滅哈馬斯”“以色列三個月消滅哈馬斯”“以色列半年消滅哈馬斯”“以色列一年消滅哈馬斯”，哪個不是公知的“錯誤判斷”，這么快就忘了?恕我直言，說公知反智都算客氣的了，還“錯誤判斷最少”，這又是哪門子的“亞空間大捷”?

至于對公知所謂的“限流”就更無從談起了，大小公知哪個不是恨國生意做得飛起?動不動就數(shù)萬閱讀、數(shù)百打賞，如果這叫“限流”，那趕緊來“限流”我吧，拜托了，與之相比，我這三五千閱讀、十來個打賞的“愛國生意”實在太“丟人”了。

奉勸這種人以后別出來丟人現(xiàn)眼了，所謂“污名化公知”的，從來不是別人，而是公知自己。睜開眼睛看看吧，公知的“小作文”都在那里擺著呢，牠們“祈禱(天宮一號)發(fā)射失敗”“中國人的平均認知水平只有小學(xué)四年級水平”，這些恨國言論不是別人逼著公知說的吧，既然如此，何來“污名化公知”一說?

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：