2008年美國(guó)大選把有“反恐總統(tǒng)”之稱的小布什繼任者奧巴馬推上了歷史的前臺(tái)?？v觀美國(guó)這五年，正所謂“奧巴馬治下的美國(guó)”。美國(guó)這五年來發(fā)展如何?敬請(qǐng)聽來。

　　“僵尸粉之王”：奧巴馬神話不再

　　得益于全球通信技術(shù)和大眾傳媒的迅速發(fā)展，歷史上從來沒有任何一位美國(guó)總統(tǒng)能夠媲美奧巴馬在2008年當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)所引起的全球轟動(dòng)效應(yīng)。由于并不顯赫的家庭背景，奧巴馬被稱為“草根總統(tǒng)”，美國(guó)普通民眾和對(duì)社會(huì)抱不滿情緒的人對(duì)他的當(dāng)選充滿了期待;由于奧巴馬擁有非洲肯尼亞的血緣，非洲民眾和美國(guó)非洲裔群體對(duì)他競(jìng)選總統(tǒng)情緒熱切，全力支持這位非洲裔總統(tǒng);由于他在關(guān)于全球氣候變暖、緩和中東局勢(shì)等一系列全球焦點(diǎn)問題上的主張，歐洲和其他國(guó)家的一些年輕人也紛紛通過風(fēng)行全球的社交網(wǎng)站表達(dá)了對(duì)這位總統(tǒng)的支持。當(dāng)年，奧巴馬在競(jìng)選時(shí)正好響應(yīng)了民眾的渴望，適時(shí)提出了響亮的“變革”口號(hào)，在美國(guó)和全球刮起了一股“奧氏旋風(fēng)”。

　　2012年，奧巴馬攜現(xiàn)任總統(tǒng)之權(quán)威，成功實(shí)現(xiàn)了美國(guó)總統(tǒng)的連任。然而，無論是在其引以為榮的社交網(wǎng)站上還是在全球各大媒體上，民眾的反應(yīng)都平靜了許多。雖然一些美國(guó)人仍然選擇把票投給奧巴馬，但那是因?yàn)樗麄?ldquo;沒有更好的選擇”。究其原因，奧巴馬雖以“變革”贏得第一次總統(tǒng)選舉，但是他就任美國(guó)總統(tǒng)以來的執(zhí)政記錄表明，不論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，奧巴馬很難說已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其競(jìng)選時(shí)的承諾。例如，雖然奧巴馬力推醫(yī)療制度改革，但遇到了強(qiáng)大的政治阻力。有趣的是，根據(jù)一家英國(guó)公司對(duì)美國(guó)名人在微博上擁有的“粉絲”數(shù)量進(jìn)行的調(diào)查顯示，奧巴馬雖然擁有3690萬“粉絲”，但是其中1950萬是“僵尸粉”(即微博上的虛假粉絲)，奧氏因而成為無可爭(zhēng)議的“僵尸粉之王”。該數(shù)據(jù)發(fā)布后，網(wǎng)民紛紛對(duì)奧巴馬的“造假行為”進(jìn)行了嘲諷和批評(píng)。

　　經(jīng)濟(jì)低迷：草根階層“占領(lǐng)華爾街”

　　美國(guó)不僅是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，也是當(dāng)今世界最大的貿(mào)易國(guó)，其國(guó)力首要的來源在于“巨無霸”式的經(jīng)濟(jì)體量。然而，2009年初就任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，小布什給奧巴馬留下了一個(gè)經(jīng)濟(jì)爛攤子——因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金關(guān)閉、股市劇烈震蕩引起的美國(guó)金融風(fēng)暴迅速席卷全球，逐漸演變?yōu)橐粓?chǎng)全球金融危機(jī)。奧巴馬不得不把恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為其上任美國(guó)總統(tǒng)后的首要政治任務(wù)，并迅速出臺(tái)了一系列措施來刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　在政策的刺激下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開始緩慢復(fù)蘇。但是，導(dǎo)致危機(jī)的因素復(fù)雜而積重難返，美國(guó)的失業(yè)率仍舊居高不下，貧富懸殊的狀況沒有得到絲毫改變。同時(shí)，歐債危機(jī)的爆發(fā)不僅對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，也大大拖累了美國(guó)，成為影響其提振經(jīng)濟(jì)的主要負(fù)面因素。2011年9月，因不滿美國(guó)金融寡頭操縱經(jīng)濟(jì)、大搞政治與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的權(quán)錢交易，上千名示威者聚集在紐約曼哈頓，試圖“占領(lǐng)華爾街”，抗議美國(guó)社會(huì)的不公現(xiàn)象。隨后，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)迅速席卷美國(guó)全境。雖然在特權(quán)階層的壓制下，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)最后無果而終，但是它構(gòu)成近年來美國(guó)草根階層試圖影響政府決策的最為重要的一次嘗試。如今再看這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，不難發(fā)現(xiàn)，該運(yùn)動(dòng)也有力證明了奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)以來的五年，正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“失去的五年”。

　　政府停擺：“超級(jí)大國(guó)”地位動(dòng)搖

　　對(duì)于奧巴馬政府來說，2013年10月1日是一個(gè)特殊的“紀(jì)念日”。在經(jīng)過漫長(zhǎng)的博弈后，由于被共和黨與民主黨把持的參眾兩院未能就政府的臨時(shí)撥款議案達(dá)成共識(shí)，奧巴馬治下的政府被迫從這一天起停擺。據(jù)報(bào)道，除了維持政府核心業(yè)務(wù)的關(guān)鍵部門“照常營(yíng)業(yè)”，其他非核心部門被迫關(guān)門“歇業(yè)”，其中包括美國(guó)航天局、環(huán)境保護(hù)署、勞工部、內(nèi)政部、能源部等在內(nèi)的部門均有超過50%的雇員被迫休假，而航天局被迫休假的雇員竟然達(dá)到驚人的97%。

　　政府停擺這種奇怪的政治現(xiàn)象時(shí)常困擾著美國(guó)政府，正如奧巴馬公開表明，政府停擺破壞了美國(guó)在海外的信譽(yù)，拖累了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。雖然參眾兩院最終通過議案結(jié)束了這場(chǎng)危機(jī)，但評(píng)論普遍認(rèn)為，政府再度關(guān)門的危險(xiǎn)并未完全消除，“驢象之爭(zhēng)”將繼續(xù)困擾美國(guó)。

　　除了長(zhǎng)期低迷的經(jīng)濟(jì)和屢遭停擺的政府，敘利亞問題也是奧巴馬的一塊“心病”。自敘利亞危機(jī)爆發(fā)以來，美國(guó)一直想除掉巴沙爾政府，建立一個(gè)親美政權(quán)。2013年8月21日，敘利亞發(fā)生沙林毒氣襲擊平民事件。雖然這一事件究竟是由政府軍還是反對(duì)派所為并沒有明確的結(jié)論，但奧巴馬政府卻以此為借口，大肆在地中海布置武力，揚(yáng)言對(duì)敘動(dòng)武。雖然該危機(jī)以敘利亞政府主動(dòng)交出化武而戲劇性結(jié)束，但作為超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的霸權(quán)遭遇了巨大挑戰(zhàn)。美國(guó)政治觀察家大衛(wèi)·羅斯科夫日前就曾表示，“一個(gè)大國(guó)的外交政策是不能靠碰運(yùn)氣的”。

　　“棱鏡門”持續(xù)發(fā)酵：美國(guó)政府顏面盡失

　　2013年6月，美國(guó)中情局前工作人員愛德華·斯諾登按照事先的計(jì)劃，將兩份絕密資料交給英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》，正式披露美國(guó)國(guó)家安全局“棱鏡”項(xiàng)目。斯諾登稱，“棱鏡”項(xiàng)目包括兩個(gè)秘密監(jiān)視活動(dòng)，一是秘密監(jiān)視民眾電話的通話記錄，要求美國(guó)電信巨頭威瑞森公司必須上交數(shù)百萬用戶的通話記錄;二是監(jiān)控民眾的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，國(guó)家安全局通過進(jìn)入微軟、谷歌、雅虎等網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)視美國(guó)公民的電子郵件、聊天記錄等個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息。消息一出，美國(guó)輿論為之嘩然。為挽回顏面，美國(guó)政府“發(fā)誓”逮捕和審判斯諾登。不過，斯諾登最終成功留在了俄羅斯，令美國(guó)政府顏面盡失，此稱“棱鏡門”事件。

　　然而，“棱鏡門”事件并沒有因?yàn)樗怪Z登留在俄羅斯而平息，反而有愈演愈烈之勢(shì)。2013年10月，媒體又曝出美國(guó)政府近年來長(zhǎng)期監(jiān)控包括德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)奧朗德與巴西總統(tǒng)羅塞夫等至少35名國(guó)際政要通信活動(dòng)的轟動(dòng)性新聞。除此之外，美國(guó)情報(bào)部門還在全球設(shè)立監(jiān)聽站，隨時(shí)監(jiān)控著多國(guó)民眾的信息交流活動(dòng)。消息一經(jīng)傳出，多國(guó)政府紛紛炮轟美國(guó)政府的監(jiān)聽丑聞，歐盟甚至專門派出議會(huì)代表團(tuán)出訪華盛頓“問個(gè)究竟”。

　　一時(shí)間，奧巴馬政府疲于應(yīng)付，陷入極大的外交被動(dòng)。美國(guó)一向以“自由衛(wèi)士”自居，然而近年來大規(guī)模監(jiān)聽活動(dòng)已經(jīng)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)面前丟盡了信譽(yù)。西方媒體甚至質(zhì)問美國(guó)政府：“你們總是以打擊恐怖主義為由來監(jiān)聽信息通信，難道說連德國(guó)的總理也是恐怖分子嗎?”可以說，“9·11”事件以來，反恐似乎已經(jīng)成了美國(guó)政府的“萬金油”，動(dòng)不動(dòng)就拿反恐來說事，為自己的行為開脫。但顯然，這一次，美國(guó)這種撒網(wǎng)式的信息監(jiān)聽活動(dòng)已經(jīng)走到了盡頭。

　　人們不禁要問，美國(guó)的底線在哪里?

　　（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：