美國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙《華爾街日?qǐng)?bào)》10月31日發(fā)表題為“釣魚(yú)島回旋鏢”的社論，導(dǎo)語(yǔ)是“日本需要美國(guó)支持，對(duì)抗中國(guó)的欺凌”。社論完全站在日本立場(chǎng)，包括全程稱(chēng)釣魚(yú)島為“尖閣諸島”。需要注意的是，與撰稿人所寫(xiě)的評(píng)論不同，社論并不署名，代表媒體立場(chǎng)而非個(gè)人意見(jiàn)。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》社論聲稱(chēng)“釣魚(yú)島主權(quán)屬于日本”

　　該社論稱(chēng)，中國(guó)維護(hù)釣魚(yú)島主權(quán)的行為起到了反效果，不僅強(qiáng)化了美國(guó)與日本的同盟關(guān)系，同時(shí)也使得日本和美國(guó)一道，被東南亞各國(guó)視為“和平保護(hù)者”，并讓世界懷疑中國(guó)和平崛起的承諾。

　　社論指出，中日兩國(guó)圍繞釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題“發(fā)生事故、誤判、擦槍走火的危險(xiǎn)性正在高漲”，日本展示自己的政治決意和軍事能力的重要性也越來(lái)越大。

　　社論還稱(chēng)，美國(guó)在二戰(zhàn)后從日本手上取得了對(duì)釣魚(yú)島的控制權(quán)，上世紀(jì)70年代初歸還日本，有效確定了島嶼的主權(quán)問(wèn)題。

　　文章呼吁，奧巴馬政府有關(guān)釣魚(yú)島屬于日本的表態(tài)越明確，北京作出讓步的可能性就越大。

　　美國(guó)官方此前對(duì)釣魚(yú)島的立場(chǎng)一直含糊，雖然表示適用日美安保條約，但也多次強(qiáng)調(diào)在此問(wèn)題上不持立場(chǎng)。

　　日本新聞網(wǎng)評(píng)論稱(chēng)，這是2012年9月日本政府“購(gòu)島”以來(lái)，美國(guó)主流媒體首次通過(guò)社論明確提出“尖閣諸島主權(quán)屬于日本”，并要求美國(guó)政府公開(kāi)承認(rèn)。最近一段時(shí)間，日本政府通過(guò)散發(fā)資料和傳播視頻等手段，強(qiáng)化了在國(guó)際社會(huì)對(duì)于釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題的宣傳。這可以認(rèn)為是日本政府游說(shuō)美國(guó)社會(huì)的一次成功。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇社論是其一周內(nèi)第二次因釣魚(yú)島問(wèn)題引發(fā)關(guān)注。26日，《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)日本首相安倍晉三進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)。安倍在采訪(fǎng)中稱(chēng)，日本可以成為“制衡中國(guó)”的“舵手”。安倍稱(chēng)，“人們擔(dān)心中國(guó)試圖以武力，而不是通過(guò)法律途徑改變現(xiàn)狀。如果中國(guó)選擇這樣的道路，中國(guó)將不會(huì)和平崛起。”

　　2012年7月27日，正在為“購(gòu)島”造勢(shì)的日本東京都政府曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》上大篇幅刊登“購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島”的主題廣告，廣告內(nèi)容中甚至出現(xiàn)了“如果不支持與中國(guó)對(duì)峙的亞洲國(guó)家，美國(guó)將會(huì)在太平洋失去一切”等威脅性說(shuō)法。

　　以下為《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論原文：

　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可能認(rèn)為通過(guò)頻繁向釣魚(yú)島(原文為“尖閣列島”，下同)周邊的日本領(lǐng)土派出艦船和飛機(jī)，可能使日本屈服于中方的要求。但中方的騷擾和威脅策略起到了相反的效果，而且還遠(yuǎn)不止于此。

　　日本首相安倍晉三已團(tuán)結(jié)日本人來(lái)保護(hù)他們的領(lǐng)土主權(quán)，他可能將成功重新解讀日本憲法，允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。中國(guó)對(duì)約魚(yú)島的威脅強(qiáng)化了日本與美國(guó)的聯(lián)盟，兩國(guó)本月早些時(shí)候同意加強(qiáng)軍事關(guān)系，包括在日本部署美國(guó)的海上監(jiān)視飛機(jī)和第二部反導(dǎo)雷達(dá)。

　　日本還加強(qiáng)了與東南亞國(guó)家的關(guān)系。面對(duì)霸權(quán)的中國(guó)，更小的地區(qū)國(guó)家已開(kāi)始視日本和美國(guó)為潛在的和平保護(hù)者。

　　剛剛完成東南亞之行的安倍在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，他愿意擔(dān)負(fù)起更多的領(lǐng)導(dǎo)角色，還向中國(guó)發(fā)出警告。他說(shuō)：“人們擔(dān)心中國(guó)正企圖用武力來(lái)改變目前態(tài)勢(shì)，而不是通過(guò)法制。但如果中國(guó)選擇那條道路，那么它將無(wú)法和平崛起。”

　　日本防衛(wèi)大臣小野寺五典隨后發(fā)布了更加明顯的言論，10月29日，他指責(zé)中國(guó)每周超過(guò)一次向釣魚(yú)島海域派出海警船的行為威脅和平。他說(shuō)：“我認(rèn)為中國(guó)闖入釣魚(yú)島水域日本領(lǐng)海的行為是介于和平時(shí)期和緊急事態(tài)之間的灰色地帶。”

　　日本已開(kāi)始進(jìn)行兩棲演習(xí)，模擬了保衛(wèi)或者重新奪取釣魚(yú)島的軍事行動(dòng)。日本預(yù)計(jì)將組建一個(gè)負(fù)責(zé)此類(lèi)軍事行動(dòng)的新部隊(duì)。

　　現(xiàn)在的危險(xiǎn)在于，每次中國(guó)人進(jìn)入釣魚(yú)島附近，發(fā)生事故、誤判、甚至擦槍走火的可能性都在增加。這使日本展示其政治決心和軍事實(shí)力顯得更加重要，但日本不能獨(dú)自應(yīng)對(duì)。美國(guó)在二戰(zhàn)后從日本手上取得了對(duì)釣魚(yú)島的控制權(quán)，上世紀(jì)70年代初歸還日本，有效確定了島嶼的主權(quán)問(wèn)題。奧巴馬政府有關(guān)釣魚(yú)島屬于日本的表態(tài)越明確，北京作出讓步的可能性就越大。

　　長(zhǎng)期來(lái)看，日本和中國(guó)可能通過(guò)凍結(jié)現(xiàn)狀、把爭(zhēng)端交由未來(lái)解決的方法來(lái)化解分歧。這是中國(guó)前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的看法，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平追隨這些步伐可能會(huì)收到好的效果，否則中國(guó)將與其鄰國(guó)進(jìn)一步疏遠(yuǎn)，使人們懷疑中國(guó)和平崛起的承諾和希望。

《華爾街日?qǐng)?bào)》緣何為日本出頭?

來(lái)源:海外網(wǎng) 作者:張國(guó)慶

　　11月1日，身為美國(guó)報(bào)業(yè)三巨頭之一的《華爾街日?qǐng)?bào)》頗為“詭異”地發(fā)表社論，吁請(qǐng)奧巴馬總統(tǒng)代表美國(guó)政府明確承認(rèn)“尖閣諸島”(也就是釣魚(yú)島及其附屬島嶼)主權(quán)屬于日本。這件看似很令人意外的事情背后其實(shí)充滿(mǎn)玄機(jī)。

　　首先，這是日本方面的游說(shuō)在美國(guó)發(fā)揮了一定的效用。過(guò)去半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，日本對(duì)美國(guó)政界和媒體的游說(shuō)一直都非常賣(mài)力，也頗見(jiàn)成效，這使得美國(guó)涉日的諸多政策和輿論導(dǎo)向經(jīng)常出現(xiàn)有利于日本的局面。在中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)處于敏感階段的當(dāng)下，可以想見(jiàn)的是，日本的游說(shuō)力量再次發(fā)揮了作用，使得《華爾街日?qǐng)?bào)》做出了這么一個(gè)看似反常的呼吁。

　　這其實(shí)也能看出日本在解決釣魚(yú)島問(wèn)題上的主要路徑——極力獲取國(guó)際社會(huì)的重視和支持，特別是美國(guó)的通力支持。除了官方層面的接觸和吁請(qǐng)之外，東京也希望美國(guó)的國(guó)會(huì)議員和主流媒體能發(fā)出聲音，從這種意義上說(shuō)，《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論也許只是個(gè)開(kāi)頭。

　　在東京看來(lái)，能夠使得中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)出現(xiàn)有利于日本的轉(zhuǎn)機(jī)，最重要的力量是華盛頓。不僅是在軍事上鞏固美日同盟，在政治上日本也希望美國(guó)政府能給予更明確的說(shuō)法，使得它在與中國(guó)的對(duì)峙中能夠更有底氣，更有信心。這也反映出了一個(gè)問(wèn)題：日本其實(shí)很明白，如果僅靠它自己的力量與中國(guó)對(duì)抗是會(huì)落在下風(fēng)的。

　　然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論除去受到日本方面的影響之外，也有其自身的考量。在美國(guó)對(duì)外事務(wù)中，媒體和政府經(jīng)常是唱雙簧的。針對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題，美國(guó)政府不方便做出過(guò)于明確的表態(tài)，畢竟中美關(guān)系的分量在很大程度上要重于美日關(guān)系，尤其是鑒于中國(guó)廣大的市場(chǎng)和在國(guó)際事務(wù)中的影響力，這是美國(guó)不能過(guò)分冒犯的重要合作力量。在這種情況下，通過(guò)媒體來(lái)試探中國(guó)的底線(xiàn)，就是一個(gè)比較安全的做法。而這種“放氣球”的方式在美國(guó)政府和媒體關(guān)系中是很常見(jiàn)的手法，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及一系列重大國(guó)際問(wèn)題中，美國(guó)主流媒體通過(guò)“放氣球”為政府了解國(guó)際輿論以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的底牌做出了很大的“貢獻(xiàn)”。

　　這次也不例外，因?yàn)槊绹?guó)并沒(méi)有做好跟中國(guó)公開(kāi)破裂、公開(kāi)對(duì)峙的準(zhǔn)備。美國(guó)希望找到一個(gè)最有效的辦法，既能緩解危機(jī)，又不至于深刻地傷害中美關(guān)系。讓主流媒體沖在前面就是相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)的做法，這也是美國(guó)政府以委婉的方式試探中國(guó)底線(xiàn)，并向中國(guó)傳遞信號(hào)的一種途徑。

　　不過(guò)，美國(guó)媒體的表態(tài)也并不能完全代表政府的主張，除去雙方的默契之外，美國(guó)媒體其實(shí)也有自己的意識(shí)形態(tài)傾向和價(jià)值判斷，對(duì)此我們大可不必太放在心上。但需要留心的是，主流媒體這種呼吁將會(huì)在多大程度上影響到奧巴馬政府的表態(tài)，以及美國(guó)政府、國(guó)會(huì)和五角大樓在釣魚(yú)島問(wèn)題上可能的行進(jìn)方向。

　　這其實(shí)也為我們提出了一個(gè)新的課題，即中國(guó)如何更積極有效地影響西方輿論，闡釋中國(guó)的政策主張，如何掌握更多的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。深入研究美國(guó)政府和媒體的關(guān)系，以及雙方如何通過(guò)互動(dòng)影響國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，是非常有意義的。與此同時(shí)，中國(guó)媒體也有必要更有力地走出國(guó)門(mén)，走向世界，通過(guò)自己的一番艱苦努力和積極運(yùn)作，在國(guó)際社會(huì)上贏得更多的公信力和影響力，從而為中國(guó)贏得更強(qiáng)大的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　(張國(guó)慶，中國(guó)社科院美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，海外網(wǎng)特約評(píng)論員)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：