馬歇爾計(jì)劃的目的無(wú)非是美國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束后為其生產(chǎn)創(chuàng)造足夠的全世界有效需求的解決方案，基礎(chǔ)是美國(guó)生產(chǎn)，全球消費(fèi)。但是一旦這一基礎(chǔ)從對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外投資，那么它的效果和影 響是截然不同的，而這也就產(chǎn)生了對(duì)馬歇爾計(jì)劃的誤讀。投資海外無(wú)可厚非，一具有重要地緣經(jīng)濟(jì)與政治戰(zhàn)略意義，二可以為過(guò)剩資本尋找海外利潤(rùn)空間，同時(shí)可以減緩和疏導(dǎo)國(guó)內(nèi)過(guò)剩資本 的壓力。但是，對(duì)外投資是一把雙刃劍，一方面短期內(nèi)對(duì)于資本來(lái)講可以獲取更大的利潤(rùn)，另一方面，對(duì)外投資可能說(shuō)明國(guó)內(nèi)投資環(huán)境與政策的惡化，對(duì)外投資由此將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資的不足， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速以及停滯，并由此進(jìn)一步導(dǎo)致就業(yè)率的下降，政府財(cái)稅的減少，等等，與此同時(shí)對(duì)外投資可能縮小自身與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，導(dǎo)致工業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心的轉(zhuǎn)移。

　　從歷史上看，發(fā)達(dá)國(guó)家最終走向衰退無(wú)不與投資轉(zhuǎn)向有著直接關(guān)系，比如英國(guó)，還有美國(guó)以及日本等等。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，各國(guó)貨幣工資收入上的差異已成為重要的比較優(yōu)勢(shì)，哪里單位勞 動(dòng)力成本低，企業(yè)家就會(huì)到哪里投資，現(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)過(guò)程能夠以相等的效率在世界各地實(shí)現(xiàn)，那么資本投資將永遠(yuǎn)尋求勞動(dòng)力成本最低的國(guó)家，因?yàn)槟菢硬拍苓_(dá)到成本最小化和利潤(rùn)的最大 化。19世紀(jì)是歐洲的世紀(jì)，更是大英帝國(guó)的世紀(jì)，以產(chǎn)業(yè)效率為中心，英國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)貿(mào)易的而非領(lǐng)土的帝國(guó)，但是，在1870年以后英國(guó)開(kāi)始走向由盛而衰，其原因在于資本的流出與對(duì)外投 資的加速發(fā)展，1870年至1913年間，英國(guó)的對(duì)外投資增長(zhǎng)了近250%，1913年達(dá)到了40億英鎊，相當(dāng)于近一半的英國(guó)儲(chǔ)蓄，在第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，除了土地之外，英國(guó)資產(chǎn)的一半多在海外 。

　　無(wú)疑，對(duì)外投資從短期和對(duì)資本來(lái)講比國(guó)內(nèi)投資盈利更高，但是，長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)英國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都是一種深遠(yuǎn)的變化。美國(guó)的崛起與繁榮很大程度上得益于19世紀(jì)后半期的經(jīng)濟(jì)全球化與資 本和技術(shù)的轉(zhuǎn)移，20世紀(jì)成為美國(guó)的世紀(jì)，但是上世紀(jì)70年代美國(guó)開(kāi)始走上由盛而衰的軌跡，其根本原因也在于其對(duì)外投資的加速與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)的飽和，利潤(rùn)空間的稀薄 ，導(dǎo)致美國(guó)公司將加工和制造遷移到低工資的發(fā)展中國(guó)家，最初是日本，亞洲四小龍，然后是中國(guó)，美國(guó)跨國(guó)公司在這些國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)加工，然后再將產(chǎn)品返銷到國(guó)內(nèi)和世界其它地方，這樣 顯然可以降低成本，提高利潤(rùn)。制造業(yè)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致美國(guó)大片工廠的倒閉和萎縮，許多美國(guó)公司在本土只保存總部和研發(fā)中心，而產(chǎn)業(yè)空洞化又自然導(dǎo)致失業(yè)率的劇增。進(jìn)口大于出口，美國(guó)成 為純粹的消費(fèi)型大國(guó)，美國(guó)自己生產(chǎn)的東西越來(lái)越少，除了農(nóng)產(chǎn)品和別國(guó)無(wú)法加工生產(chǎn)的高科技產(chǎn)品，美國(guó)的消費(fèi)越來(lái)越依賴于進(jìn)口，其影響是貿(mào)易赤字急劇上升，美國(guó)2010年貿(mào)易赤字總額 達(dá)到49789億美元，其中對(duì)中國(guó)貿(mào)易赤字?jǐn)U大到207億美元，中國(guó)事實(shí)上成了美國(guó)的工廠，為美國(guó)打工。

　　長(zhǎng)期以來(lái)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，他們相信新的和更高技術(shù)水平的工作將神奇般地在美國(guó)出現(xiàn)，但是事實(shí)上這一幕并未發(fā)生，相反隨著低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn) 移和外包，跟隨其后的是中高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，因?yàn)橄鄬?duì)成本而言，公司寧愿用廉價(jià)的外國(guó)勞動(dòng)力而不去設(shè)法提高國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)效率，在無(wú)國(guó)界的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，轉(zhuǎn)移外包比尋求生產(chǎn)過(guò) 程中的技術(shù)進(jìn)步以降低國(guó)內(nèi)單位生產(chǎn)成本要便宜得多，因此企業(yè)管理者已經(jīng)沒(méi)有多少動(dòng)力去投資研究改進(jìn)技術(shù)以提高國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)力。另外即使有創(chuàng)新，事實(shí)上美國(guó)從來(lái)就不缺乏創(chuàng)新和技術(shù) ，但是美國(guó)創(chuàng)新和美國(guó)技術(shù)并不能推動(dòng)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和工作的神奇出現(xiàn)，因?yàn)榇蠖嗝绹?guó)公司依然會(huì)選擇將制造和加工放在中國(guó)和其它發(fā)展中國(guó)家，比如美國(guó)蘋果公司擁有不斷創(chuàng)新的技術(shù)， 但是蘋果手機(jī)和電腦的制造大多在中國(guó)和亞洲國(guó)家完成，然后運(yùn)往美國(guó)和世界各地銷售，因?yàn)檫@樣公司可以達(dá)到成本的最小化和利潤(rùn)的最大化。

　　那么，美國(guó)是否必然重蹈英國(guó)的覆轍呢?同時(shí)，對(duì)于正在成為世界投資大國(guó)的中國(guó)來(lái)講，又應(yīng)該如何面對(duì)投資轉(zhuǎn)向的利弊呢?對(duì)此，首先要反思的是對(duì)外投資是否是一種錯(cuò)誤的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略 ?發(fā)達(dá)國(guó)家投資取向之所以從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向國(guó)外，原因在于成本與利潤(rùn)的比較，一般來(lái)講經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致成本上升與利潤(rùn)的下降，由此到國(guó)外投資要比在國(guó)內(nèi)投資和出口更有利可圖，但是，這 勢(shì)必導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空洞化，就業(yè)與政府財(cái)稅的流失，即對(duì)外直接投資的收益是私人的，但是成本是公共的，對(duì)外投資讓資本所有者受益，但是對(duì)其他群體以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)是不利的， 這正是目前美國(guó)社會(huì)貧富不均的主要原因。為此有學(xué)者建議發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該采取鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)投資以及貿(mào)易出口而不是對(duì)外投資的發(fā)展戰(zhàn)略，而要做到此必須改革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資本市場(chǎng)和稅收制度， 以此降低成本，提升投資利潤(rùn)空間，唯有如此，美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家才能走出困境，經(jīng)濟(jì)才能得以復(fù)興。其次，必須反思國(guó)家利益與私人資本利益的關(guān)系，顯然兩者的利益與追求的政策是不同的 ，所謂公司利益與國(guó)家利益一致已是過(guò)去的事，也許作為替代國(guó)家資本主義是一種不錯(cuò)的選擇，因?yàn)橛纱丝梢员苊赓Y本與技術(shù)轉(zhuǎn)移以及產(chǎn)業(yè)，就業(yè)，政府財(cái)稅的流失，否則賦稅國(guó)家將不可避 免地面臨破產(chǎn)，另外由國(guó)家主導(dǎo)對(duì)外投資，可以讓投資收益惠及整個(gè)社會(huì)群體，避免貧富分化的加劇。最后，應(yīng)該反思移民政策，移民可以解決發(fā)達(dá)國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題，由此可以減 緩國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而高技術(shù)人才的引進(jìn)有助于技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，當(dāng)然由此可能導(dǎo)致加劇國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，工資的下降，引發(fā)社會(huì)矛盾，但是，從長(zhǎng)期來(lái)看引進(jìn)移民至少比產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā) 達(dá)國(guó)家的損失要小得多。顯然，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)改變了原有的規(guī)則，我們不應(yīng)該認(rèn)為20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則依然適用于21世紀(jì)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：