據美國媒體報道，希拉里·克林頓計劃在美國時間12日中午正式宣布參加2016年總統(tǒng)大選。她目前的支持率很高，被普遍認為有可能最終贏得民主黨的 推舉，迎戰(zhàn)共和黨對手。而在共和黨內，目前呼聲最高的是杰布·布什，他是老布什的兒子，小布什的弟弟。美國媒體紛紛預測，2016年總統(tǒng)大選上演克林頓家 族2.0版VS布什家族3.0版的概率極高。

   這將既是巧合，也有美國政治的“必然性”。美國許多政治學者很不情愿這種局面出現，認為這意味著政治排他性的增多，是民主質量的下降。

   其 實美國政治的“世襲色彩”由來已久，一個家族出兩名總統(tǒng)或幾代人“政治家輩出”的情況并不稀奇，由總統(tǒng)牽頭的這種大家族美國至少有過5個。而美國參議員競 選連任的成功率高達90%左右，眾議員約為60%。美國的“家族政治”只是這次因克林頓和布什兩大家族同時發(fā)力而顯得格外突出。

   更準確說，這也是世界性問題。無論東亞的日韓還是東南亞國家，民主制度都與政治權力的“家族化”以不同方式在妥協(xié)。歐洲的這個問題要隱晦些，但只要查查那里大批議員、部長、市長等的家族背景，人們同樣會“恍然大悟”。

   對政治影響力的世代傳遞，學者、政治家以及輿論的看法在不同國家有不同程度的分歧，批評聲音同理解甚至歡迎并存。這種現象總體上作為一種現實超越了各種政治體制的界限，對其未來趨勢難以做逐漸強化或弱化的判斷。

   在 多數國家里，輿論對這個問題的評議有一部分是“公平”問題，但更多是圍繞政治效率展開的。美國的這一情況很典型。由于克林頓和布什家族出總統(tǒng)候選人的頻率 過高，以至于最近二十幾年的絕大多數總統(tǒng)選舉都有兩個家族的人參加，從而形成對美國最高政治競爭力相當高的壟斷，這讓美國的很多學術精英頗感不安。

   很 多人相信，美國總統(tǒng)選舉的這一趨勢代表了政治智慧的貶值，一些大眾娛樂界造星的淺薄因素發(fā)揮了越來越多的影響。此外以往總統(tǒng)競選中的虛假承諾太多，使得候 選人施政綱領的分量不斷下降，人們更容易相信印象和直覺。家族威望本身因此變得越來越有力量，更容易凝聚社會各種資源。

   家族成為政治影響力的重要單元，它的真實利弊恐怕要經過更漫長的時間和不同文化的歷史經驗來驗證。但西方體制使這樣的傳遞“合法化”了，甚至在很多國家變得也“合理化”“合情化”了，這是非常有趣的。

    政 治是國家治理的最高層面，而政治學大概是人類社會最復雜但也最薄弱的學問之一，它的初級性很可能甚于人類對大到宇宙、小到原子核的認識的不足。迄今世界各 地的政治模式都顯露出各自的局限和弱點，然而眼看著問題存在，要修改它們，卻往往比解決一個自然界提出的難題要費力得多。

    政治家還是傳統(tǒng)意義的政治家嗎？連這個根本問題都在西式民主制度下逐漸動搖。那里的政治家們越來越依賴電視臺及視頻網站的鏡頭，小心謹慎說每一句話，很多時候他們不愿意承擔責任，把最棘手的問題留給自己的后任。也因為這樣，越是在西方，政治家這個職業(yè)越是像“只賺不賠”。