剛剛?cè)ナ赖睦罟庖?，不論在無數(shù)西方人眼里，還是在無數(shù)中國人眼里，一直被視為老一輩政壇人物當(dāng)中最為了解當(dāng)代中國的。如2012年出版并于2013年被譯成中文的《李光耀論中國與世界》一書的前言，就對李光耀有如此評價(jià)：

“關(guān)于中國崛起……對于這個(gè)問題，毫無疑問，李光耀比其他中國以外的觀察人士或分析人士了解得更多。”

李光耀去世后，我迅即閱讀了《李光耀論中國與世界》的中文版。遺憾的是，讀罷后我得出的結(jié)論恰恰與本書前言作者相反：李光耀對當(dāng)代中國的了解并沒有多少獨(dú)特或過人之處。

一、低估中國的科技進(jìn)步

評判當(dāng)代中國發(fā)展時(shí)，有一種觀點(diǎn)居于支配性地位：中國雖然高速發(fā)展獨(dú)一無二，雖然已經(jīng)成為全球第一工業(yè)大國、全球第一大經(jīng)濟(jì)體（按平價(jià)購買力），但是中國的科技進(jìn)步成就卻要遜色得多。李光耀在這方面的觀點(diǎn)，也未能免俗：

“中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的絕對額將不可避免地趕上美國，但其創(chuàng)新能力可能永遠(yuǎn)無法與美國匹敵，因?yàn)樗奈幕还膭?lì)進(jìn)行思想的自由交流和碰撞。不然如何解釋一個(gè)人口4倍于美國的國家（可能中國人才的數(shù)量也是美國的4倍）卻少有技術(shù)突破呢？”（《李光耀論中國與世界》中文版第10—11頁，中信出版社2013年）

從2011年起，筆者就不斷地指出，上述主流觀點(diǎn)，雖然廣為流傳，但是并不符合事實(shí)。2014年 李克強(qiáng)視察南車時(shí)，就直言：“沒想到技術(shù)進(jìn)步這么快”！中國的工廠，并非都是低技術(shù)的勞動力密集型企業(yè)，而是擁有很多高效的現(xiàn)代化企業(yè)，從礦山鋼廠到化工 廠，它們的勞動效率絲毫不亞于西方最出色的同類企業(yè)。不僅如此，從傳統(tǒng)工業(yè)到新興的信息產(chǎn)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)，中國的技術(shù)突破現(xiàn)在也越來越多，不僅追上了西方， 甚至開始領(lǐng)先。最好的高鐵，傳輸最遠(yuǎn)、容量最大的電網(wǎng)，最好的火電站與水電站，最新式的核電站，全球大國中可能要最先采用的5G無線通信技術(shù)，難度最大的油氣開采技術(shù)，最新式的獨(dú)一無二的量子通信技術(shù)，最高效的工程建設(shè)技術(shù)，最成熟的煤化工技術(shù)，等等，全都在中國。世界上還有哪個(gè)國家能在如此多的重要領(lǐng)域中處于領(lǐng)先地位呢？除了工業(yè)技術(shù)，中國基礎(chǔ)理論的研究也取得了很大的進(jìn)展，茲不贅述。

上述成就，在李光耀口述此書的2012年就已經(jīng)全都面世或即將面世了，但是李光耀對此卻毫無覺察：“30年后，中國領(lǐng)導(dǎo)人將明白，雖然到2050年 中國的國民生產(chǎn)總值將成為世界之最，但就人均水平而言，它仍是小國，就技術(shù)角度而言，它仍然非常落后。因此，要有所成就，他們必須有務(wù)實(shí)的想法……他們一 定要清楚地知道什么能夠?qū)崿F(xiàn)、什么不可能，他們一定要知道中國是不可能主導(dǎo)亞洲的。”（《李光耀論中國與世界》中文版第12頁）

在中國向澳大利亞出口盾構(gòu)機(jī)與重載機(jī)車，幫助英國建造核電站與通信系統(tǒng)，向美國出口汽車沖壓生產(chǎn)線與地鐵車輛，向德國出口大型集裝箱起重機(jī)，向挪威出口深水鉆井平臺，向土耳其出口遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈的時(shí)代，“中國技術(shù)落后”這樣的話尤其顯得不合時(shí)宜。

不光中國的技術(shù)成就被低估，中國的管理組織經(jīng)驗(yàn)也是如此，即便跟新加坡相比，在諸多地方也不落下風(fēng)。就拿鼎鼎大名的蘇州工業(yè)園區(qū)來說吧，有人就并不看好新加坡的管理經(jīng)驗(yàn)：

“1994年，正因?yàn)檠瞿剿^新加坡經(jīng)驗(yàn)，中國決定與新加坡共同合作開發(fā)蘇州工業(yè)園區(qū)，并將園區(qū)的大多數(shù)股權(quán)，和負(fù)責(zé)實(shí)際運(yùn)營管理權(quán)全部交給了新加坡方面。但新加坡人很快就讓中國失望了，園區(qū)年年虧損不說，建設(shè)和招商成果也始終諸多不利。虧到1999年，兩國政府經(jīng)過長期談判簽訂了新的備忘錄，從2001年起將多數(shù)股權(quán)和運(yùn)營管理權(quán)轉(zhuǎn)交給中方，結(jié)果從2001年當(dāng)年開始，園區(qū)即扭虧為盈，發(fā)展更是一日千里，成為了全國著名的工業(yè)開發(fā)區(qū)之一。現(xiàn)在這個(gè)開發(fā)區(qū)的人均GDP是4萬美元。如果實(shí)踐確實(shí)是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，那么蘇州工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)就證明了，所謂的新加坡經(jīng)驗(yàn)，即使在其最擅長的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在中國也不見得能比得上‘土經(jīng)驗(yàn)’。”（魏峰：《中國官員在新加坡學(xué)不到未來》）

竊以為，李光耀對當(dāng)代中國的快速變化的理解與把握，遠(yuǎn)不如另一位也同樣年逾九十的政壇老人——德國前總理赫爾穆特·施密特。施密特對中國的科技實(shí)力有著較準(zhǔn)確的認(rèn)識，近年來他不止一次地告誡西方人，他們在科技方面取得的成就，中國一樣能做得到。

二、低估中國的軍事與金融實(shí)力

李光耀也低估了中國的軍事技術(shù)水平：

“我相信，中國領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)認(rèn)識到這樣一點(diǎn)，如果你和美國展開軍備競賽，你就會輸，相當(dāng)于自尋死路。”（《李光耀論中國與世界》中文版第8頁）

中國是全球第一工業(yè)大國，財(cái)政充盈，技術(shù)與人才儲備雄厚，反觀美國，工業(yè)趨于衰敗，財(cái)政緊張，人才青黃不接，兩家真要展開軍備競賽了，美國吃不消的可能性更大，當(dāng)然，前提是中國繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)高速增長。

李光耀還認(rèn)為：“軍事方面，在百年內(nèi)中國不可能追上美國，但中國可以通過不對稱的發(fā)展給美國施加巨大的壓力。”（《李光耀論中國與世界》中文版第15頁）

“不對稱打擊”，是前些年中國軍事實(shí)力尚弱時(shí)的指導(dǎo)思想，那時(shí)候軍方人士愛提什么“殺手锏”（如引起廣泛猜測的能夠打擊移動目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈“DF—21D”），期望在軍事裝備上相比美國處于全面劣勢的情況下，憑借掌握一兩種獨(dú)門絕技，能對美軍造成重創(chuàng)，力爭以弱制強(qiáng)甚至勝強(qiáng)。

近 年來，中國軍事技術(shù)突飛猛進(jìn)，“殺手锏”之類的聲音在中國逐漸銷聲匿跡，取而代之的是，在軍事裝備與技術(shù)領(lǐng)域全面趕上美軍的思路日漸成為主流。大型航母、 艦載機(jī)、新式潛艇、宙斯盾軍艦、萬噸驅(qū)逐艦、隱形飛機(jī)、大型運(yùn)輸機(jī)、武裝直升機(jī)、無人機(jī)、巡航導(dǎo)彈、高超音速武器、反導(dǎo)武器，等等，美國有的，中國現(xiàn)在大 都也有了，或即將擁有了。

不對稱，正逐漸趨向于對稱。

順便指出，李光耀去世后，中國不少人贊其為“在大國之間不選邊站”、崇尚“不結(jié)盟運(yùn)動”，這并不符合事實(shí)，從獨(dú)立至今，新加坡一直是“一邊倒”的。新加坡在1971年簽署了《五國聯(lián)防軍事協(xié)議》（英、澳、新西蘭、新、馬），美國在新加坡有樟宜?？栈?，這總不能叫不結(jié)盟吧？

李光耀對中國政府的在國際金融方面的實(shí)力也是缺乏預(yù)見：

“就當(dāng)前而言，中國對大型國際組織（如國集團(tuán)）的成員身份很滿足，在這里，中國的意見受到重視，經(jīng)濟(jì)利益得以維護(hù)，但責(zé)任卻由20個(gè)成員共同承擔(dān)。”《李光耀論中國與世界》中文版第14頁）

與李光耀的預(yù)判相反，2012年之后的中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人很快就公開表現(xiàn)出對中國在大型國際組織中發(fā)言權(quán)有限的不滿，尤其是對美國與歐盟拒絕在世界銀行與國際貨幣基金組織內(nèi)增加中國的權(quán)力表示了不滿。中國政府決定另立山頭、另起爐灶，發(fā)起成立金磚國家開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲綢之路基金 。巧得很，就在李光耀去世的前夕，不顧美國的不滿，英國帶頭，德國、法國、意大利、瑞士與盧森堡正式宣布申請作為意向創(chuàng)始成員國加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（3月23日，《華爾街日報(bào)》刊登文章《中國為贏得歐洲國家的支持放棄在亞投行的否決權(quán)》。此報(bào)道的可靠性與否，筆者無從知曉，不予評判）。

三、漢語難學(xué)嗎？

李光耀對所謂的中國缺乏科技創(chuàng)新的原因的表述，也是經(jīng)不起推敲的。李光耀認(rèn)為：

“中國實(shí)施民族復(fù)興的主要障礙是什么？從內(nèi)部看，主要挑戰(zhàn)是文化、語言以及不能吸引、同化他國人才”；“在接受有才華的移民的問題上，即便中國和美國一樣開 放，未掌握漢語的人又怎么能進(jìn)入并融入中國社會呢？漢語有很多單音節(jié)和聲調(diào)，是一門非常難學(xué)的語言?？谡Z或許幾年就可以掌握，但想快速閱讀卻很難。我不知 道中國在雇用外國人才時(shí)能否克服語言障礙及由此帶來的困難，除非讓英語成為主導(dǎo)語言，就像新加坡一樣。”（《李光耀論中國與世界》中文版第10頁）

看來，中國的文化不利于創(chuàng)新，中國的語言太復(fù)雜，既不利于形成創(chuàng)新思維，也不利于吸引他國人才。至于英語呢，“新加坡在過去40年 間努力把英語確立為第一語言，把漢語作為第二語言。為什么呢？肯定不是偶然的，也不是沒有激起強(qiáng)烈的反對。我們這么做是為了向世界開放自己，使我們自己接 觸并利用那些促進(jìn)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明與創(chuàng)造力的主要力量，這些力量不僅存在于英語這門語言中，還存在于英語的思維方式中。”（《李光耀論中國與世界》中文版第13頁）

為此，“我曾經(jīng)建議一位中國領(lǐng)導(dǎo)人把英語作為中國的第一語言。”（《李光耀論中國與世界》中文版第13頁）

李 光耀的觀點(diǎn)，算是一種近似于種族決定論的語言決定論了。我不是語言學(xué)家，在此我不就技術(shù)細(xì)節(jié)來探討漢語是否不利于科技創(chuàng)新（與李光耀相反，比如，越來越多 的人認(rèn)為漢語要比英語等語言簡潔得多，也更適用于現(xiàn)代社會）。從歷史經(jīng)驗(yàn)的角度來看，李光耀的觀點(diǎn)無法解釋，為何在近代之前日本、朝鮮、越南等國的知識分 子存在著學(xué)習(xí)漢語的高度熱情并取得了相應(yīng)的成就。此外，從西方歷史經(jīng)驗(yàn)來看，與其說英語是英國與美國相繼成為世界經(jīng)濟(jì)霸主的利器，不如說英美相繼成為世界 經(jīng)濟(jì)霸主促成了英語的“國際語言”的地位。如果特拉法加海戰(zhàn)的獲勝者是法國而不是英國，如果拿破侖此戰(zhàn)之后乘勢平定英國，那么今天英語的地位就要被法語取 代了。李光耀的解釋，有些因果顛倒了。

隨著經(jīng)濟(jì)中心日漸東移，包括西方在內(nèi)的世界各國學(xué)習(xí)漢語的熱情也日漸高漲。2013年10月，英國財(cái)政大臣喬治·奧斯本與倫敦市長鮑里斯·約翰遜分頭而同時(shí)抵華訪問。英國廣播公司網(wǎng)站10月18日刊文指兩人“競相向中國獻(xiàn)媚”。在一起出席北京大學(xué)的座談時(shí)，面對中國學(xué)生，喬治·奧斯本大臣爆料說，他10歲的女兒在學(xué)中文。同臺的鮑里斯·約翰遜市長趕忙接過話茬，說他16歲的女兒不但在英國學(xué)中文，而且要來中國實(shí)地學(xué)。該文揶揄道，“要接招，奧斯本恐怕只能說要把女兒嫁給中國人了”。同一個(gè)約翰遜，2005年在《每日電訊報(bào)》上撰文說：“我們的孩子不必學(xué)普通話，中國不會主宰世界。”約翰遜現(xiàn)在改口了，承認(rèn)他的判斷有誤。他自己在學(xué)中文，他的孩子也在學(xué)中文。該文還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)細(xì)節(jié)：2008年北京奧運(yùn)會閉幕式上，身為倫敦市長的約翰遜不修邊幅，雖然穿了正裝，卻不打領(lǐng)帶并開著襯衫扣子，大大咧咧地從中方主辦者手里接過了奧運(yùn)會旗，而如今再次訪華，約翰遜則是一路規(guī)規(guī)矩矩地打著領(lǐng)帶。

為了賺中國人的錢或借中國人的錢，奧斯本大臣與約翰遜市長自己都不畏艱難，李光耀怎么就能替英國人做主說漢語難學(xué)了呢？

四、未能全面準(zhǔn)確地理解創(chuàng)新與美國的關(guān)系

在低估中國所取得的技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，李光耀對“創(chuàng)新”在美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所發(fā)揮的作用的理解也有失偏頗。

在書中，李光耀對美國的科技創(chuàng)新能力贊不絕口，比如：“雖然美國面臨異常艱難的經(jīng)濟(jì)形勢，但美國的創(chuàng)造力、彈性以及創(chuàng)新精神使其有能力應(yīng)對一些核心問題，克服這些問題，并重新獲得競爭力。”

對美國創(chuàng)新能力的這種推崇早已在全球深入人心，不過這一推崇并沒有考慮到如下問題：

美國是憑借其超群的創(chuàng)新能力才成為全球第一經(jīng)濟(jì)大國的嗎？現(xiàn)有的科技創(chuàng)新能力能夠保證美國不被超越嗎？美國的科技創(chuàng)新能力將長盛不衰嗎？

當(dāng) 代美國科技創(chuàng)新能力的領(lǐng)先，令不少人斷定美國當(dāng)初就是憑借出色的創(chuàng)新能力而成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國的，其實(shí)，這種觀念有些想當(dāng)然了，與歷史事實(shí)并不一致，當(dāng) 初美國能夠后來居上超過英國成為世界第一工業(yè)大國以及世界第一大經(jīng)濟(jì)體，并不是因?yàn)槠鋼碛羞^人的科技創(chuàng)新能力。正如美國卓越的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家與企業(yè)史學(xué)家錢德 勒（Alfred D.Chandler）所指出的：

“美國公司不是僅通過開發(fā)和領(lǐng)先新技術(shù)來稱雄”！“用麥迪遜的話來說：‘美國工業(yè)通過將創(chuàng)新進(jìn)行國內(nèi)市場和全球市場規(guī)模的商業(yè)化成了世界技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者。’”（錢德勒主編《大企業(yè)和國民財(cái)富》中文版，第100頁）

錢 德勒指出，第一次世界大戰(zhàn)之前，盡管美國已經(jīng)成為世界第一工業(yè)大國，但是那時(shí)候的科技創(chuàng)新主要都來自歐洲。兩次世界大戰(zhàn)時(shí)期，盡管美國工業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)遙遙領(lǐng) 先于世界各國，但是，歐洲在科技創(chuàng)新方面仍舊不輸于美國（比如，噴氣式飛機(jī)、電子計(jì)算機(jī)、核能，影響戰(zhàn)后技術(shù)進(jìn)步的這幾項(xiàng)關(guān)鍵性發(fā)明都是歐洲人的成果）。 直到二戰(zhàn)以后，在已有的無與倫比的工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)上，再加上大規(guī)模引進(jìn)全球人才以及政府加大對科技研發(fā)的支持與投入等因素，才使得美國在科技創(chuàng)新領(lǐng)域 笑傲全球。

美國與歐洲的經(jīng)驗(yàn)表明，如果科技創(chuàng)新能力不能與大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)緊密結(jié)合起來，那么這種創(chuàng)新能力將有可能趨向衰弱，如同無源之水。今天的美國，幾十年來制造業(yè)持續(xù)走弱，科研投入減少，吸引外來人才的能力也漸趨減弱，未來其創(chuàng)新能力能否不隨之衰減？

反觀今天的中國，則似乎正在不小的程度上復(fù)制著美國的經(jīng)驗(yàn)：先建立最大規(guī)模與最高效的工業(yè)生產(chǎn)，在此基礎(chǔ)生再進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新能力。

五、遏制增長沒好處！

《李光耀論中國與世界》成書的2012年恰好是中國政府的換屆年。未來中國是否愿意或有能力維持過去的高速增長？李光耀在書中如此預(yù)判：

“在過去30年里，中國經(jīng)濟(jì)以大約每年10%的速度快速發(fā)展，有時(shí)甚至超過12%。中國能不能至少在下一個(gè)10年里維持如此高速的增長？我認(rèn)為可以。中國起點(diǎn)低，加上13億國內(nèi)消費(fèi)者的可支配收入不斷增加，這個(gè)增速可以維持。”（《李光耀論中國與世界》中文版第65-69頁）

李光耀的這一判斷與分析，在筆者看來，是符合常理的，也符合中國的利益。中國有需求也有客觀條件來繼續(xù)維持高速增長，中國完全有必要也有可能在人均GDP達(dá)到或接近發(fā)達(dá)國家之前繼續(xù)維持高速增長（當(dāng)然也要讓人民共享這一成果），這一過程無疑也將持續(xù)較長時(shí)間。

不過出人意料的是，新一屆的中國政府卻選擇了主動降速的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。至晚從2011年初開始，中國政府便開始有意識地壓制經(jīng)濟(jì)的高速增長。新一屆政府接手后，更是將這種降速行為理論化與制度化了?，F(xiàn)在中國政府宣布，中國經(jīng)濟(jì)增長的老常態(tài)結(jié)束了，開始了新常態(tài)，由“高速”階段轉(zhuǎn)為“中高速”階段，增長目標(biāo)也下調(diào)為7%。 至于為何由老常態(tài)轉(zhuǎn)為新常態(tài)，在筆者看來，中國政府并沒有對此提出嚴(yán)格的論證說明（比如林毅夫一開始就不贊成中國經(jīng)濟(jì)未來將降速），而是（至少在很大程度 上）采納了中國媒體、專家以及大量外國專家（比如佐利克）的意見，或者說迎合了輿論的壓力。官方新的理論認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)過去只有速度沒有質(zhì)量，只有規(guī)模沒 有效益，為了提高質(zhì)效，為了轉(zhuǎn)型升級，就應(yīng)該降低速度，只有通過降低速度的手段，才能達(dá)到提質(zhì)升級的目標(biāo)。

提 質(zhì)升級的初衷是正確的，也是必要的，但是，這一目標(biāo)并不與高速增長相矛盾。首先，如本文前面指出的，相較于世界各國而言，中國的高速增長其實(shí)并不粗放低 效，像中國政府領(lǐng)導(dǎo)人正大力對外推銷的高鐵、能源、通信等高附加值裝備產(chǎn)品，全是過去高增長時(shí)代的成果。其次，只有在繼續(xù)維持高速增長的基礎(chǔ)上，才能又快 又好地實(shí)現(xiàn)提質(zhì)升級；速度降低后，企業(yè)活動風(fēng)險(xiǎn)加大，企業(yè)不可能在低回報(bào)時(shí)期或危機(jī)時(shí)期主動提質(zhì)升級。反過來說，質(zhì)效提高了，應(yīng)該帶來更快的增長，而非相 反。又慢又好，根本就不可能存在。

現(xiàn) 在，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑了，降速了，但是提質(zhì)增效的證據(jù)卻不明顯。無數(shù)學(xué)者與媒體人指出，近年來，中國增速下滑的同時(shí)，工業(yè)產(chǎn)值比重下降、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重上升， 這就是提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的證據(jù)。遺憾的是，工業(yè)生產(chǎn)率高，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低，這一新變化應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量降低、效益減少的證據(jù)，應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)降級而不是升 級的證據(jù)。無論從理論上來看還是從國際經(jīng)驗(yàn)上來看，降低速度的結(jié)果只有一個(gè)：延緩質(zhì)量的提高，延緩產(chǎn)業(yè)的升級。

還有很多人鼓吹，GDP增速放緩了，但是居民收入增速跑贏GDP增速了，這也是提質(zhì)增效的證據(jù)。這種說法其實(shí)是一個(gè)詭辯。第一，居民收入增速跑贏GDP增速現(xiàn)象，這本來就是多年來的常態(tài)，而不是新事物。第二，居民收入增速不應(yīng)該跟GDP增速相比較，而應(yīng)該跟過去的居民收入增速相比較，經(jīng)濟(jì)增速下降，意味著社會財(cái)富增速放緩，只可能有一個(gè)結(jié)果：居民收入增幅放緩。在目前的條件下，不可能出現(xiàn)財(cái)富創(chuàng)造增幅放緩而收入增幅卻提高的現(xiàn)象。

繼領(lǐng)先世界的中國高鐵主動降速后，中國經(jīng)濟(jì)這一更為龐大的高速列車，也選擇了主動降速。在全球各國都為增長殫精竭慮絞盡腦汁的時(shí)候，中國卻主動降速，李光耀能理解這種反常的現(xiàn)象嗎？

當(dāng)然，對速度降低的程度的認(rèn)識，還是有差異的。以厲以寧為代表的人物，主張一降到底，不要再追求經(jīng)濟(jì)增長，直接放棄經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，向“2008年的美國”學(xué)習(xí)（厲以寧認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)在那一年完成了產(chǎn)業(yè)升級！所以中國要向它學(xué)習(xí)）。不過，在2014年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，總書記習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，2015年的首要工作目標(biāo)是“穩(wěn)增長”，要“全面完成經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)”。

李光耀說：“今天，中國人的預(yù)期和抱負(fù)已經(jīng)提升。每一位中國人都渴望一個(gè)強(qiáng)大、富裕的中國，一個(gè)與美國、歐洲國家和日本同樣繁榮昌盛并同樣具有科技競爭力的中國。這種重新喚醒的使命感是一股極其強(qiáng)大的力量。”（《李光耀論中國與世界》中文版第4頁）

遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中，并非“每一位中國人都渴望一個(gè)強(qiáng)大、富裕的中國，一個(gè)與美國、歐洲國家和日本同樣繁榮昌盛并同樣具有科技競爭力的中國。”

中國最出色的工業(yè)成就之一高鐵的遭遇，就是一個(gè)典型的例證。我依稀記得，當(dāng)年京津高鐵與武廣高鐵開通后，國外媒體發(fā)出了不少羨慕的聲音，詭異的是，在中國媒體上卻掀起了一股丑化、詆毀高鐵的浪潮，至今不衰。在輿論的壓力下，高鐵最高運(yùn)行時(shí)速竟然由380公里降為300公 里。國外推廣的時(shí)機(jī)被耽誤了，國內(nèi)建設(shè)的速度延緩了，標(biāo)準(zhǔn)被降低了，這不知道造成了多少有形與無形的損失。這些人一面嘲笑中國沒有科技創(chuàng)新，一面等中國出 現(xiàn)重大科技創(chuàng)新后，又恨不得用唾沫將其淹死；一面要求中國經(jīng)濟(jì)降速，一面等速度降下來后，他們又高喊中國經(jīng)濟(jì)“失速”了，要崩潰了。這種人若出現(xiàn)在新加 坡，不知道李光耀會如何對待他們。

在對比中國、印度時(shí)，李光耀正確地指出：

“印 度可能需要花三五年的時(shí)間改善基礎(chǔ)設(shè)施，否則印度就會在全球經(jīng)濟(jì)洗牌中輸?shù)簟?hellip;…印度必須效仿中國高效的辦事方式。中國以高效的方式建立了覆蓋面廣的通信 基礎(chǔ)設(shè)施與交通基礎(chǔ)設(shè)施、電廠以及水廠，并實(shí)施了很多行之有效的政策，其制造業(yè)吸引了巨額的外國直接投資，創(chuàng)造了較多的就業(yè)機(jī)會，經(jīng)濟(jì)增長效率較高。…… 要?jiǎng)?chuàng)造就業(yè)機(jī)會，改革的重點(diǎn)必須放在制造業(yè)上。……印度不能僅僅憑借服務(wù)業(yè)就成長為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國。自工業(yè)革命以來，沒有任何一個(gè)國家在成為工業(yè)強(qiáng)國之前就 變成了經(jīng)濟(jì)大國。”（《李光耀論中國與世界》中文版第65-69頁）

可 笑的是，今天的中國正在拋棄自己的被李光耀所器重的這些正確經(jīng)驗(yàn)，而選擇了向印度靠攏。今天在中國，“覆蓋面廣的通信基礎(chǔ)設(shè)施與交通基礎(chǔ)設(shè)施、電廠以及水 廠”，被輿論貶斥為“粗放”的“重復(fù)”的“投資拉動”，無數(shù)的現(xiàn)代化工廠被譏諷為“過剩產(chǎn)能”。積累了龐大的產(chǎn)能，本來不是壞事，應(yīng)該想辦法充分利用起 來，現(xiàn)在倒好，當(dāng)成負(fù)擔(dān)了。才人均GDP七千美元，美國的七分之一，就嚷嚷著產(chǎn)能過剩了。不是想著做大、做好蛋糕，讓人民共享蛋糕，而是凈想著瓜分蛋糕，讓少數(shù)人借著改革的名義把蛋糕都裝進(jìn)自己口袋了，為此不惜進(jìn)行“壓縮”、“危機(jī)”。

    李光耀指出：

“新加坡必須記住一個(gè)簡單的事實(shí)：除非我們通過教育和培訓(xùn)提高自我并注重提高生產(chǎn)效率，否則我們的未來就得不到保障。……另外一種情況，也就是放緩增速。……我看不出來遏制增長會有什么好處，因?yàn)榈綍r(shí)候仍然會引來他國嫉妒的目光。”（《李光耀論中國與世界》中文版第108頁）

“我看不出遏制增長有什么好處”！這句話堪稱一句頂一萬句。沒有速度，就沒有升級，就沒有提質(zhì)增效，就沒有一切。中國的媒體人大都奉李光耀為神明，在李光耀去世后給予了他無限的贊美與榮譽(yù)，但是，李光耀推崇增長的觀點(diǎn)卻被刻意忽視了。

中 國無數(shù)自詡為“市場派”的人士，主張不要發(fā)展，不要速度（不要速度的市場經(jīng)濟(jì)，這本身就是自相矛盾），只要所謂的“改革”。為了達(dá)到自己的目的，他們甚至 鼓吹“用危機(jī)來倒逼改革”。更令人驚奇的是，這種聲音，并不是私議，而是堂而皇之的大吹大擂。在新加坡，有人若是鼓吹“用危機(jī)倒逼改革”，李光耀會作何反 應(yīng)呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：