美國政治結(jié)構(gòu)與外交政策

——兼談美國“戰(zhàn)略東移”及其后外交走向

張文木

編者按：2016年11月9日，美國共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普在經(jīng)過百般阻撓甚至死亡威脅后，一反精英階級(jí)的輿論，擊敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，當(dāng)選新一屆美國總統(tǒng)。說明美國人民有了需要“再解放”的覺悟，美國思想界在更大的共識(shí)中顯示了人民力量，同時(shí)也說明華爾街金融資本集團(tuán)也是紙老虎。

1965年毛澤東對(duì)美國記者愛德加·斯諾說：“美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。”2001年的“9·11事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國人民卻直接以華爾街國際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺悟的人群。這說明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺醒：不管這種覺醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國人民而是國際資本壟斷集團(tuán)及在此基礎(chǔ)上形成的金融帝國主義勢力。

東風(fēng)漸起，東風(fēng)將要壓倒西風(fēng)，世界歷史已進(jìn)入了質(zhì)變的臨界點(diǎn)。重讀張文木這篇發(fā)表于2013年的文章，對(duì)于認(rèn)識(shí)正在發(fā)生在我們眼前的另一次“占領(lǐng)華爾街”風(fēng)暴，是有益的。

[內(nèi)容簡介]美國早期的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國壓迫中形成的。從華盛頓開國到二戰(zhàn)前，美利堅(jiān)合眾國從屬于歐洲主導(dǎo)的全球體系，因此那時(shí)的美國外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩。兩次大戰(zhàn)中的大批量、長時(shí)間的軍事訂貨在為美國崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。 尼克松更將美元直接與國際石油掛鉤。這使原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品脫離了國民勞動(dòng)，并直接轉(zhuǎn)換成資源產(chǎn)品即國際石油。此后，美國外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值，而是要保證國際石油采購以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷，并強(qiáng)迫國際社會(huì)對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。但瞬間劇增的石油美元的主要部分與軍工利潤一樣并沒有回流給美國國民，而是回流到華爾街；這些巨額回報(bào)并沒有增加美國國家的力量，而是增加了華爾街金融資本控制美國的力量。如果再考慮到美國沒有國家控制的銀行，而美國國家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資，以及美國外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國已從早期民族主義國家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國家，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢H財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國家。“殖民地”現(xiàn)象從南方國家向北方發(fā)達(dá)國家擴(kuò)展，是當(dāng)代帝國主義腐朽性的重要表現(xiàn)。

[美鍵詞]美國、政治結(jié)構(gòu)、外交、半殖民地

[作者簡介]張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授（北京  100191）

本文主要內(nèi)容刊發(fā)于《國際關(guān)系研究》（上海社會(huì)科學(xué)院國際關(guān)系研究所主辦）2013年第3期

目錄

一、美利堅(jiān)民族國家形成及其異化

二、成為世界霸權(quán)后，美利堅(jiān)民族利益和華爾街利益開始分道揚(yáng)鑣

三、從遠(yuǎn)東到中東：美國國力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

五、中國應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略與策略

國家外交政策及其走向不取決于它每隔幾年發(fā)表的各種白皮書和各類研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的研究報(bào)告，而是取決于這個(gè)國家的政治結(jié)構(gòu)和國際社會(huì)對(duì)其外交政策接受的程度。結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)，外交同理。筆者試著從這個(gè)角度研究美國的外交政策并對(duì)其“戰(zhàn)略東移”后可能的走向及中國應(yīng)對(duì)政策做出必要的分析。

一、美利堅(jiān)民族國家形成及其異化

“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展。”[1]國家需求是一種結(jié)構(gòu)性的存在。美國最早的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國壓迫中形成的。美國外交史學(xué)者孔華潤等正確地指出：“第一次世界大戰(zhàn)前夜的世界是由歐洲主宰的。在我們追溯1913年至1945年間的美國對(duì)外關(guān)系史時(shí)，重要的一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到美國是在由歐洲軍事、經(jīng)濟(jì)和文化主導(dǎo)下的世界體系當(dāng)中得以建立并從事其對(duì)外事務(wù)的。”[2]從華盛頓開國到第二次世界大戰(zhàn)前，美利堅(jiān)民族屬于被歐洲壓迫的民族，美利堅(jiān)合眾國屬于被歐洲壓迫的國家，因此，這一時(shí)期的美國外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩。這一時(shí)期美國的工業(yè)資本和金融資本與美利堅(jiān)民族的利益需求大體一致，尚屬民族資本范疇。華盛頓早期強(qiáng)調(diào)工業(yè)立國。就職的當(dāng)天，他特意穿著國產(chǎn)布料制成的服裝，這“使一切后繼者，一切后來的立法者，獲得一次深刻的教訓(xùn)，告訴他們怎樣才能夠促進(jìn)這個(gè)國家的福利”[3]。德國學(xué)者弗里德里希•李斯特對(duì)美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的性質(zhì)作了中肯的評(píng)價(jià)，他說：“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳氖掷铮@一點(diǎn)就是美國革命主要原因之一，至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個(gè)機(jī)會(huì)。”[4]美國在林肯時(shí)期完成了國家統(tǒng)一，終止了美國對(duì)英國的政治依附，走上了獨(dú)立自主的資本主義發(fā)展道路。

第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)為美國躋身世界強(qiáng)國提供了機(jī)會(huì)，美國利用這次戰(zhàn)爭聯(lián)手蘇聯(lián)，將法國諾曼底做為開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)，將東歐讓給蘇軍解放，由此歐洲為所謂“鐵幕”一分為二，歐洲世界霸權(quán)從中心地帶被摧毀。隨后，美國與蘇聯(lián)并列成為世界霸權(quán)大國。二戰(zhàn)后期，美蘇在各式國際會(huì)議上“分田分地真忙”，終于形成由雅爾塔會(huì)議確定的蘇聯(lián)控制東歐和遠(yuǎn)東陸地部分、美國控制海洋和整個(gè)西歐的劃分。這個(gè)劃分是戰(zhàn)后雅爾塔和平體系的法權(quán)基礎(chǔ)。

在這“從奴隸到將軍”的轉(zhuǎn)變中，美國的軍工生產(chǎn)起了極大的推動(dòng)作用，同樣美國軍工集團(tuán)也從國家那里得到極大的政策優(yōu)惠。太平洋戰(zhàn)爭前夕，羅斯福曾對(duì)軍火大亨們說，歐洲打仗，我賣軍火：“越多越好！來，快來！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”“我將盡我所能，通過盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物，以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國的外交政策。（鼓掌）”[5]這里，“維護(hù)它們的獨(dú)立”就是保持歐洲破碎狀態(tài)的另種表述；換言之，只要?dú)W洲保持破碎，美國軍火就有市場。第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇進(jìn)入冷戰(zhàn)，美國與蘇聯(lián)的全球爭霸再次刺激并強(qiáng)化了美國軍事工業(yè)。兩次世界大戰(zhàn)中的大批量、長時(shí)間的軍事訂貨在為美國崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。這是美國政治的一個(gè)結(jié)構(gòu)性的變化。艾森豪威爾意識(shí)到這一變化的危險(xiǎn)，他卸任時(shí)“感到有必要就這些發(fā)展的危險(xiǎn)性向全國再次發(fā)出警告”，他說：

龐大的軍事編制和巨大的軍火工業(yè)的這種結(jié)合，在美國是前所未有的。它的整個(gè)影響——經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至精神的——在每座城市、每個(gè)州政府、每個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)里都能感受到。我們承認(rèn)這種發(fā)展是絕對(duì)必要。然而我們不可不看到它是牽連廣遠(yuǎn)的。我們的勞動(dòng)、資源和生計(jì)全都同它有牽連；我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身也是如此。

在政府的各種會(huì)議上，我們必須防止軍事－工業(yè)復(fù)合體有意無意地施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。促成這種大權(quán)旁落的有害現(xiàn)象的潛在勢力，目前存在，今后也將繼續(xù)存在。

我們絕不可讓這種結(jié)合的壓力危及我們的自由和民主進(jìn)程。我們不可掉以輕心。只有保持警惕和深明事理的公民集體，才能迫使巨大的工業(yè)和軍事防務(wù)機(jī)器去緊密配合我們的和平方法和目標(biāo)，這樣，安全和自由才能共存共榮。[6]

注意：艾氏提到美國當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的“大權(quán)旁落”即指軍火財(cái)團(tuán)支配政府決策的現(xiàn)象。集中于華爾街[7]的軍工財(cái)團(tuán)——哪怕在和平時(shí)期——需要的不是面包而是軍火，而拉動(dòng)軍火工業(yè)只能是戰(zhàn)爭，最好是美國直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭。為了鞏固其在美國已形成的反客為主的政治地位，這個(gè)“軍工復(fù)合體”從部門利益出發(fā)就必須不斷制造敵人，以此促使美國外交不斷強(qiáng)勢升級(jí)且不能停止戰(zhàn)爭。只要有戰(zhàn)爭，美國的軍工集團(tuán)就有軍火贏利，由此它在美聯(lián)儲(chǔ)從而美國就有鞏固的地位。巨大的利潤——龐大的國內(nèi)槍支銷售利潤只是它用于保底的基數(shù)——增加了軍工財(cái)團(tuán)的收入，華爾街財(cái)團(tuán)再拿出其中部分通過美聯(lián)儲(chǔ)反補(bǔ)白宮并由此控制美國財(cái)政。如果白宮拿錢不辦事，擺在它前面的就是“財(cái)政懸崖”——由此可以解釋為什么美國槍擊案頻發(fā)而禁槍難以立法[8]，以及在獲得第二次世界大戰(zhàn)勝利后美國又提出遏制理論并繼續(xù)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的深層原因。毛澤東看透了這一點(diǎn)，1973年6月5日，他告訴越南勞動(dòng)黨第一書記黎筍說，越南戰(zhàn)爭“花了1 200億美元，打了11年。一個(gè)不能講越南話的美國兵，離開美國多少公里，跑到越南送死，那個(gè)能持久?。科渌阅艽?1年，就是軍火商人拼命消耗那些B-52之類。”[9]

美國稱霸世界之后，其政治結(jié)構(gòu)便日益失去民族性和獨(dú)立性。這時(shí)美國政治已不由政治家而由軍火商操縱了。美國政府許多重要官員，特別是國防部的官員都是軍火商的代言人[10]。而對(duì)于那些試圖停止戰(zhàn)爭從而使國家擺脫軍火商控制的具有民族主義意識(shí)的美國總統(tǒng)——比如肯尼迪[11]——不是被暗殺就是被換掉。他們知道，民生工業(yè)在和平時(shí)期只會(huì)有助于美利堅(jiān)民族的發(fā)展而非軍工復(fù)合體的成長；一旦美利堅(jiān)民族有了日益壯大的民族工業(yè)，就會(huì)有自己的財(cái)政來源繼而有國家可以控制的銀行，這樣白宮與華爾街的地位就會(huì)發(fā)生翻轉(zhuǎn)。這是華爾街國際資本財(cái)團(tuán)不愿意看到的結(jié)局，而避免這種結(jié)局的方式只有不斷制造戰(zhàn)爭。

這里就提出了一個(gè)問題，美國到底是誰的，是美利堅(jiān)民族的還是軍工復(fù)合體的。列寧一針見血，他說：“生產(chǎn)的集中；由集中而成長起來的壟斷；銀行和工業(yè)的溶合或混合生長——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。”[12]具體說到美國，華爾街國際資本就是這個(gè)“銀行和工業(yè)溶合或混合”力量的象征。如果它可以為美利堅(jiān)民族國家所掌握，也就是說，如果白宮能夠決定華爾街，那它就是民族的力量——比如當(dāng)年的英國，這樣的霸權(quán)還是壓迫民族的霸權(quán)；現(xiàn)在的問題是，今天的美國已與列寧時(shí)期大為不同，它已“大權(quán)旁落”：是華爾街國際資本決定白宮而非相反。奧巴馬二期連任甫始便遇到的“財(cái)政懸崖”就是華爾街國際資本敲打和提醒新任美國總統(tǒng)的方式之一。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯曾稱美國中情局常用暗殺手段對(duì)付與美國拉開距離的拉美左翼領(lǐng)導(dǎo)人[13]，何止于此，即使是美國總統(tǒng)，如要想與華爾街國際資本拉開距離，其結(jié)果也是朝夕不保。事實(shí)表明，今日之“美國”已非華盛頓創(chuàng)建的那個(gè)美國，那時(shí)，正如李斯特所說，“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳氖掷?rdquo;[14]，而現(xiàn)在它已成了華爾街國際財(cái)團(tuán)而非民族資本的代名詞。

將黑格爾對(duì)古代羅馬擴(kuò)張所帶來的國家異化所作的結(jié)論用于今天的美國是適當(dāng)?shù)?，他說：“這樣一來，羅馬威震四海的主權(quán)便成了一個(gè)人的私產(chǎn)。這種重要的變遷不能看作是偶然機(jī)會(huì)；這是必然的——為環(huán)境所造成的。民主憲法在羅馬實(shí)際上已經(jīng)不能夠再維持，只是虛有其表罷了。”[15]

美國的軍工復(fù)合體的片面增長與當(dāng)年工業(yè)帝國主義英國以戰(zhàn)爭擴(kuò)大殖民市場，以殖民市場擴(kuò)大推動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)的結(jié)果不同，而與高利貸帝國主義的法國相似。這些由戰(zhàn)爭開辟的巨額海外收益的相當(dāng)部分在美國并沒有進(jìn)入除軍工之外的其他生產(chǎn)領(lǐng)域，除了一部分中飽軍火巨頭的私囊外，其余的則經(jīng)華爾街扣除后由白宮財(cái)政進(jìn)入了國民消費(fèi)領(lǐng)域，由此刺激了美國服務(wù)業(yè)以及隨后的虛擬經(jīng)濟(jì)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代，美國制造業(yè)產(chǎn)值占全球的比重高達(dá)40%左右，從60年代開始，美歐開始了“去工業(yè)化”浪潮，進(jìn)入80年代，生產(chǎn)“外包”成為趨勢， 2009年美國在全球制造業(yè)產(chǎn)值中的份額跌破20%，2010年繼續(xù)跌至19.4%（當(dāng)年中國為19.8%）[16]。2008年美國制造業(yè)增長率1.7%，2009年猛跌至–18.7%。[17]2010年美國服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重達(dá)70%左右，狹義上的制造業(yè)在美國GDP中所占比重由20世紀(jì)90年代中期的17%強(qiáng)降至目前的12%左右[18]。這使得美國由以往的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)不自覺地滑入一個(gè)以消費(fèi)為主業(yè)的寄生性的社會(huì)結(jié)構(gòu)[19]。

當(dāng)然，我們也不排除華爾街國際財(cái)團(tuán)在獲得足夠利潤的前提下取出一部分用于安撫美國人民。比如蘇聯(lián)解體后以美國為首的西方世界普遍分享到了來自蘇聯(lián)的浮財(cái)利益。與19世紀(jì)后半葉歐洲出現(xiàn)的“維多利亞時(shí)代”的繁榮——其間歐洲普遍出現(xiàn)“工人階級(jí)貴族化”現(xiàn)象，英帝國也在其間達(dá)到它的頂峰——是建立在中國和印度被英國打敗后向西方釋放出的巨量浮財(cái)之上的現(xiàn)象一樣，20世紀(jì)末西方出現(xiàn)的普遍“繁榮”及由此造成的西方價(jià)值觀的廣泛傳播，也是蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國家在垮臺(tái)中釋放出的浮財(cái)流入西方的結(jié)果。

既然是浮財(cái)（而不是本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤回流），那它就不會(huì)持久。19世紀(jì)的歐洲的“維多利亞”繁榮從第一次中英鴉片戰(zhàn)爭開始到第一次世界大戰(zhàn)中結(jié)束，維持了半個(gè)多世紀(jì)；20世紀(jì)末期出現(xiàn)的西方繁榮，自蘇聯(lián)東歐垮臺(tái)至“9·11”事件，其間則有十幾年的光景。

但是，與當(dāng)年的英國不同，來自南方國家的巨量浮財(cái)并沒有刺激美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)——這是民族國家的基礎(chǔ)，而是使美國由以往的以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體的生產(chǎn)性社會(huì)結(jié)構(gòu)不自覺地滑入一個(gè)以消費(fèi)為主業(yè)的寄生性社會(huì)結(jié)構(gòu)，并且到目前為止仍“沒能找到一個(gè)合理的辦法把維持龐大的武裝力量所需要的工業(yè)和財(cái)政支持跟社會(huì)上其他事業(yè)聯(lián)系起來”[20]。結(jié)果與古羅馬滅亡的原因相似，大量或真實(shí)或虛擬的財(cái)富涌入美國的同時(shí)，也窒息了美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和美國人的勞動(dòng)精神。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落削弱了美利堅(jiān)民族獨(dú)立的根基：沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，美國政府只能聽由華爾街金融財(cái)團(tuán)的擺布，而金融家與吸血蟲一樣，需要的不是國家，而是供其吸血的附體——由此可以解釋為什么美國不吸取在朝鮮和越南戰(zhàn)敗的教訓(xùn)，在國家持續(xù)衰落時(shí)還要屢敗屢戰(zhàn)，不斷發(fā)動(dòng)擴(kuò)張戰(zhàn)爭的深層原因。時(shí)至20世紀(jì)80年代，凱南已看明白，他說：

由于我們在和平時(shí)期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國家出售大批軍火，成千上萬的既得利益者業(yè)已形成，也就是說，我們在冷戰(zhàn)中造成一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴于這種可憎的行徑。而且如今我們對(duì)它的依賴程度已經(jīng)很深，以致可以毫無偏見地說：假如沒有俄國人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會(huì)想出另一些敵手來代替他們。[21]

凱南提出的這個(gè)問題，早在60年代就引起毛澤東的注意。1960年美國有關(guān)國家安全的各部門雇用的人員將達(dá)370萬人。有關(guān)國家安全的各項(xiàng)主要開支共為457億美元，約占政府預(yù)算的58%，占國民生產(chǎn)總值的9%。1950年至1959年,美國全國企業(yè)擴(kuò)大了76.5%,而國防部開支則增加了246.2%。美國最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東在看到這份材料后批示：“此件印發(fā)各同志，值得研究。美國為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產(chǎn)階級(jí)，特別是壟斷資產(chǎn)階級(jí)，需要一個(gè)龐大的軍力和一個(gè)龐大的武器庫。”[22]

如果說在尼克松之前，華爾街的主要財(cái)源是軍火工業(yè)，需要戰(zhàn)爭以支撐其贏利。為了戰(zhàn)爭，他們需要理由：于是他們將凱南提出的目標(biāo)遠(yuǎn)超出美國國力的從全球遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略瞬間炒熱，而對(duì)于同期李普曼從美利堅(jiān)民族主義立場出發(fā)主張“目的和力量之間保持平衡”[23]的節(jié)制國力的觀點(diǎn)有意淡化，對(duì)于主張從朝鮮或越南撤軍的總統(tǒng)或暗殺或縮短任期。這時(shí)的美國已成為華爾街賺錢的工具。美國乃至接受它資助的外國總統(tǒng)上任后不管推行什么政策，如不能為華爾街獲利，就必須走人。

但這對(duì)美國還不是最壞的結(jié)局，最壞的結(jié)局是在尼克松之后。

尼克松為美利堅(jiān)民族做出的最卓越的貢獻(xiàn)是成功使美國擺脫越戰(zhàn)并與中國修好，但他為此付出的代價(jià)也是巨大的，對(duì)美利堅(jiān)民族而言也許是致命的：他宣布放棄美元的金本位而將美元直接與國際石油掛鉤。于是原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品，直接變成了脫離了國民勞動(dòng)且遠(yuǎn)離本土的資源產(chǎn)品即國際石油。這樣，美元的堅(jiān)挺就要靠國際大宗消費(fèi)品石油的采購以美元結(jié)算來保證。從勞動(dòng)形態(tài)上說，今后支持美元的就不是國民勞動(dòng)而是國家對(duì)外戰(zhàn)爭。自從羅馬的存在方式建立在對(duì)外戰(zhàn)爭而不是國民勞動(dòng)后，其統(tǒng)治者依靠的就不是羅馬公民而是軍閥；華爾街的贏利方式一旦擺脫美國的實(shí)體生產(chǎn)和國民勞動(dòng)，它也就擺脫美利堅(jiān)國家及其民族性約束。同樣的道理，由于美國國民已失去國民勞動(dòng)的基礎(chǔ)，它也就只有聽?wèi){華爾街國際資本的擺布了。學(xué)者梁亞濱指出石油美元這種不勞而獲的寄生本質(zhì)：“美國憑借在世界政治經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢地位使石油利潤全部轉(zhuǎn)換成美元資本，同時(shí)使石油美元的流動(dòng)繞開國際貨幣基金組織，完全按照美國的利益，以購買美國各種債券等金融資產(chǎn)的方式回流美國，彌補(bǔ)美國的財(cái)政和貿(mào)易赤字。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于確立石油的美元標(biāo)價(jià)和結(jié)算制度，同時(shí)說服石油出口帶來的巨額順差用來購買美國國債。”“美國對(duì)世界石油控制的關(guān)鍵是確保石油標(biāo)價(jià)和結(jié)算使用美元，并且只能使用美元。”[24]明乎此，也就不難理解尼克松連任的第二年（1973年10月）便發(fā)生第四次中東戰(zhàn)爭的原因。沙特是第一個(gè)同意用石油美元購買美國有價(jià)證券——也只能購買有價(jià)證券而不能購買股票、不動(dòng)產(chǎn)或其他有形資產(chǎn)[25]——的“石油輸出國組織”（簡稱“歐佩克”（OPEC））國家。1975年“歐佩克”成員國同意只用美元進(jìn)行石油結(jié)算[26]。1977年10月，石油輸出國組織宣布石油價(jià)格由每桶3.011 美元提高至5.11美元。稍后，又再度提高到11.65 美元，結(jié)果使得世界的國際收支結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化。由于世界當(dāng)時(shí)石油交易普遍使用美元結(jié)算，油價(jià)的暴漲使世界各國對(duì)美元需求激增，這大大“抵消了美元失去黃金支撐后各國對(duì)美元拋售所產(chǎn)生的副作用”[27]。由此美元從黃金本位被推入石油本位時(shí)代。美元的基礎(chǔ)也從本國產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到中東石油——由此可以解釋為什么尼克松之后的美國外交日益向中東集結(jié)以及石油價(jià)格在幾十年間迅速嚴(yán)重偏離其價(jià)值的原因。

金本位條件下的美元要靠國民勞動(dòng)產(chǎn)品支持，而石油美元?jiǎng)t要依靠為控制世界富油區(qū)的對(duì)外戰(zhàn)爭勝利來保證，這大大地滿足了美國華爾街軍工財(cái)團(tuán)的利益——當(dāng)然也同比地加重了美國國民的負(fù)擔(dān)，同時(shí)還為華爾街金融資本在軍工利潤外又增加了新的能源支持。軍工保證能源，能源保證金融，金融在軍工、能源雙滾動(dòng)中增值，這最終保證了華爾街國際資本在美利堅(jiān)合眾國中的主宰地位。美元依賴國際石油交易后，華爾街國際資本就徹底與美利堅(jiān)民族相分離，并利用手中掌握的世界資源牢牢鉗制著美利堅(jiān)民族并使其成為華爾街牟利的工具。這時(shí)的“愛國”就成為美國國民日益聽不懂的詞匯。

現(xiàn)在看來，今天的華爾街財(cái)團(tuán)就是被曾寄生于歐洲并被歐洲各國驅(qū)逐到北美，利用兩次世界大戰(zhàn)在美國坐大，并在尼克松之后徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榧纳诿绹w內(nèi)且尾大不掉的癌變力量。他們關(guān)注的并不是軍火和石油的使用價(jià)值而是價(jià)值，尼克松之后，其外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值而是要保證國際石油采購以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷并由此強(qiáng)迫國際社會(huì)維持對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國家，美國不惜軍事手段予以懲罰。就這樣，石油美元使美國從一個(gè)依靠實(shí)體生產(chǎn)的國家徹底異化為一個(gè)寄生在“石油美元”上的國家，這時(shí)“美國生產(chǎn)”依靠的不再是勞動(dòng)而是打仗，“美國制造”不再是民生產(chǎn)品而是美元和各式有價(jià)證券。美國前議員戴維·A·斯托克曼[28]在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇文章中寫道：

自標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)于2000年3月首次達(dá)到目前水平以來，美聯(lián)儲(chǔ)瘋狂的印鈔機(jī)已將他們的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張了六倍（從5 000億美元增至3.2萬億美元）。然而，在此期間，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出年均增幅只有1.7%（這是內(nèi)戰(zhàn)以來最慢的增速）；真實(shí)商業(yè)投資的年增長率只有0.8%；正式就業(yè)崗位數(shù)量的年增長率也只有微不足道的0.1% 。家庭真實(shí)收入中位數(shù)增長下降了8%，中產(chǎn)階級(jí)全職工作崗位數(shù)量下降了6%。收入“最低”的90%人口的真實(shí)凈值下降了四分之一。領(lǐng)取食品補(bǔ)助券和殘疾救助的人數(shù)翻了一番還多，達(dá)到5 900萬，約占美國人口的五分之一。[29]

這說明，以大量美國國民生命為代價(jià)、用戰(zhàn)爭維持的石油美元雖然使美國財(cái)富瞬間劇增，但它的主要部分與軍工利潤一樣并沒有回流給美國國民而是回流到華爾街；也并沒有增加美國的力量，而是增加了華爾街國際資本的力量。

據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，盡管美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模比2007年的衰退前峰值高出近5%，比2009年的谷底高出逾10%，但收入中值仍在下降，原因是最高收入人群得到了大部分好處。這體現(xiàn)在居高不下的失業(yè)率上——目前失業(yè)人口占勞動(dòng)力比重是7.3%。還有很多人未充分就業(yè)或干脆退出就業(yè)市場。美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年家庭收入中值從51100美元下降至51017美元，比2007年的衰退前峰值低了8.3%。目前典型美國家庭的收入按實(shí)際價(jià)格計(jì)算低于1989年的水平，家庭收入連續(xù)第5年下降。這些年度數(shù)據(jù)表明，美國中產(chǎn)階級(jí)正漸漸成為“失落的一代”。社會(huì)科學(xué)研究資助機(jī)構(gòu)——羅素•塞奇基金會(huì)的主席謝爾頓•丹齊格表示：“比起2000年，今天貧困更嚴(yán)重，家庭收入更低。”[30]

美國國民似乎比中國人更明白這是問題的關(guān)鍵，2011年他們發(fā)動(dòng)街頭革命的指向并不是白宮或各州政府而是華爾街。如果再考慮到美國沒有國家控制的銀行而美利堅(jiān)國家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資、美國外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街的事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國已從早期民族主義國家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢H財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國家。恩格斯在分析古羅馬衰落的原因時(shí)說：

奴隸制已不再有利，因而滅亡了。但是，垂死的奴隸制卻留下了它那有毒的刺，即鄙視自由人的生產(chǎn)勞動(dòng)。于是羅馬世界便陷入了絕境：奴隸制在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)不可能了，而自由人的勞動(dòng)卻在道德上受鄙視。前者已經(jīng)不能成為社會(huì)生產(chǎn)的基本形式，后者還是不能成為這種形式。只有一次徹底革命才能擺脫這種絕境。[31]

現(xiàn)在，不管勞動(dòng)還是不勞動(dòng)，在美國都“不能成為社會(huì)生產(chǎn)的基本形式”，那么，如果沒有其他象蘇聯(lián)垮臺(tái)那樣的國際“浮財(cái)”挽救，美國除了革命，還會(huì)有其他出路嗎？沒有。稍有區(qū)別的只是，目前白宮政府急需“浮財(cái)”，而美國人民則急需革命。現(xiàn)在美國白宮正在與人民“賽跑”。

二、成為世界霸權(quán)后，美利堅(jiān)民族利益和華爾街利益開始分道揚(yáng)鑣

黑格爾說：“哲學(xué)也必須在有國家生活的地方才能夠出現(xiàn)。”[32]黑格爾這里說的“國家”指的是民族國家，而不是國際資本控制的國家。目前象美國這樣半獨(dú)立的國家已很難執(zhí)行有哲學(xué)高度和獨(dú)立自主的民族主義的外交政策。一個(gè)民族的自由程度反映著它對(duì)客觀世界所達(dá)到的認(rèn)識(shí)高度，一般說來，壓迫其他民族的民族在外交上不會(huì)成為頭腦清楚的民族。恩格斯說：“任何民族當(dāng)它還在壓迫別的民族時(shí)，不能成為自由的民族。”[33]而美利堅(jiān)民族就是這樣一個(gè)不自由的民族。

二戰(zhàn)前的美利堅(jiān)民族是被歐洲壓迫的民族，這一時(shí)期尤其是華盛頓、林肯及兩位羅斯?？偨y(tǒng)[34]時(shí)的美國外交，站在民族主義立場看真是精采紛呈，可圈可點(diǎn)；二戰(zhàn)后美國則轉(zhuǎn)化為壓迫民族，其外交的亮點(diǎn)從民族主義視角看則日益慘淡，若從國際資本標(biāo)榜的“全球化”視角看則大可讓一些人“仰望星空”。有比較意義的是，與英國的稱霸經(jīng)驗(yàn)不同，英國大不列顛民族是以壓迫民族的身份稱霸世界的，而美利堅(jiān)民族則是作為被（華爾街國際資本）壓迫的民族來稱霸世界的；也就是說，當(dāng)美利堅(jiān)民族在二戰(zhàn)后轉(zhuǎn)化為壓迫民族的同時(shí)它自身又受到華爾街國際金融財(cái)團(tuán)壓迫。這真是既辯證又諷刺：這時(shí)橫行世界的美國已失去了它民族獨(dú)立的性質(zhì)，其外交成了在“美國”幌子下為華爾街財(cái)團(tuán)牟利的工具——這就可以解釋二戰(zhàn)前美國外交充滿戰(zhàn)略智慧而在戰(zhàn)后則挫折連連卻又屢敗屢戰(zhàn)的原因。

二戰(zhàn)期間羅斯福很明智地與斯大林聯(lián)手在打敗希特勒目標(biāo)之下也附加了取代英帝國、解除歐洲世界霸權(quán)的目標(biāo)。達(dá)到這一戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵就是將開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)選在法國諾曼底而不是丘吉爾堅(jiān)持的意大利。大兵所至即勢力范圍邊界所至。如果從意大利登陸，東歐會(huì)被西歐控制。西歐離不開東歐，東歐在歷史上一直是喂養(yǎng)西歐的頭排“奶牛”。如果失去東歐，西歐的資本主義發(fā)展就失去了最近的外圍市場。羅斯福和斯大林堅(jiān)持從諾曼底開辟第二戰(zhàn)場的目的就是讓東歐就由蘇聯(lián)軍隊(duì)來解放。東歐解放后，東歐這頭“奶牛”就讓給斯大林牽走了。失去東歐，歐洲也就從內(nèi)核圈內(nèi)被擊垮并由此去勢。接著美蘇再次聯(lián)手將目標(biāo)瞄向喂養(yǎng)歐洲的后排“奶牛”即非洲殖民地。1956年“蘇伊士運(yùn)河事件”爆發(fā)，美蘇利用聯(lián)合國講臺(tái)把英、法從埃及趕走。英法退出后，非洲這頭“奶牛”又被美國牽走。失去東歐、再失去非洲，歐洲的世界霸權(quán)也就壽終正寢。

利用兩次世界大戰(zhàn)將美國推向世界霸權(quán)是西奧多•羅斯福和富蘭克林•羅斯福，這兩位總統(tǒng)任期內(nèi)對(duì)美利堅(jiān)民族所做的貢獻(xiàn)令美國人引以為豪。而這一時(shí)期美國外交能夠如此揮灑自如并大獲成功的原因，還在于這時(shí)的美利堅(jiān)民族還處在被歐洲壓迫的地位，它還在為自身的解放而斗爭以及被歐洲驅(qū)趕到美國的華爾街國際財(cái)團(tuán)對(duì)歐洲舊恨未消，因而華爾街與美利堅(jiān)民族在反歐問題上尚能結(jié)成暫時(shí)的同盟。希特勒在打倒英帝國的同時(shí)也在歐洲掃蕩了以猶太人為經(jīng)營主體的國際財(cái)團(tuán)，由此引出的辯證結(jié)果就是希特勒為國際反法斯的陣營尤其是其中的美國送去了迫切需要的國際資本。美利堅(jiān)民族以其博大的胸懷接納了這些來自歐洲的“破落戶”，這批在歐洲接近破產(chǎn)的人也用他們的財(cái)富和才智幫助美國及其盟國打敗了希特勒法西斯勢力，由此帶來的辯證結(jié)果便是在美國取代歐洲后他們也深深地扎根于美國且反客為主，并很快成為美國真正的統(tǒng)治者。

在此，值得研究的并不是白宮或華爾街誰可以統(tǒng)治美國，而是誰可以代表美利堅(jiān)民族的利益。我們看到，這些扎根于美國的國際財(cái)團(tuán)對(duì)于美國并沒有因在美國“子食漢祿三世”[35]而有回報(bào)國家的認(rèn)識(shí)。如果我們看過電視劇《北京人在紐約》[36]并了解其中三個(gè)人物即中國人王啟明、美國人大衛(wèi)和華爾街國際銷售商安東尼之間關(guān)系，以及安東尼在王啟明和大衛(wèi)激烈競爭中牟利的生存方式，就不難認(rèn)識(shí)華爾街反對(duì)各國民族主義卻不在意民族沖突和國家間戰(zhàn)爭的原因；也不難認(rèn)識(shí)到今天的華爾街國際資本為什么如此超負(fù)荷地奴役美利堅(jiān)民族，在美國已精疲力竭時(shí)還逼著美國挑起戰(zhàn)爭的原因。對(duì)華爾街來說，民族國家將來反正都要消失或被消滅的。

有人會(huì)問：這不是與馬克思“國家消亡”理論一樣嗎？恰恰相反，馬克思、恩格斯強(qiáng)調(diào)在階級(jí)斗爭仍然存在的歷史時(shí)期，國家是無產(chǎn)階級(jí)解放的必要工具，恩格斯說“到目前為止還在階級(jí)對(duì)立中運(yùn)動(dòng)著的社會(huì)，都需要有國家”[37]。至于國家消亡，他說：“無產(chǎn)階級(jí)將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑?cái)產(chǎn)。但是，這樣一來，它就消滅了作為無產(chǎn)階級(jí)的自身，消滅了一切階級(jí)差別和階級(jí)對(duì)立，也消滅了作為國家的國家。”[38]恩格斯特別強(qiáng)調(diào)：“國家不是‘被廢除’的，它是自行消亡的。”[39]馬克思在國家消亡后最終要實(shí)現(xiàn)的是全世界自由勞動(dòng)者組織即“自由人聯(lián)合體”，而國際資本最終要實(shí)現(xiàn)的卻是資本和資本家精英們統(tǒng)治的世界。正是在這個(gè)意義上，為了團(tuán)結(jié)起來共同抵抗國際資本的剝削和壓迫，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說“工人沒有祖國”[40]；號(hào)召“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”[41]。馬克思說：“資本不是一種個(gè)人力量，而是一種社會(huì)力量”[42]，列寧更是告訴世界工人階級(jí)，資本是一種國際力量；為此列寧號(hào)召“全世界無產(chǎn)者和被壓迫民族聯(lián)合起來”[43]。為此，馬克思恩格斯創(chuàng)辦了“第一國際”（1864～1876年）和第二國際（1889～1914年），列寧成立了“共產(chǎn)國際”。

19世紀(jì)初，為了消除政教二元沖突，黑格爾將國家提到“神”的高度，他說：“神自身在地上的行進(jìn)，這就是國家。”[44]在二百多年過去的今天，“神”還在地上行進(jìn)，但它——至少在美國——已不是國家而是國際資本及其華爾街金融組織。華爾街國際資本是靠寄生在國家肌體上吸吮“血液”即金融而生存的，它并不在意國家“軀體”的民族特性——更不在意其所依附的組織是否叫“共濟(jì)會(huì)”或其他名稱，因而將來它也不會(huì)珍惜反而會(huì)在美利堅(jiān)民族被榨干后拋棄美國繼而拋棄美元并轉(zhuǎn)身寄生到其他國家或組織的肌體之中。

目前國內(nèi)對(duì)共濟(jì)會(huì)的研究日益深入，何新先生是這方面研究的重要開拓者，他研究的結(jié)論通透了許多歷史亂象，揭露出“一個(gè)全球性的資本主義核心領(lǐng)導(dǎo)組織——共濟(jì)會(huì)的秘密”，認(rèn)為現(xiàn)代共濟(jì)會(huì)不是一個(gè)一般的社會(huì)組織，而是“全球資本主義的核心中樞”[45]。這是一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。但同時(shí)也應(yīng)看到，這個(gè)“核心中樞”，只不過是全球資本依附的載體，“這里涉及到的人”，用馬克思的話就是“只是經(jīng)濟(jì)范疇的人格化，是一定的階級(jí)關(guān)系和利益的承擔(dān)者。”[46]由此推論，共濟(jì)會(huì)不過是全球資本“人格化”的重要但不是唯一的形式。“共產(chǎn)國際”解散后，國際無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)仍然存在并以其他形式向前發(fā)展，同樣的道理，如果僅僅消除了共濟(jì)會(huì)，那國際資本還會(huì)找到其他組織形式繼續(xù)存在和滋生。馬克思說“資本不是物，而是一定以物為媒介的人和人之間的社會(huì)關(guān)系”[47]，這個(gè)“社會(huì)關(guān)系”就是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。正是從這個(gè)意義上，馬克思在為第一國際成立準(zhǔn)備的綱領(lǐng)性文件《共產(chǎn)黨宣言》中，直截了當(dāng)?shù)匦迹?ldquo;共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”[48]明白了這一點(diǎn)，也就明白，目前損害人類利益的是私有制及建立其上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，但損害美國民族利益的目前則是國際資本而非民族資本，共濟(jì)會(huì)只不過是國際資本需要借助且可以更換的一種牟利的寄生形式而已。我們研究的目光既要高度凝聚于目前國際資本正在借助的“共濟(jì)會(huì)”等組織形式，又不能忽視其后的本質(zhì)。不然的話，我們就會(huì)得筌而忘魚，為了搞清某種組織形式的細(xì)節(jié)反而忘記了斗爭大方向，這樣不僅擴(kuò)大了我們的打擊面，而且還會(huì)空耗我們許多精力。

就在美國步入霸權(quán)大國后，美利堅(jiān)民族的利益和華爾街的利益開始分道揚(yáng)鑣，美國自身開始生長出自我否定的因素。華爾街轉(zhuǎn)而將支持的目光投向“歐洲的復(fù)興”。狡兔三窟，長期游蕩在國家之間的資本開始為美國之后的下一個(gè)寄生體做準(zhǔn)備——當(dāng)然，歐洲的衰變也讓華爾街看到了機(jī)會(huì)。

三、從遠(yuǎn)東到中東：美國國力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

早在美國崛起之初，歐洲就有了“將美利堅(jiān)重新納入大英帝國”的考慮并得到共濟(jì)會(huì)的支持。1891年，全球最大鉆石巨頭戴爾比斯集團(tuán)創(chuàng)始人塞西爾•羅茲（Cecil Rhodes）[49]在羅斯柴爾德家族支持下，在英國創(chuàng)立“羅茲會(huì)社”，會(huì)社確立的“崇高”目標(biāo)是：

將大英帝國統(tǒng)治擴(kuò)展至全世界；完善大英帝國向外擴(kuò)張的體系，由英國國民對(duì)所有可資生存的地方進(jìn)行殖民……將美利堅(jiān)重新納入大英帝國；統(tǒng)一整個(gè)帝國；在帝國議會(huì)實(shí)行殖地代表制度，將分散的帝國成員統(tǒng)一起來，從而奠定永無戰(zhàn)爭，符合人類福祉的世界。[50]

第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲人更是深刻地反思了內(nèi)部長期分裂導(dǎo)致其失去世界霸權(quán)的原因。對(duì)此感受最深的是丘吉爾。此前，他不理解張伯倫對(duì)希特勒德國綏靖政策的深意[51]，歐洲在“兄弟鬩于墻”的兩次大戰(zhàn)中倒掉后，已至72歲高齡的丘吉爾下定決心為英國皇室“待從頭，收拾舊山河，朝天闕”[52]。1946年3月，丘吉爾發(fā)表 “鐵幕演說”，9月，又在蘇黎世重提雨果1849年提到的“歐洲合眾國”[53]的概念，決心將破碎的歐洲整合為象美國那樣統(tǒng)一的國家聯(lián)合體。此后，歐洲各國開始進(jìn)行內(nèi)部整合并在英國的帶動(dòng)下為恢復(fù)以歐洲為主導(dǎo)的世界體系而默默準(zhǔn)備。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)丘吉爾的目的洞若觀火，B．T．特魯漢諾夫斯基寫道：“丘吉爾的計(jì)劃是打算恢復(fù)英國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)作用，企圖把美國排擠到第二位。丘吉爾認(rèn)為，為達(dá)到此目的，必須使美蘇發(fā)生沖突。因此丘吉爾加緊鼓動(dòng)美國，在對(duì)蘇關(guān)系方面采取更加強(qiáng)硬的立場。”[54]

歐洲歷史學(xué)家湯因比更是號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年”的歷史，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”[55]。但丘吉爾知道恢復(fù)歐洲世界霸權(quán)不能用與美國對(duì)抗而只能用附和的方式。他因此在鐵幕演說中說，“希望最終在英美兩國之間實(shí)現(xiàn)一種共同的公民身份”[56]，意即我們就是美國的公民，我們是你美國的堅(jiān)定支持者，你扛大旗的，在前面沖，我們歐洲在后面跟著你美國干。歐洲人遠(yuǎn)比美國人明白“筆桿子”的厲害，在槍桿子不靈的情況下，他們很快為美國捧出一個(gè)很不靠譜的“戰(zhàn)略家”，他就是被捧為“遏制戰(zhàn)略之父”的喬治·凱南。1946年2月22日，時(shí)任美國駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治•凱南通過明碼電報(bào)（這顯然是在有意刺激蘇聯(lián)），向國務(wù)院發(fā)回長達(dá)5 542個(gè)英語單詞的電報(bào)。在電報(bào)中，凱南對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外政策進(jìn)行了深入的分析，提出了對(duì)付蘇聯(lián)的長期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”在當(dāng)月出版的《外交》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制（containment）戰(zhàn)略”，此建議被美國政府所采納。這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。為了逼著美國上套，英國人又為美國推出一個(gè)更不靠譜的麥卡錫[57]。凱南的頂層設(shè)計(jì)在前，麥卡錫咄咄威逼在后，1950年把美國推送到朝鮮，1964年又將美國趕到越南，由此美國元?dú)獯蟠臁?/span>

麥卡錫就不說了，為什么說喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略是“忽悠”美國呢？這是因?yàn)樗麨槊绹O(shè)計(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)超過了美國的國力。當(dāng)時(shí)李普曼等人對(duì)凱南的戰(zhàn)略提出尖銳批評(píng)。但華爾街不允許這些理性聲音進(jìn)入主流。華爾街“軍工復(fù)合體”財(cái)團(tuán)在戰(zhàn)后需要的并不是面包而是戰(zhàn)爭，這一目標(biāo)與丘吉爾的用離間美蘇的方式報(bào)復(fù)美國的戰(zhàn)略客觀上部分地一致起來。結(jié)果，在凱南設(shè)計(jì)的目標(biāo)下，美國老虎吃天，耗盡了相當(dāng)?shù)牧?。與此前一些具有民族主義情結(jié)的比如威爾遜、艾森豪威爾等上臺(tái)為華爾街國際資本賣命下臺(tái)卻懺悔的美國領(lǐng)導(dǎo)人一樣，20世紀(jì)80年代，已入暮年的凱南對(duì)自己曾經(jīng)提出的“遏制”戰(zhàn)略后悔不迭，他說：“這種軍事化不僅對(duì)我們的外交政策，而且對(duì)我們的整個(gè)社會(huì)都有嚴(yán)重影響。它造成我國國民經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，這一點(diǎn)我和許多人都越看越清楚了。”[58]

1953年正在經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭的美國人發(fā)現(xiàn)了問題，他們推選出與羅斯福一樣具有民族主義情結(jié)的艾森豪威爾（1953～1961年）上臺(tái)。艾氏認(rèn)識(shí)到美國已有“大權(quán)旁落”于“軍工復(fù)合體”的危險(xiǎn)，他果斷地終止朝鮮戰(zhàn)爭并緩和與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。他恢復(fù)了羅斯福路線：再次聯(lián)手蘇聯(lián)，利用蘇伊士運(yùn)河危機(jī)將英、法趕出埃及。失去埃及，歐洲就失去了非洲，自此，歐洲霸權(quán)徹底從世界范圍退出。

不幸的是，進(jìn)入冷靜階段的美國外交恰巧遇到不懂歷史且喜歡沖動(dòng)的赫魯曉夫，而美利堅(jiān)民族又同樣是一個(gè)情緒化的民族。1962年赫魯曉夫挑起的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”惹怒了美國。美國人被華爾街煽起后便揮師來到越南戰(zhàn)場，其結(jié)果比朝鮮戰(zhàn)爭打得時(shí)間更長，敗得更慘，國力透支得更為嚴(yán)重。

與艾森豪威爾一樣，尼克松在任（1969～1974年）內(nèi)也看出歐洲利用美蘇沖突削弱美國的意圖。為了恢復(fù)美利堅(jiān)民族的元?dú)?mdash;—這與華爾街國際資本利益也沒有太大的沖突，尼克松與中國握手并果斷地從越南撤軍。但就為了這一小小的要求，尼克松給華爾街以天大的補(bǔ)償。尼克松之前，支撐華爾街金融力量主要是軍火集團(tuán)。尼克松上任后放棄美元的金本位，讓美元與石油掛鉤。這樣美元就增加了另一支柱，這就是世界石油。尼克松在書中對(duì)此解釋說：

波斯灣的戰(zhàn)略重要意義今天集中于兩個(gè)因素：它的位置和它的石油。軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量現(xiàn)在都有賴于石油。這個(gè)基本事實(shí)在20世紀(jì)最后這幾十年里使波斯灣成了全球風(fēng)暴的風(fēng)眼。如果蘇聯(lián)有力量關(guān)掉中東的石油龍頭，它就會(huì)有力量使工業(yè)化西方的大部分國家向它屈膝。為了做到這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人沒有必要像他們接管阿富汗那么實(shí)際接管波斯灣國家。他們通過外部壓力或內(nèi)部動(dòng)亂，使西方得不到這些國家的資源，也可達(dá)到他們的目的。

在21世紀(jì)的某個(gè)時(shí)候，核能、太陽能、地?zé)岷推渌茉纯赡艿玫匠浞职l(fā)展，以滿足世界上的大部分能源需要。但現(xiàn)在我們生活在石油時(shí)代。在今后幾十年里，這一點(diǎn)使波斯灣地區(qū)具有特別的戰(zhàn)略重要意義。這意味著，世界上最多事、最不穩(wěn)定和最受危害的地區(qū)之一，也是世界上最重要的地區(qū)之一。[59]

尼克松看到了石油中潛藏著巨大的交換價(jià)值。他說：

美國只是部分地依靠進(jìn)口石油和戰(zhàn)略礦物，而歐洲和日本則絕對(duì)地依靠海外來源。我們用的石油有一半是進(jìn)口的，但是歐洲進(jìn)口百分之八十五，日本進(jìn)口百分之百。至于礦物，西歐進(jìn)口百分之八十，日本進(jìn)口百分之九十五。進(jìn)口的小規(guī)模中斷只會(huì)給美國造成不便和煩惱，但卻可能在我們的工業(yè)化盟國中造成恐慌。因此，它們比我們甚至更有理由對(duì)于蘇聯(lián)向“西方所依靠的兩個(gè)大寶庫”推進(jìn)感到關(guān)注。[60]

一般來說，主權(quán)國家的不動(dòng)產(chǎn)是國家貨幣價(jià)值的承擔(dān)者，在此之上的勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值是其貨幣增值的前提。美國曾主要以軍事工業(yè)生產(chǎn)提升美元的價(jià)值。與世界石油比，美國軍工這時(shí)畢竟還是國民勞動(dòng)的產(chǎn)品。現(xiàn)在尼克松將美元直接與世界石油掛鉤，美元在軍工之外又多了世界石油這個(gè)新支柱。這樣美國金融集團(tuán)便有了雙輪滾動(dòng)出的利潤：軍事勝利既拉動(dòng)了軍工又保證了國際石油以美元結(jié)算，美元結(jié)算造成美元堅(jiān)挺；美元堅(jiān)挺又有助于軍事持續(xù)勝利并反作用于美元的堅(jiān)挺地位。但保證這一切的前提就是美國為控制世界富油區(qū)而必須進(jìn)行持續(xù)不斷而且必須勝利的戰(zhàn)爭。石油美元使華爾街不再依靠美國的國民生產(chǎn)；而實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的美國國民和沒有獨(dú)立財(cái)源的白宮卻離不開華爾街。可憐的美利堅(jiān)民族與當(dāng)年羅馬人一樣——用凱南的話形容——已“變成隨軍謀生的一大幫子流浪者，就象前幾個(gè)世紀(jì)在歐洲尾隨軍隊(duì)蹣跚的那些無業(yè)游民那樣，指望在衣食相對(duì)富足的部隊(duì)后面撿點(diǎn)兒洋落兒”[61]?，F(xiàn)在回頭來看，尼克松在挽救美國的同時(shí)卻又更深地傷害了美國：他使人民離勞動(dòng)更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場更近；為華爾街國際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國國家的“生產(chǎn)方式”和美國國民的“生存方式”。 理解了尼克松讓美元脫離金本位轉(zhuǎn)為石油美元的背景，也就理解了為什么尼克松之后美國外交及美蘇爭奪的重心日益向中東集中的原因。

尼克松為華爾街國際資本完成了美元本位從黃金至石油的置換任務(wù)后便因“水門事件”而提前下臺(tái)。接著，便是尼克松以巨大代價(jià)為美利堅(jiān)民族換來的不到十年的休整期——他為此也得罪了華爾街財(cái)團(tuán)[62]。后來的杰拉爾德·福特（1974～1977年）和吉米·卡特（1977～1981年）兩位總統(tǒng)，對(duì)蘇聯(lián)基本采取緩和政策?？ㄌ嘏c蘇聯(lián)緩和的同時(shí)也與中國建交。但與有意結(jié)束越戰(zhàn)的肯尼迪不幸遇上一個(gè)愛沖動(dòng)和愛放狠話的赫魯曉夫并由此造成兩國關(guān)系迅速交惡的形勢相似，這時(shí)的美國雖有緩和的愿望，卻陰差陽錯(cuò)地遇上更不冷靜且話硬手狠的勃列日涅夫。勃氏對(duì)美那“力拔山兮氣蓋世”的莽撞使卡特對(duì)蘇緩和政策受到激烈的批評(píng)。美國史學(xué)家孔華潤寫道，“勃列日涅夫認(rèn)為，美國由于越南戰(zhàn)爭和水門事件丑聞而遭到削弱，而且由一位優(yōu)柔寡斷和懵懂無知的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)著，此時(shí)此刻正是蘇聯(lián)加緊謀取優(yōu)勢的大好機(jī)會(huì)”；卡特執(zhí)政期間，“蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)無論在何處都能所向披靡。蘇聯(lián)政治局成員們躊躇滿志，認(rèn)為不需要再出臺(tái)什么新方針了” [63]。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)攻勢不知節(jié)制，差點(diǎn)將美國趕出印度洋。孔華潤說：“這件事想起來都讓人后怕。”[64]結(jié)果，卡特只干了一屆，就為強(qiáng)勢的羅納德·里根（1981～1989年）所代替，里根政府的強(qiáng)勢外交政策扭轉(zhuǎn)了美國的頹勢。

現(xiàn)在回想起來，勃列日涅夫時(shí)期的對(duì)美政策確實(shí)打到美國的“七寸”即石油控制權(quán)上，也正因此造成了美國對(duì)蘇聯(lián)有史以來最直接也是最強(qiáng)烈的反彈，以至美國為擊垮蘇聯(lián)而放棄與蘇聯(lián)建立的戰(zhàn)后雅爾塔體系的歐洲部分。美國轉(zhuǎn)而扶持和聯(lián)手歐洲對(duì)付蘇聯(lián)。事情的切入口就是“波蘭事件”。與1956年的波匈事件中美國不介入的政策不同，1980年的波蘭事件中美國真正插手波蘭，利用天主教的力量，整體性地拉動(dòng)了東歐國家的反蘇情緒，最終促成了蘇聯(lián)的逐漸“改革”和最終解體[65]。勃氏反美不知輕重，硬將美國打出由美蘇共同支撐的歐洲雅爾塔體系，至使蘇聯(lián)繼而美國因獨(dú)木難支而坍塌。鑒于這樣的經(jīng)驗(yàn)，2011年6月2日，美國防長蓋茨在赴新加坡參加香格里拉安全對(duì)話的專機(jī)上，稱“美國不想遏制中國發(fā)展”，并提醒中國“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”。[66]前半句話的有效性蓋茨本人無法保證，但后半句意在提醒中國外交不要重犯赫魯曉夫和勃列日涅夫那樣不給對(duì)手退縮留有余地的失誤。

蘇聯(lián)解體后，歐洲和美國的日子特別好過。它不僅控制著中東石油，同時(shí)蘇聯(lián)解體也向美國和歐洲流失出相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略資源和大量浮財(cái)。東歐再次成為歐洲的“奶牛”，為歐洲的復(fù)興提供“原始積累”，蘇聯(lián)讓出的戰(zhàn)略資產(chǎn)和財(cái)富也養(yǎng)肥了美國。老布什開啟海灣戰(zhàn)爭與蘇聯(lián)解體前后相隨，這兩件事為美國軍工、能源及建立其上的金融集團(tuán)帶來了前所未有的利益，由此造成了從老布什（1989～1993年）至克林頓（1993～2001年）的十年黃金時(shí)期，此間美國似乎成了世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照系。到了21世紀(jì)初，蘇聯(lián)解體給西方帶來的紅利因普京上臺(tái)和歐元出現(xiàn)而大幅縮水，美國危機(jī)隨之加速擴(kuò)大。小布什開啟的阿富汗戰(zhàn)爭與歐元的出臺(tái)也前后相隨，這時(shí)的美國已感到了美元的危機(jī)。因?yàn)橹袞|出現(xiàn)了以歐元結(jié)算石油交易的苗頭，2000年伊拉克宣布在“石油換食品”計(jì)劃中改用歐元結(jié)算[67]，這在勃列日涅夫之后再次觸動(dòng)了美國的“七寸”，由此引發(fā)小布什利用“九一一”事件，揮師阿富汗繼而發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭。

將國家的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)不放在國內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這樣，華爾街國際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自越南戰(zhàn)爭后再次透支了它的國力。2007～2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國防支出96%左右[68]，國防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭拉動(dòng)，戰(zhàn)爭勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭成了國家財(cái)政增長的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進(jìn)一步透支了國家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，至使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨(dú)立的國家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼——這樣的民族著實(shí)讓人可憐。

現(xiàn)在治愈美國“腎虛”重病的有效“藥方”是“邁開腿、管住嘴”，即對(duì)內(nèi)加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)，對(duì)外少搞侵略擴(kuò)張。最近美國總統(tǒng)說要再工業(yè)化，也就是這個(gè)意思。美利堅(jiān)民族若有自己的民族產(chǎn)業(yè)，就會(huì)有自己國家控制的銀行和國家獨(dú)立的財(cái)政來源，如此就可以擺脫華爾街國際資本的控制，但這是華爾街不允許的。正因此，華爾街國際資本勢力不僅反對(duì)其他國家的民族主義，而且也反對(duì)美國的民族主義。前陣華爾街戰(zhàn)略理論家布熱津斯基說：“在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國不可能合作。”[69]這話正確的解讀是：在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國人民不可能與華爾街合作。在美國華爾街國際資本若遇上以美利堅(jiān)民族的利益為優(yōu)先的總統(tǒng)，輕則就會(huì)立即將他推向“財(cái)政懸崖”；若再不懸崖勒馬，其下場不會(huì)比林肯、麥金萊、肯尼迪等更好[70]。

現(xiàn)在經(jīng)常有人批評(píng)美國，其實(shí)美國人民與中國人民一樣也是一個(gè)勤勞勇敢有智慧的民族，他們已認(rèn)識(shí)到目下的美國已不是美利堅(jiān)民族的而是華爾街國際資本的牟利工具。白宮已不能代表而最多只能兼顧美利堅(jiān)民族的利益：它在主權(quán)形式上是獨(dú)立的，但其核心部門比如金融、財(cái)政、外交等卻被代表國際資本的華爾街勢力所操縱。從外部說，美利堅(jiān)民族已經(jīng)變?yōu)橐粋€(gè)壓迫其他民族的被（華爾街國際資本）壓迫的民族；從內(nèi)部說，與美國初期不同，這時(shí)美利堅(jiān)民族已與華爾街國際資本的利益尖銳對(duì)立且不可調(diào)和了，目前美國人民的抗議聲浪日益向華爾街國際資本集中。

有人會(huì)問，難道美國華爾街會(huì)犧牲美國？對(duì)此，即使資產(chǎn)階級(jí)也看得明白，美國著名的東方學(xué)專家，平洋戰(zhàn)爭期間任羅斯?？偨y(tǒng)并兼任蔣介石政府的政治顧問拉鐵摩爾[71]說：“資本是不知道愛國的。”[72]如前所述，共濟(jì)會(huì)的目的就是要在資本權(quán)杖下實(shí)現(xiàn)超越民族國家的世界統(tǒng)一。共濟(jì)會(huì)也曾參與并支持民族國家的建立和沖突，但其目的并不是為了民族國家而是為了讓民族國家最終屈服于國際資本并由此消滅之——目前希臘、塞浦路斯等歐洲小國正在發(fā)生的金融危機(jī)只不過是這場歷史大劇的序曲。2013年4月22日，德國總理默克爾說：“如果歐元區(qū)真有誠意克服曠日持久的歐債危機(jī)并重新贏得市場投資者的信任和信心，各成員國就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)向歐盟機(jī)構(gòu)讓渡部分相關(guān)領(lǐng)域政策制定與執(zhí)行的主權(quán)做好準(zhǔn)備。”默克爾強(qiáng)調(diào)，歐盟各國不應(yīng)只是在面對(duì)危機(jī)時(shí)才尋求團(tuán)結(jié)，壓力緩解時(shí)便各行其是。在歐洲一體化進(jìn)程中，歐盟最高機(jī)構(gòu)需要在某些領(lǐng)域被賦予強(qiáng)有力的最終話語權(quán)，否則歐洲一體化建設(shè)將缺乏根基。[73]2002年8月11日，《美國年鑒》發(fā)表記者威廉·香農(nóng)寫的題為《毀滅美國計(jì)劃大揭秘》文章直稱：

彼爾德伯格正在追求一個(gè)后自然主義時(shí)代，那時(shí)將沒有國家存在，而只有不同的地區(qū)，全世界共同擁有一種價(jià)值觀。也就是說，我們將擁有全球經(jīng)濟(jì)、單一世界政府（這一政府是選擇而不是選舉出來的）和共同的信仰。為了確保實(shí)現(xiàn)這幾個(gè)目標(biāo)，彼爾德伯格俱樂部致力于更先進(jìn)的技術(shù)方法，很少考慮大眾的想法。[74]

國家主權(quán)對(duì)目前的國際資本而言，只是它通向統(tǒng)治全球目標(biāo)道路上必須利用同時(shí)又必須不斷離棄的臺(tái)階。明乎此，也就不難理解華爾街不會(huì)在意美國，在將美利堅(jiān)民族榨干之前，它會(huì)準(zhǔn)備好新的國家附體。第二次世界大戰(zhàn)后，國際金融財(cái)團(tuán)借其在反法西斯戰(zhàn)爭中的杰出貢獻(xiàn)攜帶巨資大批重返歐洲——也可能還有一部分來中國“探路”。

殖民地現(xiàn)象從第三世界向特別是美國這樣的帝國主義內(nèi)部倒逼，是21世紀(jì)初的帝國主義腐朽性的最突出的特點(diǎn)。1942年1月22日，毛澤東在審改關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭后淪陷區(qū)情況的通報(bào)材料時(shí)，加寫這樣一段話：“總之，極端狠毒的殖民地政策，現(xiàn)已推行于租界，不分階級(jí)，有財(cái)即掠，表示了日本法西斯最后掙扎時(shí)期的緊張性。”[75]如果將這段話中的“日本”換作美國華爾街壟斷資本集團(tuán)，讓人也會(huì)覺得很貼切。

2001年的“9·11事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國人民卻直接以華爾街國際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺悟的人群。這說明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺醒：不管這種覺醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國人民而是國際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[76]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[77]：前者如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，革命的對(duì)象不會(huì)是白宮而一定是華爾街；后者則意味著美國的分裂，美國人民需要的不是依附于華爾街的而是代表其民族利益的獨(dú)立自主的國家。造成美國危機(jī)的原因是國際資本壟斷集團(tuán)對(duì)美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無非常手段化解，美國的前景是非常不妙的。

毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)， 1965年美國記者愛德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時(shí)說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對(duì)中國是有好感的。”毛澤東一針見血地回答說：

祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。[78]

1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說:“西方國家和美國同我們的是兩套。朋友們，哪個(gè)對(duì)，將來看吧！總有一天，美國人民不喜歡帝國主義制度。”[79]1970年6月11日，毛澤東接見羅馬尼亞共產(chǎn)黨代表團(tuán)，在談到中美關(guān)系時(shí)說：“兩國人民總是要友好的。壟斷資本不好，不能說人民不好。”[80]在半個(gè)多世紀(jì)過去了的今天，美國人民已通過“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)表達(dá)他們對(duì)美國“帝國主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對(duì)美國人民來說顯得比以往更加迫切。

由此而論，今天我們需要與之斗爭的“美國”，并不是美國人民的美國，也不是美利堅(jiān)民族的美國，而是華爾街的“美國”，今天的美國白宮執(zhí)行更多的是華爾街國際金融資本家利益而非美利堅(jiān)民族遑論美國人民的利益，目前的“需要再解放”的美國人民與美利堅(jiān)民族已成為華爾街利益的對(duì)立存在，他們需要“從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來”，因而他們是與中國人民的同盟力量，二者斗爭的對(duì)象都是以華爾為首的國際金融帝國主義及其政策。

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

2010年1月12日，希拉里·克林頓國務(wù)卿在夏威夷檀香山市杰斐遜紀(jì)念廳發(fā)表題為《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》的演講，向世界正式宣布了美國外交“重返亞洲”的轉(zhuǎn)向[81]。 2010年3月26日發(fā)生的“天安艦”事件為美國“戰(zhàn)略東移”的啟動(dòng)提供了契機(jī)。

但是，希拉里的“戰(zhàn)略東移”政策并不表明美國外交轉(zhuǎn)向符合美利堅(jiān)民族利益的戰(zhàn)略收縮，恰恰相反，它是一項(xiàng)單純?yōu)槿A爾街國際資本牟利的外交選擇。這時(shí)的美國已不同于尼克松時(shí)期，它已更深地陷在“半殖民地”泥濘中不能自拔，因而我們研究這一時(shí)期的美國外交只要戴上“華爾街”視鏡，那些不符合美利堅(jiān)民族利益卻還要大力推行的外交政策——比如希拉里作出的“戰(zhàn)略東移”選擇——都能得到合理的解釋。

19世紀(jì)中葉，英國打敗中國和印度致使中印巨額財(cái)富流向并拯救陷入危機(jī)的歐洲并由此造成所謂歐洲的“維多利亞時(shí)代”，20世紀(jì)末，蘇聯(lián)解體向美國和歐洲再次釋放浮財(cái)造成了西方世界的狂歡盛宴。21世紀(jì)初西方世界再次陷入危機(jī)，美國的目標(biāo)再次瞄向已很有“小康”氣象的中國。

2008年起，美國出現(xiàn)次貸危機(jī)的本質(zhì)是其在中東由軍事失敗而導(dǎo)致的政治失控及隨之出現(xiàn)的伊朗、俄羅斯做出的減少美元結(jié)算石油的結(jié)果。美國經(jīng)濟(jì)問題不是生產(chǎn)而是金融即美元問題。貨幣總要有物質(zhì)支撐，對(duì)美元來說，因?yàn)槊绹约阂褯]了實(shí)體生產(chǎn)及相應(yīng)的民族工業(yè)能力，如果失去中東從而失去石油支撐，它就得另尋一筆類似蘇聯(lián)解體而釋放出的巨量浮財(cái)以墊底。以美國白宮官僚買辦們以往的經(jīng)驗(yàn)，這筆浮財(cái)只可能來自中國——19世紀(jì)中葉清王朝和印度帝國被歐洲列強(qiáng)擊垮后釋放出的浮財(cái)曾挽救了歐洲的政治危機(jī)并在歐洲造就了一個(gè)“維多利亞時(shí)代”（Victorian era，1837～1901年）。由此便有了希拉里“戰(zhàn)略東移”的政策。但希拉里也面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn)，由于中東失控，歷史留給美元的時(shí)間非常有限，華爾街留給她兌現(xiàn)承諾的時(shí)間也不會(huì)太長，如果在短期內(nèi)不能——當(dāng)然最好以“茉莉花”手段——搞垮中國，那“戰(zhàn)略東移”就只能是希拉里的一場短暫的春夢。

“天安艦”事件前后，希拉里青睞的“茉莉花”運(yùn)動(dòng)在北非勢如破竹，可在東亞卻碰上中國這塊“硬骨頭”。美國在東海舉行了一連串軍演，希拉里也焦急且一廂情愿地翹盼中國“一枝‘茉莉’出墻來”。幾年下來，結(jié)果卻她里氣急敗壞：除過了一陣嘴癮——其話語很有些失態(tài)[82]——外，希拉里一無所獲。中國挺過來了，可美元卻撐不住了，隨之而來的是希拉里下臺(tái)。希拉里下臺(tái)意味著她極力推行的“戰(zhàn)略東移”沒有在規(guī)定的時(shí)間里完成規(guī)定的任務(wù)。不達(dá)標(biāo)，自然就要走人，這樣的結(jié)局在美國歷屆政府中還不是最壞的。

了解了上述美國政治結(jié)構(gòu)，也就清楚了美國“戰(zhàn)略東移”的本質(zhì)從而可以預(yù)判美國今后外交走向。目前美國還沒有完全放棄“戰(zhàn)略東移”外交[83]，因?yàn)槿A爾街財(cái)閥們還指望中國發(fā)生他們希望的政治變化。但中共十八大后，他們也感到中國的發(fā)展離他們希望的前景日顯南轅北轍；其間中國顯示出的政治穩(wěn)定性更讓他們沮喪。前國家安全顧問瓊斯在美國某智庫發(fā)表講話稱“轉(zhuǎn)向亞太”是奧巴馬最后悔的用詞，甚至傳出今年奧巴馬將叫停“轉(zhuǎn)向亞太”戰(zhàn)略[84]；也有人認(rèn)為奧巴馬第二任外交將實(shí)行“戰(zhàn)略再平衡”政策。什么叫“再平衡”，說白了就是不讓支撐美元的支柱失衡。如果近期來自中國的（蘇聯(lián)式）“浮財(cái)”無望，美國只能經(jīng)過若干次搖擺后重返中東。最近美國跟塔利班的接觸[85]以及美國國會(huì)軍事干預(yù)敘利亞的呼聲日高[86]的現(xiàn)象，透露出美國外交再次向中東偏斜的征兆。美國所謂“反恐”的目的只能是石油，至于誰執(zhí)政并不重要。事實(shí)上，白宮目前咄咄逼人的表態(tài)解決不了美元疲軟問題。在中國和中東之間，如果中國不出現(xiàn)蘇聯(lián)式的內(nèi)亂，美國若不重返中東，那華爾街又能讓它去哪兒呢？與小布什時(shí)期中東政策不同的只能是，今后美國的中東政策將會(huì)回歸尼克松和老布什時(shí)期的多邊均勢并通過均勢控制中東各國的策略：誰當(dāng)政就跟誰接觸，條件就是石油交易必須用美元結(jié)算。

《詩》曰：“永言配命，自求多福”[87]。那么，美國的求福天命何在呢？在節(jié)制。與身體保養(yǎng)同理，國力來自節(jié)制而非透支。目前擺在美國“戰(zhàn)略再平衡”前面的有兩種道路，一條是民族主義的道路，另一條是為華爾街國際資本利益服務(wù)的“官僚買辦”的道路。按前一條路，美國戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)繼續(xù)東移，退回到關(guān)島以東，再用發(fā)展民族工業(yè)的方式“強(qiáng)身健體”，這樣美國國力就可以休養(yǎng)生息、得到恢復(fù)并會(huì)再次以新的姿態(tài)步入世界。目前看這對(duì)美國而言是最不可能的選擇。剩下的就只能是為華爾街國際資本服務(wù)的“官僚買辦”道路，這條路的指向十分明確，那是就重返中東。沒有石油，美元大廈就會(huì)坍塌，這對(duì)目前的華爾街，甚至美國相當(dāng)一部分買辦階級(jí)以至美國人的感情，都是不能接受的。

五、中國應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略與策略

由此是否說明中國的壓力減輕或中國在應(yīng)對(duì)美國“戰(zhàn)略東移”已取得決定性勝利呢？決不能這樣認(rèn)為。這只能說明國際資本（而非美利堅(jiān)民族）對(duì)中國的攻擊有了難度而并不意味它放棄中國目標(biāo)。它還在等待中國國內(nèi)出現(xiàn)蘇聯(lián)末期那種亂象。據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》2013年4月20日報(bào)道，一個(gè)白宮顧問團(tuán)在一份秘密報(bào)告中警告奧巴馬總統(tǒng)，美國情報(bào)部門把太多精力投入到了軍事行動(dòng)和無人機(jī)攻擊方面，報(bào)道建議美國應(yīng)把情報(bào)注意力重新轉(zhuǎn)移到中國這樣的傳統(tǒng)威脅上。[88]

那么，中國能否取得這場斗爭的勝利呢？那要看條件。比較蘇聯(lián)解體和中國這些年成功的經(jīng)驗(yàn)分析，中國挫敗國際反華勢力圖謀的最關(guān)鍵的因素是始終堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和人民軍隊(duì)對(duì)中國共產(chǎn)黨的絕對(duì)忠誠，黨的領(lǐng)導(dǎo)在中國集中表現(xiàn)為黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。有了中國共產(chǎn)黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，黨的意志才能貫徹，“四項(xiàng)基本原則”才能得到確保。這是毛澤東第一代領(lǐng)導(dǎo)集體從殘酷的中國革命歷程中總結(jié)出來的因而絕不能淡忘的血寫的治國經(jīng)驗(yàn)和思想遺產(chǎn)。堅(jiān)持這條經(jīng)驗(yàn)，我們就能在當(dāng)前的國際斗爭中，任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船；就能在激烈的大國博弈中取得勝利并成功地將中國特色社會(huì)主義貫穿21世紀(jì)。

有了黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，我們就有了取得斗爭勝利的前提，如果我們再有正確的政策和策略，我們就一定能夠贏得新世紀(jì)國際斗爭的主動(dòng)權(quán)。

政策和策略是黨的生命。正確的政策制定取決于科學(xué)的方法，階級(jí)分析方法仍是當(dāng)前分析國際力量對(duì)比的科學(xué)方法。如果我們明白了美國國家的政治結(jié)構(gòu)，也就對(duì)目前美國有了階級(jí)分析的基礎(chǔ)，由此也就明白了在帝國主義尤其是美國帝國主義的本質(zhì)進(jìn)入到最腐朽階段的當(dāng)下，中國和平發(fā)展的阻力并不是“占領(lǐng)華爾街”的美國人民，也不主要是美利堅(jiān)民族，而是華爾街國際金融壟斷財(cái)團(tuán)。中國人民和美國人民面臨的是共同的敵人，因而他們的戰(zhàn)略目標(biāo)在當(dāng)下是一致的，美利堅(jiān)民族的利益需求與中華民族的利益需要在當(dāng)下也有相當(dāng)程度的吻合。這樣看來，中國外交的對(duì)手并不是整個(gè)美國，而是占美國人數(shù)很少一部分的華爾街國際財(cái)團(tuán)中的反華勢力及其背叛美利堅(jiān)民族和人民利益的美國少數(shù)官僚買辦勢力。什么是策略？策略就是將朋友搞得多多的，將敵人搞得少少的。對(duì)手少了，我們的朋友和同盟軍就壯大了：我們的朋友不僅包括第三和第二世界，而且還包括第一世界國家中的被國際資本壓迫的人民和民族。如果我們不是用階級(jí)分析的方法而是用形而上學(xué)的方法把華爾街國際資本與美利堅(jiān)民族特別是與美國人民混為一談，那我們就弄不清誰是我們的朋友、誰是我們的敵人；如果不清楚敵人在哪里，我們的戰(zhàn)略力量就不能進(jìn)行合理的配置，我們的外交就容易出現(xiàn)過“左”或過右的失誤。如果我們能夠?qū)⒚绹嗣?、繼而將美利堅(jiān)民族與代表當(dāng)代世界最腐朽勢力的一小撮華爾街金融財(cái)團(tuán)區(qū)分開來，將中國人民的目標(biāo)與美國人民的目標(biāo)結(jié)合起來，我們就會(huì)團(tuán)結(jié)世界被壓迫的人民和民族，一道將世界的前途推向社會(huì)主義。

[1] 馬克思：“哥達(dá)綱領(lǐng)批判”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第12頁。

[2] 參見孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛 等譯：《劍橋美國對(duì)外關(guān)系史》（下），新華出版社2004年版，第1頁。

[3] [德]弗里德里希·李斯特著，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1961版，第89頁。

[4] [德]弗里德里希·李斯特著，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1961版，第88頁。

[5] “美國總統(tǒng)羅斯福同美國參議院軍事委員會(huì)協(xié)商的會(huì)議記錄”（1939年1月31日），李巨廉、王斯德主編：《第二次世界大戰(zhàn)起源歷史文件資料集（1937.7~1939.8）》，華東師范大學(xué)出版社1985年版，第452頁。

[6] [美]德懷特•D.艾森豪威爾著，樊迪、靜海等譯：《艾森豪威爾回憶錄》（四），東方出版社2007年版，第479～480頁。

[7]華爾街（Wall Street）原為1792年荷蘭殖民者為抵御英軍侵犯而建筑的一堵土墻，從東河一直筑到哈德遜河，沿墻形成一條街而得名。后拆除了圍墻，但“華爾街”的名字卻保留下來并成為美國和世界的金融、證券交易中心，通常把華爾街作為壟斷資本的代名詞。鑒于二戰(zhàn)后美國金融資本在國際上的統(tǒng)治地位，華爾街越來越多地失去民族性，因而它已異化為國際壟斷資本的代名詞。本文正是從后一種意義使用這一詞語的。

[8] 一項(xiàng)旨在擴(kuò)大購槍背景調(diào)查的控槍法案草案17日下午在美國參議院未獲通過，被美國媒體視為奧巴馬“驚人的失敗”。支持控槍法案的政要們紛紛發(fā)表憤怒聲明，譴責(zé)“投票結(jié)果是特殊利益集團(tuán)綁架了華盛頓政治”。奧巴馬則直斥這是華盛頓“恥辱的一天”。“參議員在全美步槍協(xié)會(huì)咄咄逼人的氣焰面前退縮了，盡管康涅狄格州小學(xué)槍擊案發(fā)生至今不過4個(gè)月，”美國全國廣播公司稱，一些支持控槍的人士，如紐約市長布隆伯格和康涅狄格州長等紛紛發(fā)表憤怒聲明，稱“投票結(jié)果是特殊利益集團(tuán)綁架華盛頓政治所引發(fā)的嚴(yán)重后果”。“46名議員寧肯無視90%美國人的訴求，也不敢得罪越來越偏激的槍支支持者”，美國《華盛頓郵報(bào)》感嘆道。文章稱，參議院表決前，大多數(shù)參議員私下都表示了對(duì)控槍法案的支持，但到了現(xiàn)場許多人卻變得不敢說話了。分析稱，從目前狀況來看，擁槍游說團(tuán)體的力量太強(qiáng)大了。全美步槍協(xié)會(huì)不惜出巨資，動(dòng)員會(huì)員用電話、郵件和信件對(duì)參議員發(fā)動(dòng)“地毯式游說攻勢”。表決當(dāng)天，該協(xié)會(huì)就花了50萬美元進(jìn)行批評(píng)“奧巴馬槍支禁令”的宣傳活動(dòng)，對(duì)外界宣稱：“在該不該控槍的問題上，告訴你們的參議員，要聽美國警察的意見，而不是美國總統(tǒng)和紐約市長”?！犊貥尠副蛔h會(huì)否決，奧巴馬怒稱是華盛頓的恥辱》，http://news.xinhuanet.com/2013-04/19/c_124601543.htm。

[9] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第481頁。

[10] “實(shí)際上，美國軍工企業(yè)在華盛頓極有影響。根據(jù)Open Secrets.org近期報(bào)告，在2006年，國會(huì)151名議員在軍工企業(yè)中的投資，總計(jì)達(dá)到1．955億美元。主要的軍工企業(yè)都參與到2008年大選中。洛克希德·馬丁公司贈(zèng)了261萬美元的競選經(jīng)費(fèi)，其中49%捐贈(zèng)給民主黨，51%捐贈(zèng)給共和黨；波音捐贈(zèng)222．6萬美元競選經(jīng)費(fèi)，58%捐給了民主黨；通用動(dòng)力向兩黨捐贈(zèng)了600萬美元。在2008年，諾思—格魯曼公司和美國雷神公司，分別花了2000萬美元和600萬美元的公關(guān)費(fèi)用，以影響國會(huì)決策。特別值得一提的是，雷神副主席林恩——另一位保守主義者，還被奧巴馬提名為國防部副部長。2009年2月11日，美國參院以93票贊成、4票反對(duì)的結(jié)果，批準(zhǔn)了奧巴馬對(duì)林恩的任命。”引自易強(qiáng)著：《美國沉沒》，人民日報(bào)出版社2009年版，第218頁。

“發(fā)動(dòng)兩次伊拉克戰(zhàn)爭的布什父子都有深厚的財(cái)團(tuán)支持背景，小布什的再次當(dāng)選更是與他強(qiáng)力支持軍工財(cái)團(tuán)密切相關(guān)。2005年他計(jì)劃軍費(fèi)支出4 160億美元，而龐大的軍費(fèi)開支是軍工財(cái)團(tuán)利潤的來源。至于由各州選出的國會(huì)參眾兩院議員，他們的當(dāng)選也和相關(guān)的支持密不可分。”引自杜文君：《美國戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)論》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2009年版，第154頁。

[11] 1963年10月11日，即在肯尼迪遇刺前一個(gè)多月，他曾簽署了《第263號(hào)國家安全行動(dòng)備忘錄》，決定在1963年底將1000名美國軍事顧問從越南撤出。11月22日，肯尼迪遇刺。參閱[美]羅伯特·達(dá)克萊著，曹建海譯：《肯尼迪傳》，中信出版社2005年版，第444～459頁。

[12] 列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，《列寧選集》第2卷，人民出版社1960版，第769頁。

[13] 《查韋斯懷疑拉美領(lǐng)導(dǎo)人患癌因美國下毒手》，http://news.cntv.cn/20120102/102141.shtml。

[14] [德]弗里德里希·李斯特著，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1961版，第88頁。

[15] [德]黑格爾著，王造時(shí)譯：《歷史哲學(xué)》，上海書店出版社2001年版，第309頁。

[16]  盛壘、洪娜：《美國“再工業(yè)化”進(jìn)展及對(duì)中國的影響》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期，第80頁。

[17] 2007～2011年美國制造業(yè)增長情況

[18] 世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會(huì)編：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒2010/2011》總第26卷，第191頁。

[19] 2008年至2012年美國部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（單位：%）

[20] [美]喬治·凱南著，葵陽、南木、李活譯：《美國外交》（增訂本），世界知識(shí)出版社1989年版，第140頁。

[21] [美]喬治·凱南著，葵陽、南木、李活譯：《美國外交》（增訂本），世界知識(shí)出版社1989年版，第136～137頁。

[22] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第411頁。

[23] 沃爾特•李普曼著，裘仁達(dá)譯：《冷戰(zhàn)》，商務(wù)印書館1959年版，第19頁。

[24] 梁亞濱著：《霸權(quán)密碼：美國霸權(quán)的金融邏輯》，新華出版社2012年版，第221頁。

[25] 美國財(cái)政部的債券（其真正價(jià)值日漸可疑的是美國借條）代替了黃金，成為全世界中央銀行持有的儲(chǔ)備形式。中央銀行不購買股票、不動(dòng)產(chǎn)或其他有形資產(chǎn)。1972年后，當(dāng)沙特阿拉伯和伊朗提議，用其石油美元開始購買美國公司時(shí)，美國官員表示，這被視為一種戰(zhàn)爭行為。石油輸出國組織被告知，它盡可以將石油提高到其想要的價(jià)格，只要它用這筆收入購買美國政府的債券。那樣，美國人就可以用他們自己的貨幣，而不是黃金或其他“世界貨幣”購買石油。出口到美國的石油、德國和日本的汽車，以及其他國家的商品，換到的是可以無限印刷的美元紙幣。[美]赫德森著，嵇飛等譯：《金融帝國：美國金融霸權(quán)的來源和基礎(chǔ)》，中央編譯出版社2008年版，第401頁。

[26] “1974 年12 月，盡管沙特政府和華盛頓都嚴(yán)格保守了秘密，但這種合作的性質(zhì)是比較清楚的。美國財(cái)政部在利雅得與沙特阿拉伯貨幣局簽署了一項(xiàng)協(xié)議，此協(xié)議的任務(wù)是為了‘通過紐約的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，與（美國）財(cái)政部借貸業(yè)務(wù)建立一種新型關(guān)系。在此安排之下，沙特阿拉伯貨幣局將購買持有期至少為一年的美國財(cái)政部新的有價(jià)證券’。美國財(cái)政部部長助理杰克·貝內(nèi)特對(duì)此作出了說明；他后來成為?？松镜亩?。對(duì)這些兩個(gè)月以前達(dá)成的協(xié)定進(jìn)行解釋的貝內(nèi)特備忘錄，標(biāo)注的日期為1975 年2 月，并全文報(bào)送國務(wù)卿基辛格。對(duì)于不了解英美在波斯灣利益發(fā)展史的人來說，對(duì)美國與沙特阿拉伯之間的這一系列協(xié)議真正感到震驚的是，歐佩克石油國家只接受美元作為石油交易的結(jié)算貨幣，這是一項(xiàng)排他性政策；只是美元，不是德國馬克，也不是日元、法國法郎或是瑞士法郎，盡管它們都有明確的價(jià)值。”[德]威廉·恩道爾著，趙剛等譯校：《石油戰(zhàn)爭》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版，第165頁。

[27] 宋鴻兵編著：《貨幣戰(zhàn)爭》，中信出版社2007年版，第187頁。

[28] 戴維·A．斯托克曼（David A. Stockman）是密歇根州前共和黨國會(huì)議員，曾在1981年至1985年期間擔(dān)任羅納德·里根(Ronald Reagan)總統(tǒng)的預(yù)算辦公室主任，最近著有新書《大變形：美國資本主義的腐敗》(The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America)。

[29] 戴維·A·斯托克曼：《美國經(jīng)濟(jì)是如何走向全面破產(chǎn)的》http://www.xingongren21.com/show.asp?id=12950。

[30] 《美國家庭實(shí)際收入低于1989年水平》http://finance.chinanews.com/cj/2013/09-18/5299907.shtml。

[31] ［德］恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第146～147頁。

[32] 黑格爾著，王造時(shí)譯：《歷史哲學(xué)》，世紀(jì)出版社集團(tuán)、上海書店出版社2001年版，第69頁。

[33] 馬克思，恩格斯：《論波蘭》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社1972版，第288頁。

[34] 即西奧多•羅斯福（Theodore Roosevelt ，總統(tǒng)任期：1901-1909）和富蘭克林•羅斯福（Franklin Roosevelt ，總統(tǒng)任期：1933-1945）。

[35] “子食漢祿三世，而一旦棄之為敝屣。”[明]趙弼：《三賢傳》。

[36] 《北京人在紐約》是由鄭曉龍、馮小剛執(zhí)導(dǎo)，姜文和王姬主演，反映北京人在紐約奮斗與掙扎的生存故事。該片榮獲中國廣播電影電視部第十四屆“飛天獎(jiǎng)”， 第十二屆大眾電視“金鷹獎(jiǎng)”。

[37] 恩格斯：《反杜林論》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第320頁。

[38] 恩格斯：《反杜林論》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第320頁。

[39] 恩格斯：《反杜林論》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第320頁。

[40] 馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第270頁。

[41] 馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第286頁。

[42] 馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第266頁。

[43] 列寧說“全世界已經(jīng)分成被壓迫民族和統(tǒng)治民族。被壓迫民族至少占全世界人口的70%。凡爾賽和約又使被壓迫民族增加了１億或15 000萬人口。”《在俄共（布）莫斯科組織積極分子大會(huì)上關(guān)于租讓的報(bào)告》（1920年12月6日），《列寧全集》第40卷，人民出版社1986年版，第73頁。。

[44] [德]黑格爾著，范揚(yáng)、張企泰譯：《法哲學(xué)原理•》，商務(wù)印書館2009版，第259頁。

[45] 何新：《統(tǒng)治世界：神秘共濟(jì)會(huì)揭秘》中國書籍出版社2011年版，第 9頁。

[46] “我決不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌，不過這里涉及到的人，只是經(jīng)濟(jì)范疇的人格化，是一定的階級(jí)關(guān)系和利益的承擔(dān)者。我的觀點(diǎn)是：社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過程。不管個(gè)人在主觀上怎樣超脫各種關(guān)系，他在社會(huì)意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物。”馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第12頁。

[47] 馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第834頁。

[48] 馬克思：《共產(chǎn)黨宣言》,《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第265頁。

[49] 塞西爾•羅茲（Cecil Rhodes），1853年出生，世界最大的鉆石巨頭戴比爾斯集團(tuán)的創(chuàng)始人，羅得西亞（Rhodesia，今津巴布韋）即以他的名字命名。

[50] 轉(zhuǎn)引自宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭（2）》，中華工商聯(lián)合出版社2009年版，第226頁。

[51] 參閱張文木：《張伯倫全球戰(zhàn)略的深層設(shè)計(jì)及其失敗》，載張文木：《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》（中卷上），山東人民出版社2010年版，第253—271頁。

[52] 岳飛：《滿江紅》

[53] 維克多·雨果（1802～1885年），法國文學(xué)家。1849年8月21日在巴黎召開的第二屆國際和平大會(huì)上，雨果發(fā)表演說表示“總有一天人們會(huì)看到，兩個(gè)巨型組織，美利堅(jiān)合眾國和歐洲合眾國，會(huì)越過大西洋握起手來”。轉(zhuǎn)引自惠一鳴著《歐洲聯(lián)盟發(fā)展史》（上），中國社會(huì)科學(xué)出版社2008年版，第225頁。

[54] [蘇聯(lián)] B．T．特魯漢諾夫斯基著，張德廣等譯：《丘吉爾的一生》，北京出版社1982年版，第403頁。

[55] 參見[英]湯因比主編，鄭玉質(zhì)、關(guān)儀譯：《第二次世界大戰(zhàn)史大全》第5卷，上海譯文出版社1995年版，第1161～1164頁。

[56] [英]湯因比主編，鄭玉質(zhì)、關(guān)儀譯：《第二次世界大戰(zhàn)史大全》第5卷，上海譯文出版社1995年版，第1004頁。

[57] 約瑟夫·麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy）是美國共和黨人，狂熱極端的反共分子。1946年，他依靠激進(jìn)的反共觀點(diǎn)當(dāng)選為參議員，其間，他推動(dòng)在全美清理共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)，指揮調(diào)查委員會(huì)調(diào)查美國民主黨成員以及政敵、對(duì)他有意見的新聞人物，不少人被撤職、逮捕甚至被處死。后來他在軍隊(duì)中搞忠誠調(diào)查，引致艾森豪威爾的不滿。1954年，參議院通過法案譴責(zé)麥卡錫的政治迫害行為。1957年死于肝炎。

[58] 參閱[美]喬治•凱南著，葵陽、南木、李活譯：《美國外交》（增訂本），世界知識(shí)出版社1989年版，第136頁。

[59] [美]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社1980年版，第88～89頁。

[60] [美]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社1980年版，第28～29頁。

[61] [美]喬治·凱南著，葵陽、南木、李活譯：《美國外交》（增訂本），世界知識(shí)出版社1989年版，第142頁。

[62] 毛澤東說尼克松下臺(tái)是因?yàn)?/font>“他得罪了東部大財(cái)團(tuán)”。參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第594頁。

[63] 參見孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛等譯：《劍橋美國對(duì)外關(guān)系史》（下），新華出版社2004年版，第433頁。

[64] 參見孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛等譯：《劍橋美國對(duì)外關(guān)系史》（下），新華出版社2004年版，第430頁。

[65] 2009年12月10日，奧巴馬在諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上的講演中說：“教皇約翰•保羅與波蘭的接觸不僅為天主教教會(huì)，也為列赫•瓦文薩（Lech Walesa）等工會(huì)領(lǐng)袖拓寬了空間。羅納德•里根為武器控制所作的努力以及對(duì)蘇聯(lián)改革的歡迎不僅與蘇聯(lián)改善了關(guān)系，也給整個(gè)東歐的持不同政見者增添了力量。這里并沒有一個(gè)簡單的公式，但我們必須盡可能在孤立與接觸、施壓與鼓勵(lì)之間找到平衡，以使人權(quán)和尊嚴(yán)能夠與時(shí)俱進(jìn)。”美國國務(wù)院信息局：2009年12月10日《美國參考》，http://www.america.gov/st/peacesec-chinese/2009/December/20091210211933eaifas0.7974513.html。

[66] 《蓋茨聲稱美不會(huì)遏制中國發(fā)展 警告中國“別學(xué)蘇聯(lián)”》

http://world.huanqiu.com/roll/2011-06/1733488.html。

[67] 《“石油美元”不再青睞美國》http://gb.cri.cn/2201/2004/12/23/[email protected]。

[68] 2007年、2008年、2009年，美國聯(lián)邦財(cái)政支出總計(jì)分別為27287億美元、29826億美元、35177億美元，其中國防支出分別為5513億美元、6160億美元、6610億美元，國防部軍費(fèi)支出分別為5285億美元、5946億美元、6367億美元。資料來源世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會(huì)編：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒2010/2011》總第26卷，第191、194頁。

[69] 《布熱津斯基:民族主義正在損害美中關(guān)系》http://int.gmw.cn/2013-03/13/content_6989675_2.htm。

[70] 亞伯拉罕•林肯（Abraham Lincoln 1861～1865年）、麥金萊(William McKinley，1897～1901年)、肯尼迪（John Kennedy，1961～1963年），三位總統(tǒng)分別于1865年、1901年和1963年遇刺身亡。

[71] 歐文·拉鐵摩爾（Owen Lattimore,1900~1989），東方學(xué)家。生于華盛頓特區(qū)，幼年隨父前往中國。1915年就學(xué)于英國坎伯蘭圣·比斯學(xué)校，4年后回中國。1920年在上海的報(bào)館工作。1922年起在北平和天津阿諾德公司任職，會(huì)漢語、蒙語、俄語。1924年從事對(duì)中國的調(diào)查和著述工作。1926~1927年在中國東北、內(nèi)蒙古和新疆等地廣泛旅行和考察。后定居北京。1937年到過蘇區(qū)，同年返美。1938年執(zhí)教于約翰·霍普金斯大學(xué)佩奇國際關(guān)系學(xué)院，次年任院長。1941年奉富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)之命出任蔣介石的政治顧問。次年返美后在戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局供職，負(fù)責(zé)太平洋戰(zhàn)區(qū)工作。1945年被杜魯門總統(tǒng)任命為駐日經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)團(tuán)長的特別經(jīng)濟(jì)顧問。同年出版《亞洲問題的解決》，主張幫助亞洲國家確立其在世界中應(yīng)有的地位。1963年至1975年期間任英國利茲大學(xué)中國問題教授，1972年任該大學(xué)中國研究院院長。麥卡錫主義時(shí)期曾受到調(diào)查，并被詆毀為“蘇聯(lián)間諜”。著有《通往土耳其斯坦的荒漠道路》《滿洲——沖突的搖籃》《現(xiàn)代中國的形成》《中國的歷史和革命》等。

[72]  [美]拉鐵摩爾著，唐曉峰譯：《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》江蘇人民出版社2010年版，第131頁。

[73] 《默克爾：歐元區(qū)各國若想解決歐債危機(jī) 應(yīng)為讓渡部分主權(quán)做好準(zhǔn)備》

http://www.guancha.cn/europe/2013_04_23_140593.shtml。

[74]  [美]H.保羅·杰弗斯著，劉寧譯：《操縱世界的黑手：彼爾德伯格俱樂部陰謀》，中信出版社2010年版，第82頁。

[75] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1983～1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第355頁。

[76] 《可視化數(shù)據(jù)告訴你美國槍擊案到底多嚴(yán)重》http://www.guancha.cn/america/2013_02_21_127677.shtml。

[77] 《美國巨變：66萬美國人“鬧獨(dú)立”》http://www.xinjunshi.com/junqing/20130115/67779.html。

[78]  《同斯諾的談話》（1965年1月9日），《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年6月版，第411、412頁。

[79] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第390頁。

[80] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第302頁。

[81]  希拉里·克林頓：《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》（Clinton：Outlines U.S. Principles and Priorities in Asia-Pacific，2010年1月12日），來源：http://www.america.gov/st/usg-chinese/2010/January/20100113165844bpuh0.2123464.html。

[82] 2011年5月13日，希拉里在接受《大西洋月刊》（The Atlantic）采訪時(shí)主動(dòng)談到中國，稱“他們試圖阻止歷史，這是‘a fool's errand’（徒勞的）。他們辦不到，但他們要堅(jiān)持盡可能長久”。原文：“they are trying to stop history, which is a fool's errand. They cannot do it. But they're going to hold it off as long as possible.”引自Close Hillary Clinton: Chinese System Is Doomed, Leaders on a 'Fool's Errand'，By Jeffrey Goldberg，http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/05/hillary-clinton-chinese-system-is-doomed-leaders-on-a-fools-errand/238591/3/。

[83] 《美國防部長稱將繼續(xù)執(zhí)行“戰(zhàn)略東移”》http://news.xinhuanet.com/world/2013-04/02/c_115243150.htm。

[84]  《白宮前高官稱奧巴馬后悔“轉(zhuǎn)向亞太”》http://www.peopledaily.ca/html/2013/Meizhou_0306/3404.html。

[85] 阿富汗《每日瞭望報(bào)》2013年3月11日發(fā)表文章，稱卡爾扎伊10日發(fā)表的電視講話，體現(xiàn)了美國和阿富汗之間缺乏政治互信?？栐林肛?zé)美國與塔利班私下進(jìn)行“日常接觸”，合伙恐嚇阿富汗人民，并試圖利用襲擊證明，北約聯(lián)軍撤出后，阿富汗國內(nèi)局勢只會(huì)進(jìn)一步惡化?！犊栐猎俅蚊团绹退嘟佑|》http://news.xinhuanet.com/2013-03/12/c_124444883.htm。

[86] 《敘化武或來自土耳其，美或干預(yù)敘內(nèi)戰(zhàn)》http://world.people.com.cn/n/2013/0428/c157278-21316077-2.html。

[87] 《詩經(jīng)·大雅·文王》，載袁愈榮譯，唐莫堯注：《詩經(jīng)全譯》，貴州人民出版社1992年版，第352頁。

[88] 《美報(bào)告建議:情報(bào)重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)向中國》http://news.xinhuanet.com/2013-03/22/c_124492257.htm。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2016-11-11/41012.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2016-11-12 關(guān)鍵字：北美  小小環(huán)球