特朗普的顏色革命能走多遠(yuǎn)？

郭松民

特朗普的當(dāng)選和美國(guó)歷史上任何一次選舉都不同，堪稱一場(chǎng)美國(guó)版的顏色革命。

什么是顏色革命？關(guān)于顏色革命的定義五花八門，但在我看來(lái)，無(wú)非是原本被體制所排斥、壓制的力量，以“非暴力抗?fàn)?rdquo;和“選舉”為手段，沖破體制的壓制，獲得最高權(quán)力的行動(dòng)。顏色革命和二十世紀(jì)以俄國(guó)十月革命為發(fā)端的各國(guó)社會(huì)主義革命不同，它并不追求（實(shí)際上也沒(méi)有力量）“打碎國(guó)家機(jī)器”、“消滅私有制”，而僅僅追求掌控國(guó)家機(jī)器。

以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，特朗普發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)選舉運(yùn)動(dòng)，就是一次成色十足的顏色革命。就特朗普本人來(lái)說(shuō)，他雖是地產(chǎn)富豪，但毫無(wú)從政經(jīng)歷，并非華盛頓政治精英的圈內(nèi)人，也不屬于華爾街金融寡頭的圈子。而他的支持者，主要是美國(guó)中南部低收入、低教育藍(lán)領(lǐng)白人和農(nóng)民，他們都是被美國(guó)目前的體制精英所排斥和壓制的。

這些支持特朗普的低收入、低教育白人，雖然在此前的選舉中也有投票權(quán)，但當(dāng)選舉被美國(guó)體制精英所牢牢掌控的時(shí)候，候選人中并沒(méi)有他們的代言人，伴隨著精英的整體化，民主黨和共和黨之間的區(qū)別越來(lái)越小，選舉變成了像在飛機(jī)上選“雞肉飯還是牛肉飯”一樣的無(wú)聊游戲——因?yàn)檫@兩種飯一樣難吃，投票率越來(lái)越低是他們表達(dá)自己不滿和失望的一種方式。在這樣的背景下，當(dāng)“政治素人”特朗普破門而入，以一種粗野的方式說(shuō)出了他們的心聲以后，特朗普就成了一個(gè)打不敗的候選人，他首先擊敗了共和黨（因?yàn)楣埠忘h的高層精英幾乎集體反對(duì)特朗普），然后又擊敗了民主黨和希拉里。

考慮到希拉里得到了幾乎整個(gè)精英階層的支持，這次特朗普的勝利，就不再像以前的美國(guó)大選那樣，是橫向的“左右之爭(zhēng)”或“自由與保守之爭(zhēng)”，而是縱向的，自下而上的“草根精英之爭(zhēng)”。這種斗爭(zhēng)（以選舉的形式表現(xiàn)出來(lái)）非常類似二十世紀(jì)經(jīng)常出現(xiàn)的大規(guī)模階級(jí)斗爭(zhēng)，但比單純的階級(jí)斗爭(zhēng)更復(fù)雜，涉及到的因素也更多。

要理解特朗普的勝利，必須理解美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)。正如張文木教授在一篇論文中所指出的那樣，美國(guó)并不是一個(gè)通常意義上的獨(dú)立民族國(guó)家，而是被華爾街國(guó)際金融壟斷資本所掌控的半殖民地國(guó)家。華爾街國(guó)際金融資本精英以及經(jīng)過(guò)他們仔細(xì)挑選的華盛頓政治精英在制定和執(zhí)行政策的時(shí)候，出發(fā)點(diǎn)并不是所謂“美利堅(jiān)民族”的利益，而是他們自身的利益，但他們的利益在全世界，他們是“國(guó)際統(tǒng)治階級(jí)”，這就意味著，精英們?yōu)榱俗陨淼睦?，必要時(shí)不惜犧牲“美利堅(jiān)民族”的利益。

理解了這樣利益結(jié)構(gòu)，我們就能夠理解特朗普為什么在這次選舉中能夠勢(shì)如破竹了。當(dāng)特朗普說(shuō)“美國(guó)優(yōu)先”的時(shí)候，這個(gè)“美國(guó)”指的是美國(guó)低教育、低收入白人。當(dāng)美國(guó)政府為了華爾街金融資本的利益干預(yù)其他國(guó)家、甚至卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，當(dāng)美國(guó)的制造業(yè)資本為了尋求更高的利潤(rùn)空間而把工廠遷到中國(guó)的時(shí)候，從這些低教育、低收入白人的角度來(lái)看，他們的利益不僅沒(méi)有“優(yōu)先”，而且被忽視了，甚至被犧牲了，華爾街的利益才是真正優(yōu)先得到照顧的，很多時(shí)候甚至需要犧牲美國(guó)青年的鮮血和生命來(lái)保衛(wèi)。

反過(guò)來(lái)看希拉里，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)她在很多華麗“大詞”掩蓋下，真正主張的卻是美國(guó)精英的利益。比如希拉里在國(guó)務(wù)卿任內(nèi)設(shè)計(jì)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，表面上的理由是維護(hù)亞太安全，真正的理由卻是因?yàn)閬喬貐^(qū)是經(jīng)濟(jì)最活躍、增長(zhǎng)最快的地區(qū)，華爾街在這一地區(qū)有大量利益，所以美國(guó)必須保持在這里的軍事存在；再比如移民問(wèn)題是希拉里和特朗普爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)焦點(diǎn)。特朗普有著清晰明確的反移民立場(chǎng)，而希拉里則主張包容移民，甚至開(kāi)放更多移民。表面上看起來(lái)，希拉里的主張“更文明”，但問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是：美國(guó)精英正是用移民（他們經(jīng)常是更廉價(jià)、更溫順的勞動(dòng)力）擊潰了二十世紀(jì)美國(guó)一度聲勢(shì)浩大的工人運(yùn)動(dòng)（正如中國(guó)精英在上個(gè)世紀(jì)九十年代借助農(nóng)民工擊潰了原國(guó)企工人一樣），現(xiàn)在繼續(xù)用移民來(lái)分裂和壓制美國(guó)白人藍(lán)領(lǐng)。

綜觀新世紀(jì)以來(lái)各國(guó)的顏色革命，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的特點(diǎn)：在“革命”初期，在激情澎湃的街頭群眾支持下，往往可以迅速取得勝利，把“革命領(lǐng)導(dǎo)人”送上總統(tǒng)寶座。但隨著執(zhí)政時(shí)期的展開(kāi)，一開(kāi)始似乎擊潰了體制的顏色革命卻往往迅速變質(zhì)或被重整旗鼓的體制重新?lián)魸ⅰ＿@其中的原因，一是因?yàn)轭伾锩牧α勘旧砭腿跤隗w制精英；二是因?yàn)榧て痤伾锩拿軆?nèi)在于體制本身，但“革命”卻希望依靠體制來(lái)解決，這是一個(gè)無(wú)法擺脫的悖論。

特朗普領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)美國(guó)版顏色革命會(huì)成為一個(gè)例外——既不變質(zhì)，也不被體制精英重新?lián)魸?mdash;—嗎？我以為不會(huì)。

支持特朗普的力量，除了有更多的選票之外，和美國(guó)的精英集團(tuán)相比，可謂毫無(wú)優(yōu)勢(shì)。槍桿子、筆桿子、錢袋子都掌握在精英集團(tuán)手中，這個(gè)集團(tuán)還得到了拉美裔、黑人等少數(shù)族群做同盟軍。選舉過(guò)后，選票的作用大減。特朗普進(jìn)入白宮后，如果不背叛（背叛是大概率事件）那些投票給他的低教育白人，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在華盛頓煢煢孑立、形影相吊，完全是孤家寡人，他制定和執(zhí)行任何政策，都必須依賴精英集團(tuán)。除非他能夠發(fā)起一場(chǎng)中國(guó)文革式的奪權(quán)運(yùn)動(dòng)，否則的話精英集團(tuán)有一萬(wàn)種方法讓他就范；如果他不肯就范，他們還有一萬(wàn)種方法讓他在丑聞中辭職，甚至遭遇和林肯、肯尼迪相同的命運(yùn)。

不過(guò)，盡管美國(guó)的精英集團(tuán)能夠搞定特朗普，但美國(guó)卻像所有經(jīng)歷過(guò)顏色革命沖擊的國(guó)家那樣，再也不可能回到“過(guò)去的好時(shí)光”了。因?yàn)橐磺械膶?duì)立和撕裂都無(wú)法繼續(xù)再被掩蓋，美國(guó)的精英集團(tuán)從此喪失了文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們維護(hù)自身利益的傾向太過(guò)明顯，再也不能冒充“文化和道德的領(lǐng)導(dǎo)者”了。從這個(gè)意義上說(shuō)，希拉里真的是他們最合適的代言人——騙子，撒謊者，馬基雅弗利式的人物，不是嗎？

現(xiàn)在還寄希望于特朗普的美國(guó)下層白人，早晚有一天會(huì)明白，特朗普可以讓他們痛快，但根本救不了他們。真正反對(duì)他們利益的，不是墨西哥移民，而是為資本和精英集團(tuán)服務(wù)的體制。精英們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了整體化，如果他們繼續(xù)把墨西哥移民、黑人、中國(guó)工人等視為自己的敵人，希望通過(guò)獲得資本“專寵”來(lái)改變自己的命運(yùn)，他們一定會(huì)大失所望。

出路在哪里？馬克思恩格斯1848年在《共產(chǎn)黨宣言》中就已經(jīng)說(shuō)的清清楚楚了：“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：